от:FulgereЛюбая более-менее современная ЗК камера с сенсором начиная от aps-с дает приличную картинку. Даже с китовым объективом. На любую современную ЗК можно поставить хороший фикс и получить улетную картинку. На БЗК сопоставимого класса стоят ровно такие же матрицы, что и на ЗК. От замены одного на другое чуда не произойдет. Разница в весе и габаритах камер с одинаковым размером матрицы от силы пара сотен граммов. А если обмазаться переходниками и доп аккумуляторами, как это принято у труъ беззеркалщиков, то весить и занимать место в сумке комплект будет практически одинаково. Единственная причина "плохой картинки" - кривые руки.
Подробнее
Я исхожу из чисто практических соображений:
1) камера должна быть компактной, чтобы не лежала дома;
2) ей должно быть удобно пользоваться;
3) в результате должна быть хорошая картинка.
Сравнил по размерам. X-E3 против самой маленькой зеркалки Canon 200D. Объектив 35/
1.4 на обоих камерах. Ну и нафига мне с такой "дубиной" по улицам ходить? :) Только людей распугивать.
При этом у X-E3 матрица больше (кроп 1.5, а не 1.6 как у canon). И точек фокусировки
325 против
9 у Canon. И видео 4k пишет. И скорость съемки
14 fps, а не
5 fps.
Что касается оптического видоискателя. У меня было две камеры с оптическим видоискателем: X100S и X100T. При наличии хорошего электронного видоискателя я пользовался на 95% электронным. Потому что там сразу видно итоговую картинку. И лагов на том же X100T фактически нет.
Раньше в камерах стояли медленные процессоры, которые не могли дать плавную картинку в ЭВИ. И поэтому использовали оптические видоискатели. Но новые процессоры все быстрей и быстрей, поэтому сейчас в ЭВИ картинка большая, яркая и очень плавно обновляется.