Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

от: ФотоЁжик Ж;>
Любители снимать крутящиеся пропеллеры самолетов спят и видят :D

Глобальный электронный роллинга иметь не будет вообще. В отличие от механического.

от: Nicholaes
Глобальный электронный роллинга иметь не будет вообще. В отличие от механического.

Вот я про это и говорю - мы сможем фотографировать крутящиеся механизмы с высокими оборотами! Мечта фотографа :D

На основании своего жизненного опыта вывел для себя такую формулу: если вещь стоит денег, то практически всегда можно купить такую же, но дешевле, а если подождать, то и ещё дешевле. Подходит к более, чем к 75% вещей. :D

от:Мих72
На основании своего жизненного опыта вывел для себя такую формулу: если вещь стоит денег, то практически всегда можно купить такую же, но дешевле, а если подождать, то и ещё дешевле. Подходит к более, чем к 75% вещей. :D

Подробнее

Для гаджетов, вокруг которых часто много психоза и мало реальных дискуссий, ваше видение верно на 100%.

Проще смотреть хорошие телевизоры FullHD и использовать проверенные доступные камеры, нежели учавствовать в маркетиноговом бета-тесте за свои кровные или оплачивать "моду" и "первенство" владения новизной.

А такой вопрос. Нравится снимать нечто подобное :

Снимал на canon ixus 190:










Это макро и предметная фотография вэйпа.

Особо впечатлил дешевый объектив гелиос как это делает, крученое боке... Например так :

Гелиос + nikon d300s(фотки из интернета) :









Насколько я понял можно чертовски художественные предметные и портретные фотографии делать.

Какую камеру посоветуете до 40 тысяч бюджет под эти хотелки? Объектив гелиос уже точно, а вот нужны ли мне будут другие, нормальные объективы я пока не уверен, так как не очень это мне интересно почему-то.

d300s бу покупать боюсь, так как они слишком старые, плюс новичек, пропущу какой косяк, и вся покупка на смарку.

Новый или бу поновее чем д300с тоже не понятно.

от:MadPumpkin

Какую камеру посоветуете до 40 тысяч бюджет под эти хотелки? Объектив гелиос уже точно, а вот нужны ли мне будут другие, нормальные объективы я пока не уверен, так как не очень это мне интересно почему-то.

d300s бу покупать боюсь, так как они слишком старые, плюс новичек, пропущу какой косяк, и вся покупка на смарку.

Новый или бу поновее чем д300с тоже не понятно.

Подробнее

Canon:
в 40К грубо так, это EOS 70D Kit или немного меньше, тушка.
Можно и 800D.
Nikon не знаю, но думаю за 30-40 достойный зеркальный кроп и там имеется.

подойдет практически любая кроп-зеркалка
чем дешевле берите, 40 это много под ваши потребности.
Под м42 мануалы лучше Canon, а еще лучше Pentax - стаб и подтверждение фокусировки

ну а вообще под мануалы оптимально беззеркалку - подойдут не только м42 но и м39 и байонетные старые системы
и у них есть помощники в фокусировке - фокус пикинг и лупа
Например Сони нексы можно глянуть

от:MadPumpkin

Насколько я понял можно чертовски художественные предметные и портретные фотографии делать.

Какую камеру посоветуете до 40 тысяч бюджет под эти хотелки? Объектив гелиос уже точно, а вот нужны ли мне будут другие, нормальные объективы я пока не уверен, так как не очень это мне интересно почему-то.

d300s бу покупать боюсь, так как они слишком старые, плюс новичек, пропущу какой косяк, и вся покупка на смарку.

Новый или бу поновее чем д300с тоже не понятно.

Подробнее

под Гелиос и подобные лучше всего, конечно, беззеркалки, вопрос только в цене.
Из зеркалок на первом месте безусловно Пентакс, и в вашем бюджете вариантов масса.

от:Babingod
подойдет практически любая кроп-зеркалка
чем дешевле берите, 40 это много под ваши потребности.
Под м42 мануалы лучше Canon, а еще лучше Pentax - стаб и подтверждение фокусировки

ну а вообще под мануалы оптимально беззеркалку - подойдут не только м42 но и м39 и байонетные старые системы
и у них есть помощники в фокусировке - фокус пикинг и лупа
Например Сони нексы можно глянуть

Подробнее

на бзк с винтажными стеклами случайно не нужно создавать пресеты и возится с ними ?
и по моему есть переходники для зеркалок с чипами, для винтажных стекол - подверждение фокусировки тогда работает.

от: ФотоЁжик Ж;>
на бзк с винтажными стеклами случайно не нужно создавать пресеты и возится с ними ?
и по моему есть переходники для зеркалок с чипами, для винтажных стекол - подверждение фокусировки тогда работает.

Работает, но не супер-точно (мне повезло, с моим переходником гелиос попадает нормально). На БЗК с мануалами можно очень много чего интересного замутить, вплоть до переходников, делающих мануалы автофокусными.


MadPumpkin, крученое боке на гелиосе лучше на ФФ делать, на кропе большая часть "кручения" тупо обрезается.

Чем отличается Canon ixus от Canon R? - да ничем - обе камеры очень хороши!

Да, есть переходники с чипами, тогда подтверждение будет на любой зеркалке
Но на Пентюхе без чипа работает (а переходник с чипом стоит как Гелик) и если прописать ФР будет корректно отрабатывать стаб.
Под Гелик я бы брал б/у К-30, норм 16 мп матрица (она уже для него избыточна), 24 на кропе под него точно слишком много.

от:Babingod
Да, есть переходники с чипами, тогда подтверждение будет на любой зеркалке
Но на Пентюхе без чипа работает (а переходник с чипом стоит как Гелик) и если прописать ФР будет корректно отрабатывать стаб.
Под Гелик я бы брал б/у К-30, норм 16 мп матрица (она уже для него избыточна), 24 на кропе под него точно слишком много.

Подробнее

Спорно. ИМХО, 16 много для этого мыльного Г. Или 6, или 24. Почему? В первом случае пятно нерезкости вписывается в пиксель, и мы получаем попиксельное разрешение. Во втором оно описывается уже хотя бы 4 пикселями, и мы получаем разрешение системы "оптика-матрица", сравнительно близкое к разрешению самого объектива. Описывалось бы 9+ пикселями - было бы совсем хорошо. А в промежуточных случаях мы получаем итоговое разрешение системы сильно меньшее, чем разрешение слабейшего ее элемента.

от:ФотоЁжик Ж;>
на бзк с винтажными стеклами случайно не нужно создавать пресеты и возится с ними ?
и по моему есть переходники для зеркалок с чипами, для винтажных стекол - подверждение фокусировки тогда работает.

Подробнее

На БЗК встает вся дальномерная оптика. На зеркалку - нет. Уже ради одного этого для мануальщины лучше БЗК. Ну и если без штатива с мануальщиной, то БЗК с ЭВИ, ибо наводить руками, одновременно удерживая камеру на вытянутых очень неудобно. По ОВИ зеркалки навестись с требуемой точностью не очень получается. Даже когда стоит никоновский ФЭ К-3 и увеличивающий наглазник. Скажем, зачем я бился и настраивал автофокус на сигме 18-35? Да именно потому, что даже с К-3 и наглазником на 18 мм при 1,8 хрен ее вручную точно наведешь. "Точно" - это с точностью, достаточной для 15(х3) мп матрицы. На 4,7(х3) еще получалось, на этой - нет. А подтверждение фокусировки промахивается запросто.

Про мегаапиксели для себя я размыслил так:
в 2015-2016 гг у большинства кроп-зеркалок стало стандартом у матрицы 24 Мп, потом у Сапоп 90Д стало больше 32Мп, а у Никон Д7500 стало меньше 21Мп, потому взял Пентакс с 20-ю Мп, так как у меня компы старенькие :D .

от: ФотоЁжик Ж;>
Вот я про это и говорю - мы сможем фотографировать крутящиеся механизмы с высокими оборотами! Мечта фотографа :D

Это, надо понимать, ирония? Я, выкладывая такое видение модульной концепции, подразумевал иное: механический затвор в каждом модуле ставить дорого, а делать съемной только часть с матрицей (затвор с байонетом в этом случае становятся принадлежностью "кузова") геморно по причинам необходимой точности юстировки сочленяемых элементов и меньшей жесткости разборной системы. Поэтому пока есть механика, такой концепт может появиться на выставках, но не в реальной жизни. Но если этот дорогой узел выкинуть за ненадобностью, то идея вполне себе перспективная.

По поводу жмут ли мегапиксили, если навинтить на 24мп кроп гелиос. На F/4:


Имхо, вполне сносно. Отресайзить до 6мп и накинуть чуть шарпа - будет вообще огонь. На ф2 он, понятно, более-менее резкий только по центру, но это на любой камере.

Если брать Пентакс, то это К-3, К-3II, К-70, К-1, К-1 mk II. Не брать К-30 и К-50, у них могут быть проблемы технического порядка.
Не брать K-S1 и K-S2 - лично мне не нравятся их характеристики, хотя у них есть откидной лопух.
Если нужна приличная, но совсем дешевка на 16 Мп, то это K-5IIs. Дешевка - это при покупке с рук. При покупке любого нового Пентакса из магаза, цены покусывают.

Пентакс K-S1 очень нишевый продукт, и он чуть более упрощённый.
А вот Пентакс K-S2 и K-70 я сравнивал почти попиксельно :D , посмотрите, что убрали из одного, но добавили другое, например управлять поверзумом К-S2 - может, а в К-70 убрали(судя по тексту): https://www.ricoh-imaging.ru/ru/product-comparison.html
Откидной лопух - да, но при наличии вай-фая он у меня оказался менее востребованным :D , всё управляется через смартфон, а после обновления прошивки даже чуть лучше. В общем откидной экран мне больше по душе как на Пентакс КП.

Лопух хорош на стриту, чтобы акторы не обращали внимания на фотера, а то могут и морду разбить. Я однажды чуть не нарвался Здесь Вай-Фай не поможет. K-S2 не рекомендую из-за 20 Мп и 12-бит РАВ. Стёкол с паверзумом я не видел, ни в продаже с рук, ни вообще, да и не интересны они мне. Наверное, это редкая серия FAJ