Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Всего 943 сообщ. | Показаны 821 - 840
Re[Hoffmanoid]:
Когда попросили совета в выборе зеркальной камеры, то в ответ получили 41 страницу споров о необходимости бзк. Как следствие уже на второй день автор теряет всякий интерес к теме. LOL



Re[dima_87]:
от: dima_87
Когда попросили совета в выборе зеркальной камеры, то в ответ получили 41 страницу споров о необходимости бзк. Как следствие уже на второй день автор теряет всякий интерес к теме. LOL

ТС почитал и решил вообще ничего не покупать. А то, не дай б-г, втянешься и будешь вот так вот на форуме сидеть и всякую дичь писать ради спора, пока камера (камерЫ) мирно отлеживается (-ются) на полочке :)
Re[Fulgere]:
Камеры работают. Работают камеры.
Re[Hoffmanoid]:
Нацяльника! Цё купиля, э?
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Я бы таких выводов сразу не делал. Если все так лучше с матрицей, то почему кэнон и никон так упорно делают со стабилизацией через стекло ?
Потому, что у них есть такая разработанная технология. А стабилизации на матрице нет. А другие фирмы когда-то разработали стабилизацию на матрице. Перейти на другую технологию - дело весьма недешевое. Нужны какие-то радикальные преимущества иного, чтобы отказаться от имеющегося.

Никон разработал стабилизацию в объективах еще когда выпускал пленочные "мыльницы". Кэнон разработал стабилизацию для биноклей.
Какие там матрицы с их стабилизацией. Идея создать устойчивую платформу для наблюдателя в морской бинокль привлекательна, но, наверное, была сочтена трудно реализуемой.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Возьмем, к примеру, "облачно". Что это означает? Означает, что в воздухе повышенное количество водной аэрозоли. Которая эффективно поглощает УФ и короткую часть видимого спектра. ...

Наоборот.
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Мишаня, рукожопость не есть качество фотоаппарата. Даю наводку: для правильного определения экспозиции нужно думать. У вас есть, к примеру, фото с воробушками. Камера определила экспозицию матричным замером, предполагаю, т.е. по всему кадру. Но в центре кадра торчит серебристый фонарь и занимает он процентов 10 площади. Результат: кадр пасмурный, а фонарь торчит такой себе ништяцки проэкспонированный. Если бы был выбран точечный экспозамер и по серому бетонному столбу, то кадр был бы весёлый, но фонарь слегка пересвеченный. Смекаете, капитан? :peresvet: Но это был не Пентакс. А вот море Пентакс снял лучше, чем можно было бы ожидать, но кадру не хватает яркости чуть-чуть.
Подробнее

Где взять нормального преподавателя... :D
СПАСИБО! Учту.
Море переделать вообще не проблема, ведь всё снималось в DNG. Или надо было в PEF? Он больше весит...
Вчера себя мучил пол-ночи с весом файлов(потом изучил программы формирования файлов): почему CR2 от Сапоп весит так много... Ведь DNG от Пентакс весить меньше, а матрица и Мп там чуть больше...
Снял на Пентаксе на PEF, немного успокоился... :D Потом перевёл файл от Сапоп 600Д в DNG и сравнил с DNG от Пентакс и мне немного полегчало, у Пентакс всё-таки чуть больше. :D
Всё равно я всё делаю для отображения в интернете.
Море, в дождь :D

IMGP0239 by Mih Kubansky, on Flickr
Re[Мих72]:
DNG - стандартный файл. Если Рико даёт PEF и DNG как варианты РАВа для одной и той же камеры, то они равнозначны, но только DNG читает даже Виндовз Вьювер, а PEF - не знаю. Ну уж Диджитал Камера Ютилити его точно читает. У меня размер DNG равен 40-46 МП при матрице в 36 МП. Море не увидел, окно предлагает загрузить своё файло на сервак.
Re[gorynytch]:
Ладно... значит быстро не получается... :D Куда бы ещё загрузить фото...
фликр: https://flic.kr/p/2inBvLv

IMGP0239 by Mih Kubansky, on Flickr
Re[Мих72]:
Только что 4 раза пытался закинуть своё фото в Галерею. Тупой движок, дебил его писал, приходится подбирать размеры превью и основного изо. То одно не получается, то другое. Выматерился. Плюнул. Ушел спать.
Re[gorynytch]:
Так ото ж... Могли бы для фотографий сделать нормальный загрузчик...
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Только что 4 раза пытался закинуть своё фото в Галерею. Тупой движок, дебил его писал, приходится подбирать размеры превью и основного изо. То одно не получается, то другое. Выматерился. Плюнул. Ушел спать.
Подробнее

Горыныч, если админы за это забанят, помните - я с Вами :) .
Более кривой системы для заливки фото я не видел вообще.
А если добавить, что форум для фотографий так вообще дичь.
Даже юкоз лучше...
Проблемы то модуль другой поставить.

Re[dima_87]:
от: dima_87
Когда попросили совета в выборе зеркальной камеры, то в ответ получили 41 страницу споров о необходимости бзк. Как следствие уже на второй день автор теряет всякий интерес к теме. LOL

это называется проверка при входе в секту ::)))))).
Готов ли послушник к главному выбору в жизни
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
DNG - стандартный файл. Если Рико даёт PEF и DNG как варианты РАВа для одной и той же камеры, то они равнозначны, но только DNG читает даже Виндовз Вьювер, а PEF - не знаю. Ну уж Диджитал Камера Ютилити его точно читает. У меня размер DNG равен 40-46 МП при матрице в 36 МП. Море не увидел, окно предлагает загрузить своё файло на сервак.
Подробнее

Емнип, днг ограничен 12 битами. Пеф 14 бит у современного пентакса.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Емнип, днг ограничен 12 битами. Пеф 14 бит у современного пентакса.

Младшие разряды содержат больше погрешностей.
Грубо говоря, чем больше бит, тем больше маркетинга (погрешностей) в мелких нюансах. Приближается асимптотически.
Re[gorynytch]:
от: gorynytch

Выдержка должна была быть как минимум 1/250, но была установлена 1/20. Стаб скомпенсировал практически 4 стопа

А потому что лапы, крылья... ХВОСТ!


Дело в том, что мы можем не знать, сколько стопов скомпенсировал стаб, так
как, банально, мы не знаем какой размах был у шевеленки на тот момент.
У меня есть кадры без стаба и без шевеленки и штатива на выдержке 1/15 при фокусном 50. С рук. Просто повезло.
Бывает еще, при неприлично большой выдержке и скоростной серии, из 10 кадров, 2 резкие - просто момент был с малой, незаметной шевеленкой.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Это правда, поэтому если тестить стаб, то нужно делать штук 15 фото в одних условиях и если из них 80% вышли без шевеленки, то можно считать что компенсация действительно на столько ступеней работает.
Но по своему опыту с К-1 и KP могу сказать, что стабы в них действительно отрабатывают хорошо.
Сколько стопов не считал и не измерял, но по ощущениям лучше отрабатывает, чем у сонек 7-2 и 7р2.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Емнип, днг ограничен 12 битами. Пеф 14 бит у современного пентакса.

:o Вот как?? Ничёсси!? А есть инфо, где это прописано? Надо срочно переходить на ПЕФ :?
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Дело в том, что мы можем не знать, сколько стопов скомпенсировал стаб... У меня есть кадры без стаба и без шевеленки и штатива на выдержке 1/15 при фокусном 50... Бывает еще, при неприлично большой выдержке и скоростной серии, из 10 кадров, 2 резкие - просто момент был с малой, незаметной шевеленкой.
Подробнее


Стаб К-1 отрабатывает 5 стопов по заявлению производителя.
С рук. Одним локтем в опору. Режим Manual, 50 мм, ИСО 1600, выдержка 1/4, f/11, сделано 10 таких снимков:




После сборки в фотошопе с подавлением шумов:


Re[gorynytch]:
На моём аппарате что DNG что PEF всё 12 битные(вроде как) :D , а потом, при сохранении после обработке в редакторе в JPG всё-равно всё это становится 8-ми битным . А вот после редактирования в TIFF можно сохранять 16-ти битным, как я понял.