от:Alex6999Такой вопрос, через месяц у меня родится сын, линза берётся чтобы и его фоткать
Порядочная Сволочь писал(а):
- 70-200 2.8 очень тяжелая линза! И дороже, кроме конвертера - не вижу вообще смысла ее покупать, т.к. на ФФ ГРИП мала, там редко где можно испальзовать 2.8. хорош если 4, а так 8-11.
птиц снимают на 600мм, ну на 400.
Ну я просто хочу 70-200, игрушку хочу.
Подробнее
на ФФ 70-200 затем на улице снимать пригодится, не приближаясь, т.е интересные раскрепощенные моменты, на корпоративе также. F/2.8 удобнее при плохом освещении, однако первая версия - мвльная, даже при зажатии на 6.3 проигрывает 4 L IS.
В помещении 24-70 2.8 удобнее.
На эту связку у нас (для коммерческой съемки) приглашают снимать профи 24-70 2.8 и 70-200 2.8/4.0, обычно 2 фотографа каждый с одним из этих объективов.
Мне парралельно им нравится снимать на кроп на 55-250 (на ФФ это 90-400м), на исо 100 (шумы и на кропе очень малы) при солнце, сижу/стою где поодаль и достаю размашистым зумом интересные моменты. даже на 6.3 размывает фон нормально, и в тоже время люди все в резкости. Он не так точен как 70-200, но дешев. Кроме как на улице не снимаю на 55-250 (ФФ 90-400).
Для птиц на ФФ 200мм - короткий. вот ЭФР 233мм, а птицы, кроме ворон, сорок - заметно меньше, и как здесь на 4м не подпустят. метров 10 и затем улетят.
