от: Novac
насчет GX9 никто не отписался
от: Novac
Простите, "как" и "на что" совершенно разные вещи. Оставьте свой снобизм при себе, не до него сейчас
от:tfefirf
Правда что ли не понимаете? Позвольте я Вам объясню - заходим вот на этот сайтик - https://www.instagram.com/dimazverev777/?hl=ru или просто набираем в гугле Дима Зверев и после этого задаем свои вопросы аля как можно снимать не на фф еще раз :)Подробнее
от:limboos
Жанр некоего Димы Зверева не интересует от слова совсем. И да дворы, морщинистых негров и подворотни можно снимать и на смартфон. Что-то лайков у него маловато для 30 к подписчиков, накручиват походу.Подробнее
от: BaF
Не могу не согласиться - не герлов, не котиков...
Зачем снимает, не понятно...
от:tfefirf
Тут прежде всего фотофорум, про видео не так много людей еще в теме.
Что касается Panasonic - то это действительно не самые популярные камеры в народе - это не означает что сами камеры плохие, просто в России у них посредственный маркетинг. GX9 - младшая сестра G9, но для видео у panasonic есть модель GH5 - остальные больше заточены чисто для фото. Не думаю что Вы тут найдете достаточное количество реальных пользователей...Подробнее
)от:Mike The
Тут на днях снимал мероприятие с двух камер. Canon 5D m3 и Sony rx100 m5. При всех своих современных Соневских прибамбасиках, когда клеишь две картинки рядом, вопросов о качестве собственно самой картинки не остаётся. У тебя есть Canon и "ещё какая-то мыльница, ничего другого не нашлось?"Подробнее
Уже и цену снизил как мог, раньше надо было думать)от: Novac
Это же как Canon PowerShot G7X Mark II? Трудно сравнивать с третьим пятаком, еще и стекло наверняка стояло хорошее
от:Mike The
Примерно да - по картинке должно быть близко. Только Сонька на 10 тысяч дороже за счёт всякого разного. 4к она может, замедленное видео может... но это как раз те самые прибамбасики :)
Стекло было - 24-105мм L. Универсальный стандарт.
Собственно, я это к тому, что качество картинки зависит не от наворотов, дающих удобства, а от основы. Уходя от 5D2 и стремясь остаться в ценовых рамках, можно потерять в главном. Хотя, конечно, для разных задач камеры разные.Подробнее
от: limboos
Жанр некоего Димы Зверева не интересует от слова совсем.
от:tfefirf
Тогда Вам наверно должно быть искренне непонятно отчего его унылый стрит как кто-то здесь выразился печатают в журналах в России и за рубежом, выставляются в самых престижных залах, продаются в галереях...Подробнее
от:tfefirf
Тогда Вам наверно должно быть искренне непонятно отчего его унылый стрит как кто-то здесь выразился печатают в журналах в России и за рубежом, выставляются в самых престижных залах, продаются в галереях...Подробнее
от:tfefirf
Тогда Вам наверно должно быть искренне непонятно отчего его унылый стрит как кто-то здесь выразился печатают в журналах в России и за рубежом, выставляются в самых престижных залах, продаются в галереях...Подробнее
от: BaF
Говоря откровенно, я вообще не понимаю, зачем покупать фото?
Это же не картина.
от: Fulgere
рандомными .
от:Мих72
Вот Вы говорите применяя жаргонизмы, а кто их понимает? Для кого подобные слова и что они означают?
Полез в гугл и там туча вариантов, что это может значить.. :D Каждый свой смысл в эти слова вкладывает... А что Вы хотели этим сказать?
Пожалуйста старайтесь говорить на русском, по мере возможности, тогда есть шанс, что большее количество слушателей Вас услышит.
А если кто-то что-то там покупает, значит имеет возможность и желание, я так думаю. :D
Можно найти массу примеров что у меня, что у кого другого, того за что кто-то и гроша ломанного не даст, а мы это покупаем. :DПодробнее
от:Fulgere
Коммерческая успешность фотографии (равно как и музыки, живописи, литературы и т.д.) ровным счетом ничего не говорит о ее художественной ценности. Есть категория людей, считающих себя не быдлом, которые готовы восхищаться (или делать вид, что восхищаются) любой ерундой с претензией на "глубокий смысл". Стоять на выставке рядом с рандомными фоточками бомжей и окурков, обработанными "под пленку", и с умным видом говорить "Глубоко!". Некоторые это даже покупают.Подробнее
