Голодание

от: Оум
Вот к чему приводит неконтролируемая демократия :)
Вы бы направляли бы поток в нужное русло-то, все-таки должна же быть какая-то ответственность за то, что породили. :)

А здесь ведь радел форума "О бо всём,кроме..."
Вот так и в отдельных темах, название которых по этому принципу должно начинаться со слогана "Обо всём, кроме..."

Вон в теме про бытие Бога уже вовсю решаются финансово-государственные проблемы.
А в этой всё наоборот.

Так что предлагаю авторам подумать над этой концепцией и переименовать вышеупомянутые темы:
"Обо всём, кроме Бога"
"Обо всём, кроме голодания"
Ну и т.д. ;)

Поэтому иноземцам справедливо указано - "Умом Россию не понять..."

от:Оум
Не наличие, а понимание его Предназначения в замысле божием. Когда поймете, для чего он нужен Богу, смысл человеческого бытия тоже прояснится. Может, он тоже создан чтобы "не нарушить, но исполнить"? У вас не возникал вопрос - почему черти в аду грешников мучают, а не ублажают?
Кстати, почему вы боитесь писать правильно - Сатана, заменяя его имя каким-то моднявым эвфемизмом? Боитесь его призвать ненароком? Вы настолько суеверны?

Подробнее

Да потому же, что и "бог" пишу с маленькой буквы)) :D
В конце концов, это всего лишь - название гипотез о мироустройстве... в логике которых народ (следуя давней традиции) пытается разобраться. ;)

А в остальном... меня сцотона/Сатана, признаться, совсем не интересует.
Допустим, он выступает в роли помощника бога. И што?

Меня интересует предназначение человека.

от: Vallerii
Оценить-то ты оценила))
Но сама как думаешь?

Думаю, что это все - триедино... то бишь, просто ипостаси. ;)

Не может быть добра без справедливости. А справедливости - без любви.

от: Терра2
Не может быть добра без справедливости. :

Не ДОЛЖНО быть добра без справедливости))
То есть, условный Гитлер не может попасть в рай.

от: Терра2
А справедливости - без любви.

Согласен. Всех любить-несправедливо)))

от: Терра2
...

Не может быть добра без справедливости.

может

от: Терра2
А справедливости - без любви.

может

Я хоть как-то обосновал

...

от: avges
может

Интересны были бы примеры двух "может")) :)

от: Терра2
Интересны были бы примеры двух "может")) :)

Хотелось бы от вас получить эти примеры :) Вдруг получится.

от: Diabolos
ты там как? не исхудал? )))

не очень, сегодня пришлось есть торт аж в двух гостях 8)

Вспомнился анекдот:
Кто как приходит в гости: Англичанин — слегка задержавшись. Француз — с тортом. Еврей — с семьей. Кто как уходит из гостей: Англичанин — не попрощавшись. француз — с дочерью хозяйки. Еврей — с тортом.

Есть по-другому. Еврей с тортом приходит с ним же и уходит. И в конце кто о чем думает. Еврей-куда бы еще пойти с этим тортом))

от:Vallerii
Так стап стап!!!!
Из любви не к человечеству, а к тому, кого убил. Вопрос ребром именно в этом.
Убить убийцу это и ежу понятно. Если на твой город движется стая бомбардировщиков, а ты один их сбиваешь и спасаешь город, то ты не убийца а герой.

Подробнее

ай, ты опять ничего не понял))
хочешь с бомбардировщиками, пожалста

на твой город движется стая бомбардировщиков, но изобретена машина времени и ты можешь (имеешь возможность) вернуться на 30 лет назад и убить каждого будущего пилота еще в младенчестве
или из сегодня вернуться в весну 1890 года и убить годовалого Гитлера.
это будет добро, или зло?

будит увеличение вариации. т.е. случайного фактора.
а статистичное распределение врят ли от етого поменяется. т.е. скоко % было за фашызм стоко и останеться.

смысл то не в том что бы грохнуть 1 гитлера а что бы >N% гитлеров самоустранялись.

наполовину согласен))
собссно, потому не очень устраивает вопрос с бомбардировщиками (их можно не убивать)
а вот с Гитлером вопрос))

ну если б ето помагало то наркобароны довно б истребили б друг дружку,, однако скоко они не стреляют их меньше почему то не становиться :cannabis:

выше, выше брать надо
наркобароны это пилоты бомбардировщика))
тут с королевы начинать надо, исторически она на вершине наркоты сидит

от:eropegoff
ай, ты опять ничего не понял))
хочешь с бомбардировщиками, пожалста

на твой город движется стая бомбардировщиков, но изобретена машина времени и ты можешь (имеешь возможность) вернуться на 30 лет назад и убить каждого будущего пилота еще в младенчестве
или из сегодня вернуться в весну 1890 года и убить годовалого Гитлера.
это будет добро, или зло?

Подробнее

Не бери на понт, насЯйника)))
На самом деле ты утририруешь, майфрэнд))
Давай исходить из того, что ДАНО ))

от: Vallerii
Не бери на понт, насЯйника)))
На самом деле ты утририруешь, майфрэнд))
Давай исходить из того, что ДАНО ))

пилядт, не дают работать
не утрирую, а ставлю глубинные философские вопросы
с таких допущений начинается наука (вполне серьезно)

вот Хумакс не даст соврать, расскажу историю.))
жил когда-то в Греции один чувак, Галлилей завали. никому ничего плохого не делал, а тока шарики по наклонной досточке катал, туда-сюда-туда-сюда... и так целыми неделями. вверх замедляются, вниз ускоряются. а потом гаварит - по горизонтальной доске шарик будет катиться равномерно и прямолинейно. ну и все ему: - чукаг, афанарел, штоле? не утрируй, исходи из того, что есть. ну, Галилей подумал, подумал и рукой махнул. я гаварит, и бес шариков найду за что на костер взойти

а через много-много лет товарищ Ньютон взял да и назови ту утрированную фразу первым законом Ньютона... вот 8)
а у Галлилея и с костром не сложилось :(

от: eropegoff

жил когда-то в Греции один чувак, Галлилей завали(

Один молдавский джентльмен..... ;)
-------------
На сам деле Гал молодца. остался в душе при своем, пох на отречение, не подыхать же на сам деле из-за придурков)) :cannabis: