Голодание

Всего 532 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
А это - то здесь при чем?
от: ГОЛОС РАЗУМА
Пищеварительная система человека ближе к трупоедам

«Если отвлечься от этических и моральных норм, то человеческое мясо ничем не будет отличаться по составу от любого другого», — объяснил Продеус изданию URA.RU
Источников пищи в будущем может остаться мало, пояснил он. Сейчас большие надежды возлагаются на использование насекомых в качестве источника белка, но возможным ресурсом могут стать и человеческие трупы

Re[eropegoff]:
от:eropegoff
нет, ффсё чОтка
достигли макс. КПУ для каждого организма, а это величина индивидуальная, генетически обусловленная
если в пище 2500 и извлекаешь все 2500, то это вариант полного усвоения, КПУ 100 %, человек даже в туалет не ходит, разве что пописять
но не всем доступны 100% КПУ, это аналог КПД 100% )) перепетум человекобиле
Подробнее

Ну это если одной глюкозой питаться.
А шлак будет всегда. Как при сгорании дров. Минералы останутся в любом случае.
Точное количество калорий и усвояемость пищи точно рассчитать не удастся никогда.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
трупоеды больше 20 лет не жывут. его сьест либо зараза, либо агресивная среда необх для обезараживания трупа. когда первобытный чел в среднем раз в 20 по любому падал в пропась или был сьеден кракадилом тогда и мамонтятина сходила что бы ему протянуть 20,, но в современом как то не того.

плесенб которая ест хлеб безопасна для человек,, плесенб же которая ест труп,, скушает зажыво за милую душу.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
трупоеды больше 20 лет не жывут. его сьест либо зараза, либо агресивная среда необх для обезараживания трупа. когда первобытный чел в среднем раз в 20 по любому падал в пропась или был сьеден кракадилом тогда и мамонтятина сходила что бы ему протянуть 20,, но в современом как то не того.
Подробнее

Чукчи так и жили примерно, пока цивилизация к ним не пришла.
Речь о системе пищеварения, а не о том, кто что ест. У человека она устроена так же, как у трупоядных животных, а не как у хищников или травоядных. Разумеется он не чистый трупоед, а более "универсальный", чем хищник. Но генерировать все аминокислоты из растительной пищи человек не способен, тупа длины кишечника не хватит и аппендикс атрофированный.

Жвачные имеют второй желудок, а тем травоядным, у которых он один, приходится два раза пищу через себя пропускать. Веганы об этом стыдливо молчат. Почему-то. Хотя чего с больных взять. :D
http://fermagid.ru/vopros-otvet/pro-krolikov/221-edyat-svoj-pomet.html
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
жвачные могут есть сухое сено.

зачем же есть сено когда можно вырастить зелёное :cannabis:
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
жвачные могут есть сухое сено.

зачем же есть сено когда можно вырастить зелёное :cannabis:

Жвачные не умеют ничего выращивать. :D

Человек смог стать разумным только из-за того, что ел животную плоть. В ней тупо энергии больше, и не нужно жрать сено непрерывно целый день.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
нет, ффсё чОтка
достигли макс. КПУ для каждого организма, а это величина индивидуальная, генетически обусловленная
если в пище 2500 и извлекаешь все 2500, то это вариант полного усвоения, КПУ 100 %, человек даже в туалет не ходит, разве что пописять
но не всем доступны 100% КПУ, это аналог КПД 100% )) перепетум человекобиле


это, в принципе, один из вариантов будущего человечества
если победит коммунизм, прекратятся войны и эпидемии, человечество начнет размножаться, т.е. его будет становиться всё больше, а природных ресурсов (в т.ч. и еды) всё меньше
тогда ученые путем генной инженерии создадут полностью усвояемую пищу и будут бесплатно выдавать ее каждому жителю в аптеках по списку ЖЭК
пища совершенно лишена вкуса и запаха и человечество перестанет быть рабом своего желудка, страдать чревоугодием и ожирением и питаться будет исключительно для того, чтобы поддерживать жизнедеятельность и творческие возможности организма, все будут заниматься искусством, писать книжки, лепить скульптуры, рисовать, фотографировать и т.д.
тем более, современное искусство уже создало все предпосылки для коммунизма, стало ближе к народу и доступно каждому (это тебе не Сикстинскую Мадонну рисовать, вполне сойдет и Чорный квадрат)
Подробнее

При этом столько расплодится черных рынков, фарцовщиков стейками и т.п., и подпольных кружков марксистов любителей жареной картошки с котлеткой, что мама не горюй :D
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
ну это один из пройденых этапов, ну и что с того . этот образ жызни довал им 20 лет. а когдато воще челоекв был рыбой.
потом же они осели и стали выращевать т.к. это ещё выгодне.
эти там в горах вроде бы щащлык мащлык, но они его заедают 3х кратным кол вом :cannabis: неговоря что жывут в натуральных условиях.

щас скатина работает на капиталистов и против чесных людей сразу на 2 фронта -- вопервых что есь её можно только вместе с ядохимикатом иначе её до могазина не довезёш, и во фторых что она отнимает у чел 200% посевных площадей и евляется злейшим конкурентом за ресурс. только по одной этой выращеть скатину преступно.
Re[L4m3r]:
Сейчас договорились уже до того, что пукание скотины приводит к потеплению климата. ))
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
ну это один из пройденых этапов, ну и что с того . этот образ жызни довал им 20 лет. а когдато воще челоекв был рыбой.
потом же они осели и стали выращевать т.к. это ещё выгодне.
эти там в горах вроде бы щащлык мащлык, но они его заедают 3х кратным кол вом :cannabis: неговоря что жывут в натуральных условиях.

щас скатина работает на капиталистов и против чесных людей сразу на 2 фронта -- вопервых что есь её можно только вместе с ядохимикатом иначе её до могазина не довезёш, и во фторых что она отнимает у чел 200% посевных площадей и евляется злейшим конкурентом за ресурс. только по одной этой выращеть скатину преступно.
Подробнее

Сейчас мясо на 3D принтерах печатают. :D
При современном уровне развития технологий, полноценный белок (протеин) из травы в домашних условиях можно добывать. Это проще и дешевле, чем скотину держать.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
нет, ффсё чОтка
достигли макс. КПУ для каждого организма, а это величина индивидуальная, генетически обусловленная
если в пище 2500 и извлекаешь все 2500, то это вариант полного усвоения, КПУ 100 %, человек даже в туалет не ходит, разве что пописять
но не всем доступны 100% КПУ, это аналог КПД 100% )) перепетум человекобиле
Подробнее

А кто сказал 100% кпд?)))
Речь о том, что организм, наученный(если только "наученность"-не выдумка)извлекать максимум, будет извлекать максимум ВСЕГДА. Дай ты ему 1000ккал ил 10000ккал в день. Да, это вариант ПОЛНОГО усвоения(в теории), но почему ты считаешь, что можно давать больше? Из большего он и извлечет, соответственно, больше, что идет вразрез с программой похудения.



от:eropegoff
это, в принципе, один из вариантов будущего человечества
если победит коммунизм, прекратятся войны и эпидемии, человечество начнет размножаться, т.е. его будет становиться всё больше, а природных ресурсов (в т.ч. и еды) всё меньше
тогда ученые путем генной инженерии создадут полностью усвояемую пищу и будут бесплатно выдавать ее каждому жителю в аптеках по списку ЖЭК
пища совершенно лишена вкуса и запаха и человечество перестанет быть рабом своего желудка, страдать чревоугодием и ожирением и питаться будет исключительно для того, чтобы поддерживать жизнедеятельность и творческие возможности организма, все будут заниматься искусством, писать книжки, лепить скульптуры, рисовать, фотографировать и т.д.
тем более, современное искусство уже создало все предпосылки для коммунизма, стало ближе к народу и доступно каждому (это тебе не Сикстинскую Мадонну рисовать, вполне сойдет и Чорный квадрат)
Подробнее

Замначтэс по правильному питанию? ;) :D
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
трупоеды больше 20 лет не жывут. его сьест либо зараза, либо агресивная среда необх для обезараживания трупа. когда первобытный чел в среднем раз в 20 по любому падал в пропась или был сьеден кракадилом тогда и мамонтятина сходила что бы ему протянуть 20,, но в современом как то не того.

плесенб которая ест хлеб безопасна для человек,, плесенб же которая ест труп,, скушает зажыво за милую душу.
Подробнее

Живут, живут)) Вчера или позавчера по тв показали тусовку любителей падальщины, в америке, по-моему. Природа, шашлычок... :cannabis:
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
А кто сказал 100% кпд?)))
Речь о том, что организм, наученный(если только "наученность"-не выдумка)извлекать максимум, будет извлекать максимум ВСЕГДА. Дай ты ему 1000ккал ил 10000ккал в день. Да, это вариант ПОЛНОГО усвоения(в теории), но почему ты считаешь, что можно давать больше? Из большего он и извлечет, соответственно, больше, что идет вразрез с программой похудения. :D
Подробнее

На самом деле, усвоение зависит, всего навсего, от скорости движения пищи по кишечнику.

Толстые люди ходят в туалет по крупному - раз в несколько дней, а уникумы вообще раз в неделю. Толстые они именно потому, что пища лучше усваивается, т.е. дольше находится в кишечнике, потому больше успевает усвоится, а едят они по своему желанию, т.е. как все.

Худые зачастую опустошают кишечник - по нескольку раз в день, потому их сколько не корми, толку не будет. Норма - раз в сутки, под это обычно всё и считают.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
у худы срабатывает защитный рефлекс при переборе а у толсты не сробатывает.

усвоене вощето в 1 очередь зависит от химическои чистоты т.к. там котолизатор на котолизаторе
бытовая химия в магдаке нафиг фсё это гробит и тогда в жир идёт а полезные елементы неусвояются.
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
А кто сказал 100% кпд?)))
Речь о том, что организм, наученный(если только "наученность"-не выдумка)извлекать максимум, будет извлекать максимум ВСЕГДА. Дай ты ему 1000ккал ил 10000ккал в день. Да, это вариант ПОЛНОГО усвоения(в теории), но почему ты считаешь, что можно давать больше? Из большего он и извлечет, соответственно, больше, что идет вразрез с программой похудения.
Подробнее
Валерий, у вас уже наблюдаются отдельные яркие вспышки сознания сверхчеловека, это не может не радовать
но вместе с тем время от времени вы демонстрируете пока еще слабое владение методологией переваривания жреческих текстов, это наводит на грусть :(
нижеприведенная цитата означает, что (к примеру) организм поднявший свой КПУ (это не компартия Украины, замечу, а коэффициент переваривания) до индивидуального максимума в 80% для стабилизации веса должен потреблять 3000 калорий, у кого 90 - те 2750 и т.д.
т.е. потребляют они больше лабораторно расчитанного минимума, но усваивается именно минимум
а если потребляют меньше 3000 и 2750 в наших примерах, то худеют
от:eropegoff

2. повторяется пункт 1... и так до тех пор, пока организм уже больше не в состоянии будет (опять-таки в силу генетики) увеличивать свой КПУ. вот тогда наступает радикальное похудение, при этом калорий может поступать больше 2500
Подробнее

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
На самом деле, усвоение зависит, всего навсего, от скорости движения пищи по кишечнику.


То есть, если условно чел в молодости весил 70 кг а в 50 лет 90, то это потому, что движение по кишечнику замедлилось?
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
То есть, если условно чел в молодости весил 70 кг а в 50 лет 90, то это потому, что движение по кишечнику замедлилось?

не, скорее от времени прохождения через пишеварительный тракт))

длина желудочно-кишечного тракта у человека в 5,5—7,5 раза больше роста,
у хищников — в 3—5 раз больше длины тела,
а у травоядных — в 6—12 раз больше (у овцы — в 28 раз).
Человек по этому показателю занимает промежуточное положение между хищниками и травоядными
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
Валерий, у вас уже наблюдаются отдельные яркие вспышки сознания сверхчеловека, это не может не радовать run

Ну хоть чем-то тебя обрадовал :D
Вспышки сознания сверхчеловека еще не повод обращаться на ВЫ)) Вспышки у всех бывают, так что, всем выкать чтоле)))

от:eropegoff
но вместе с тем время от времени вы демонстрируете пока еще слабое владение методологией переваривания жреческих текстов, это наводит на грусть Расстройство
нижеприведенная цитата означает, что (к примеру) организм поднявший свой КПУ (это не компартия Украины, замечу, а коэффициент переваривания) до индивидуального максимума в 80% для стабилизации веса должен потреблять 3000 калорий, у кого 90 - те 2750 и т.д.
т.е. потребляют они больше лабораторно расчитанного минимума, но усваивается именно минимум
а если потребляют меньше 3000 и 2750 в наших примерах, то худеют
Подробнее

Еще раз скажу как я понял. Повторяется п.1-это значит уменьшать порцию. Организм извлекает все больше (в процентах), но если все время уменьшать, то наступает предел(что и нормально).
от: eropegoff
на деле же организм приспособился извлекать из уменьшенной порции пищи привычное для себя количество калорий (увеличил КПУ)
2. повторяется пункт 1.

То есть, порция все меньше-процент извлечения все больше.

И тут, когда организм на пике своих возможностей по извлечению,
от: eropegoff
калорий может поступать больше 2500

И что мы получим в этом случае?
Re[eropegoff]:
от: Vallerii
это потому, что движение по кишечнику замедлилось?


от: eropegoff
не, скорее от времени прохождения через пишеварительный тракт))

Хм... Может это и не одно и то же...)))
Re[Vallerii]:
от: Vallerii

И что мы получим в этом случае?
это значит, что 2500 это чиста условное, среднебольнично-статистическое количество калорий, необходимых для среднестатистического поциэнта
бес учета конкретно его, индивидуального образа жизни, роста, длины ЖКТ, пола, сексуальной и умственной активности и генетики
все усредненное

ну, международную панораму в СССР помнишь? американская статистика - если вы съели курицу, а ваш сосед лег спать голодным, то значит на каждого приходится по полкурицы
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта