JINBEI vs HENSEL vs ELINCHROM

Большое спасибо, очень полезная информация, жму руку, снимаю шляпу, ;) !
Буду вникать.

лично я ратую я за здравый смысл в первую очередь, пилот нужен для оценки рисунка а не для ориентации в чем то там и тем более в экспозиции.
это как теплое со сладким, разные вещи :)
никакой флешметр не нарисует ни свет ни тень ни градиенты там где нужно и как нужно вам не покажет во время позиционирования источников :)
а пропорциональный пилот упростит задачу

где то имеет смысл промерить флешметром а где то достаточно установить начальную экспозицию а потом разрулить все не сходя с места используя калиброванный монитор компьютера в который снимаешь не по пилотам а по снятым кадрам, затвор не жалко

а приведенные вами ссылки мне не надо показывать, там нет информации полезной для меня
если мне действительно понадобится флешметр чтобы сделать нужный мне кадр быстрее, я его просто возьму и буду пользовать он все еще доступен для меня :)
и если не будет под рукой я не заплачу :)

с не сильно контрастным снимком как с улиткой даже вменяемый ттл справится и тем более с таким медленным субъектом :)
гораздо сложнее с движущимися людьми в контрастных сценах, когда угол отражения постоянно меняется и бликующие плоскости сильно больше

от: iTuner

а приведенные вами ссылки мне не надо показывать, там нет информации полезной для меня

Последних мои три сообщения, включая ссылки, были адресованы не Вам.
Вашу реакцию не понимаю.

от: iTuner

никакой флешметр не нарисует ни свет ни тень ни градиенты там где нужно и как нужно вам не покажет во время позиционирования источников :)

Ну у меня тени и градиенты, рисуются, так сказать в мозгу. А потом я расставляю оборудование в соответствии с моим мозгом.
Должны ли все так поступать? Нет. Мы свободные люди в свободной стране. Я говорю - я делаю так, моё мнение такое.

от: iTuner

а пропорциональный пилот упростит задачу

Если он точно соответствует свету импульсных ламп - да. Но при очень большом, равно как и очень малом контрасте - всё равно проку от пилотов мало (на мой взгляд).

от:iTuner

с не сильно контрастным снимком как с улиткой даже вменяемый ттл справится и тем более с таким медленным субъектом :)
гораздо сложнее с движущимися людьми в контрастных сценах, когда угол отражения постоянно меняется и бликующие плоскости сильно больше

Подробнее

Людей я здесь уже выкладывал. Бликующих поверхностей (если серебрянкой не красить) у них меньше, чем у улитки.

Положу несколько неодушевлённых предметов с бликами.

Снял сегодня, примерно за полчаса. Свет - два спидлайта Metz-52. В качестве флагов - белая бумага и фольга "Фрэкен Бок".
Пилотов у Metz-52 как таковых нету. Есть мигалка-стробоскоп, по которой можно максимум понять, куда вспышка светит. Монитор к камере не подключал, флэшметр использовал.

Кам.жипег. Никаких шедевров просто снимки на коленке прямо из камеры. Просто посмотреть и оценить блики, провалы.

Халькопирит:


Крупнее: https://live.staticflickr.com/65535/49519481598_459784b7e7_k.jpg

Друза малахита:


Крупнее: https://live.staticflickr.com/65535/49519481958_cf5c954ae9_k.jpg

Последний снимок, врать не буду, редактировал. Там и камешек посложнее и размер помельче.

Шпинель:


Крупнее: https://live.staticflickr.com/65535/49520220757_254038685c_k.jpg

Можно ли снять лучше, интереснее? Вне всяких сомнений! Снимки выше - это просто печатабельные кадры из камеры. Сделаны с простыми спидлайтами, без пилотного света, за полчаса.

Собственно смотрите, ругайте, снимайте лучше!

Нашел интересное видео, где сравнивают Елинхром с Годох - ну сравнение не совсем корректное - как автор объясняет - сравнение возможности получить идентичный результат за меньшие деньги, так в 3000 разница... Видео по ссылке... https://youtu.be/83tGK7zAcw0
Но меня удивило другое...
Заявленая Температура Елина - 5500к, Годокса 5600 (отклнение 200к)... Я так понимаю, что при одинаковой насройке камет - Елин дает фотографии теплее...
Сам пробовал на Д700 температура - 5560К - на Елик - тепло, на Китайской вспышке - холоднее и фиолетовее...
Дальше - другое видео - где чувак снимает на Годох но софтбокс от Елина - тоже фотографии теплые...

Какое влияние на цвет и температуру играет софтбох? Использованое не оригинальных софтбоксов - оправдано или это метод проб и ошибок?

от:olybyr
Я не знаю есть ли где методика Canon в свободном доступе. Результаты выкладывают, типа вот так:
https://cpn.canon-europe.com/files/product/cinema_eos/menu/EOS-C300-Sensitometric-Characteristics-White-paper.pdf

Собственно секрета большого нету. То есть конечно, по правильному надо снимать кривые и на разных ISO и для разных компонент, и т.п.

Подробнее

Признателен за ссылки и информацию, благодарю вас!

"Обзор" начихать и забыть.
Чувак работает от Амазона и "топит" понятно за кого.

Цветовая температура конечно зависит от насадок. У фирменных насадок допуск +/- 50К. У noname может быть как угодно - от ноля и до бесконечности. Плюс вопрос, как насадка "живёт". Ткань белая, например, может желтеть со временем.

Цветовая температура у Элика, конечно, не 5500. Я в другом треде давал ссылку на более-менее корректный тест:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13128282

Теперь про "обзор".

Вот ведущие числа, которые выдают вспышки Годокс:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12888242

Отдельная история, как я пытался получить ведущие числа от владельцев Годокс. Если охота посмотреть на этот цирк, читайте сначала, но предупреждаю, что там УЙМА СРАЧА:
https://club.foto.ru/forum/50/743058

Собственно в "обзоре", обратите внимание, диафрагма f/5.6 Это практически максимум что можно было получить с Годокс. Но не с Элика.
И кадры сделаны объективом 35 мм. Чтоб фоткать поближе и ГРИП получить побольше.
А вопрос ГРИП обсуждали выше по текущему треду
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13137010.

Так что Годокс хорошо вкладывается в рекламу (молодцы). Магазинам это на руку. Проще торговать тем, что раскручено.

Посмотрите вполне доброжелательный обзор от Стробиуса:
https://www.youtube.com/watch?v=yV0WzPZ5I5o

Он старается хвалить AD200 и Янгу. Но выдаёт картинку в эфир как есть. А не нарезку как чувак из Вашего обзора.
Посмотрите на перегревы, и посмотрите на то, как в сериях скачет мощность вспышек. Особенно заметно, когда он на экранчике камеры пролистывает снимки.

Так что в реальности Годокс даже близко с Эликом не лежало.

дел

Не стоит благодарности.

от: Alex.nsk

Бб это просто примерная температура. Эта цифра не говорит про чистоту света или его спектр

+1

Спасибо... Так я понимаю что это совсем разное и преимущество годокса в данном случае в мобильности (хотя у елика есть интерсное дорогое решение) - ты платишь за имя но и а технологии, который производитель вкладяет...
Меня конкретно интересует вопрос - так как пока нет возможности испытать - Елик до меня ещё не доехал - если на Елик напялить не родной софтбох - как это повлиаяет на картинку и критично ли..

от: OlegDem

Так я понимаю что это совсем разное и преимущество годокса в данном случае в мобильности

Если говорить про AD200 - да. Эта штука размером с Metz-52, весит даже чуток полегче, света даёт примерно на ступень больше.
Если кому всё на себе носить (к примеру в рюкзаке) - наверное есть смысл. Лично мне - нету.
Сопоставимый (и даже лучше) аппарат Nissin MG-10 - дороже.
В любом случае, это не студийное оборудование. Это даже не мобильное студийное оборудование. Это спидлайты.

от: OlegDem

(хотя у елика есть интерсное дорогое решение) - ты платишь за имя но и а технологии, который производитель вкладяет...

У Годокс то же самое. Качество сборки у них ниже среднего даже среди китайцев. По отзывам людей, которым лично я доверяю, годокс при нормальном использовании более 2-х лет не живёт.
Реклама стоит денег. В цену Годокс реклама заложена. И даже больше чем в Элик или Хенсель. Чемпионы по рекламе - Годокс и Профото.

от: OlegDem

Меня конкретно интересует вопрос - так как пока нет возможности испытать - Елик до меня ещё не доехал - если на Елик напялить не родной софтбох - как это повлиаяет на картинку и критично ли..

1) Повлияет.
2) Как именно - сказать трудно.

а не нужно ничем мазать людей :)
обычной чистой воды достаточно или даже испарины :)
еще не видел ни одного фотографа который ставит флаги и диффузоры под градиент без пилота с нуля реализуя сложную схему :))
и абсолютно слепых с флешметром не видел :))

от: iTuner

а не нужно ничем мазать людей :)
обычной чистой воды достаточно или даже испарины :)

Вот никогда такой проблемы не было. Видно мне повезло.

от: iTuner

еще не видел ни одного фотографа который ставит флаги и диффузоры под градиент без пилота с нуля реализуя сложную схему :))

И что это доказывает? И что есть сложная схема?
Собственно риторические вопросы.

от: iTuner

и абсолютно слепых с флешметром не видел :))

Уж извините, но Вас несёт. Я воздержусь от дальнейшего диалога.