от: olybyr
Спасибо большое за информацию!
Да не за что, кстати забыл добавить, у меня два Grandboxа маленький 90см и 200см очень разные насадки по свету. 200мм наверное интересно использовать на пленере, но не было возможности проверить.
Сейчас судя по их сайту они допилили систему назвав её - i.Grandbox сделали удобную систему сборки и крепление моноблоков как в Para, у меня этот вариант еще изготовленный Ильёй, похоже они его идею воплотили в заводском исполнении, что правильно. Не знаю насколько это все удобно в реальности, но возможно достаточно неплохо.
от: tfefirf
Старые софты профото серии RF и особенно серии HR очень и очень качественные.
Я и не говорил что они не качественные, но и Корея что я брал четыре года назад, сделана очень хорошо, разница не соответствовала разнице в цене, у брона решения более технологичные на мой взгляд. Но по софтам в отличие от рефлекторов в принципе главное, что бы ткани были нормальные и сделано качественно, теоретически любой производитель мог бы делать их нормально.
от:tfefirfЧто касается брона - у них вообще все интереснее... как правило сначала свет от лампы встречает рефлектор, и уже потом выкидывает его на стенки софта и в рассеиватель, при этом промежуточный рассеиватель как правило совсем отсутствует. А дуги имеют толщину условно в палец.
Подробнее
Вот это и имел в виду, даже обычный зонт у них работает правильно, свет сразу ложится почти идеально, когда у остальных нужно немного побегать с бубном)
от: tfefirf
Короче к сожалению все идет по упрощению и минимизации издержек
К сожалению да, но к сожалению вся фотография идет по пути упрощения, в том же глянце все больше примитивных фото, все меньше материала для которого нужен хороший свет и сложные насадки.
от: Elxan
Многие это те которые сами снимают и не видят разницы или вы про тех, кто оценивает результат?
Я про тех кто снимает и к сожалению многие из них считают себя профи…