от:Indigo100
Экстендер 1,4 у меня есть. Был сразу в комплекте с 40-150/2,8 , но я им не пользуюсь. Хотел уже брать 300/4 , но тут Олимпус решил закрыть свой фотобизнес. Поэтому, пока наблюдаю за ситуацией. Цены на 300/4 только растут без особых новостей от приемника Олимпус по развитию микро 4/3, а беззеркальный полный кадр ещё сыроват в телефото. Да и особо не решил ещё, стоит ли вообще уходить с микро 4/3. У Вас уже накопились сравнительные впечатления от Canon R5 и Olympus M3 . Может быть поделитесь впечатлениями? Стоит оно того или разница гомеопатическая?Подробнее
Экстендер помогает, когда нет физической возможности подобраться ближе, а очень хочется. :) 1.4х не слишком сильно мылит, резкость можно легко подправить в редакторе.
Сравнительные впечатления конечно есть, только я боюсь начинать очередной бесплодный спор о преимуществах систем. Всё уже много раз сказано и проговорено, в том числе здесь на форуме. Я вряд ли скажу что-то новое. Скажем так. Если бы я начинал снимать на микру, и она была бы моей единственной системой, я был бы вполне доволен. PRO стекла очень хороши. У камеры богатый функционал. Со всеми недостатками микро системы в любительской съемке можно мириться. Мне нравится то, что у меня получается с этой камерой. У M1m3 все-таки есть небольшой прогресс со следящим АФ, и при определенной тренировке можно снимать приличные кадры летящих птиц. У M1X с этим вроде бы даже еще лучше. Печалит только отсутствие внятной перспективы. Конкуренты предлагают много нового и интересного, а симметричного ответа от Олимпуса я пока не вижу.
Но я начинал с Кэнон, и у меня сложились привычки и представления о том, что может полный кадр. И я для себя все время сравниваю. R5 очень хорошая камера, несмотря на некоторую сырость. Но это устаканится. Помнится, когда выходили 5DmIII и 5DmIV, то тоже много было глюков. А теперь они для многих эталон совершенства. Преимущества R5 перед микрой во всем, кроме времени работы батарейки, веса и цены. Для меня важны отличный следящий АФ и матрица, с которой можно кропить до бесконечности. Проявлять и обрабатывать кадры с Кэнона мне всегда проще и быстрее чем, с Олимпуса. Эргономика на камерах Кэнон всегда была прекрасной, R5 здесь не исключение. Мой 100-400 II отлично дружит с камерой через переходник. И Кэнон наконец-то выпустил зум с 500мм на длинном конце, не говоря уже о несколько забавных, но тем не менее годных 600мм и 800мм f/11. Так что преимущества и перспективы здесь весьма ясные и привлекательные.
Сейчас я снимаю на обе системы. В конечном результате - т.е. снимках, которые я выкладываю в сеть - разница наверное гомеопатическая, но процесс различается. Микру беру, когда нужна мобильность (поездки, прогулки и т.д.). 300мм - когда надо достать что-то очень далеко. Кэнон - "универсальная камера на все случаи жизни" :) , на охоте она всегда со мной. Меня эта ситуация пока устраивает. А дальше жизнь подскажет :)
