от: gbooth
Классического здесь мало в первую очередь из-за малой грип.
Но определенное тяготение к барочной гравюре есть.
от:Vadim Dodis
Ну в принципе старые примитивные схемы тоже бывают хороши. Они, как минимум, проверены временем.
В данном случае Сергею понравилась труба. Мне она тоже нравилась - пока я не узнал, какой под эту трубу конкурс по моей советской специальности и каковы шансы там вообще......
Была б труба пониже - сошла бы за маячную башню, но мало очень в мире столь высоких маяков,если они вообще такие есть...
Собсно, труба. Тут интересно - та же погода, другой объектив и диафрагма 14 вместо 2,8. Разница видна даже мне. Ну труба впечатляет..Подробнее
от: сергей1978.23
На самом деле здесь обычные упражнения в съёмке светотеневого рисунка. Полезная, конечно, вещь. И нужная. Но ...
от: gbooth
Сможет кто более содержательно покритиковать?
от:unreal
Подробнее
от:gbooth
Содержательная критика, хотя бы даже и завернутая в неприменимую злобу, после снятия упаковки заставляет задуматься. Приведенная выше цитата точно заставила, хотя ее автор в этом и не виноват. Я ее прочел чуть иначе и она меня заставила размышлять. ))Подробнее
от: gbooth
Кстати, хэйтеры,
пока самая содержательная критика была замечена вот здесь:
Сможет кто более содержательно покритиковать?
от:Vadim Dodis
ПО этому снимку хочется услышать опять же оценку на уровне "красиво-некрасиво". По обработке там сидеть и сидеть, дымка была сумасшедшая и освещение менялось со скоростью карусели. Тень там от облаков. Я в таких условиях никогда в жизни не снимал.Подробнее
от: eropegoff
мне кажется, данный конкретный маяк в данном конкретном ракурсе попросту нефотогигиеничен и обсуждать здесь нечего 8)
от: Vadim Dodisпотому))
Ну почему? В сочетании с морем, набережной, небом и трубой при таком свете всё весьма хорошо смотрелось. По отдельности не так хорошо.
от: Vadim Dodis
Ну почему? В сочетании с морем, набережной, небом и трубой при таком свете всё весьма хорошо смотрелось. По отдельности не так хорошо.
