Тема закрыта

"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Всего 6923 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский


Подробнее

хорошо вышло
Re[unreal]:
от: unreal
хорошо вышло


Благодарю!
Re[Vadim Dodis]:
Да уж, я не прочь научиться подходу Михаила Романовского к моим собственным снимкам....

Народ, а можно эту вот фотку назвать не то абстрактным искусством, не то модернистким, не то вобще импрессионизмом? Я понимаю, что можно назвать и Большой Корзиной, но интересно ведь...

Увы, мысль посадить внутрь брызгалки даму не канала - дама была в длинном белом платье , а костюмерную дома забыли...


Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis

Народ, а можно эту вот фотку назвать не то абстрактным искусством, не то модернистким, не то вобще импрессионизмом?


Подробнее
а сам-то как думаешь? 8)
Re[eropegoff]:
А никак не думаю. Мне трудно классифицировать собственные работы в категориях "искусство -не искусство", поэтому я стараюсь не думать. НА самом-то деле нужны совсем иные системы классификаций, но ..
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
А никак не думаю. Мне трудно классифицировать собственные работы в категориях "искусство -не искусство

тогда я тебе помогу)))
в какую категорию отнести эту карточку зависит исключительно от имени её автора
если автор никому не известен, то это корзиночное фото
если автор - всемирно известный фотограф, то это шедевр вне всякого сомнения

то же самое касается фотографий ниже


Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis

Увы, мысль посадить внутрь брызгалки даму не канала - дама была в длинном белом платье , а костюмерную дома забыли...


Подробнее

О! Фонтанчик... :D


Re[DMaster]:
Одна из лучших фоток Антона, на мой взгляд. Очень своевременное напоминание о том, что можно было мне и иначе снять фонтанчик. Спасибо, я туда ещё вернусь.
Ну на фоне антоновского фонтанчика у меня так, действующая модель.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
тогда я тебе помогу)))
в какую категорию отнести эту карточку зависит исключительно от имени её автора
если автор никому не известен, то это корзиночное фото
если автор - всемирно известный фотограф, то это шедевр вне всякого сомнения

Подробнее

Вот потому я и не люблю всех этих всемирно известных фотографов, ибо Весы Времени их ещё не коснулись.... С художниками как бы проще.
А на снимке не хватило коротких выдержек, можно было и лучше сделать.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
тогда я тебе помогу)))
в какую категорию отнести эту карточку зависит исключительно от имени её автора
если автор никому не известен, то это корзиночное фото
если автор - всемирно известный фотограф, то это шедевр вне всякого сомнения

то же самое касается фотографий ниже



Подробнее


Тут весь фокус в том, что допрежь, как получить ИМЯ, человек долго и упорно снимает, причём, стоит заметить, очень много снимает грамотно и выходит на некий уровень, взойдя на который он получает ИМЯ! В дальнейшем, даже сняв какую-то хрень, с точки зрения обывателя, эта хрень будет выглядеть вполне достойно, поскольку снята с учётом накопленного опыта! Вот как-то так. :smile2:
Re[DMaster]:
от:DMaster
О! Фонтанчик... :D

Подробнее

выдержка не та...
Re[unreal]:
от: unreal
выдержка не та...

Ну, возможно... можно было бы и подлиннее... :D




Re[DMaster]:
от:DMaster
Ну, возможно... можно было бы и подлиннее... :D

Подробнее

такое мне больше нравится, атмосферно и с полутонами побогаче
Re[unreal]:
от: unreal
такое мне больше нравится, атмосферно и с полутонами побогаче

У Антона получились две очень хорошие иллюстрации к главе "Съёмка фонтанов - длинная и короткие выдержки". Я б купил такой учебник.
Re[Vadim Dodis]:
Народ, а покритикуйте кадр? У меня выходят затруднения с его оценкой. Ну там пару технических косяков сам увидел.. а во общая оценка не выходит.
Это кроп из большего кадра

Re[Vadim Dodis]:
Здесь, если можно, вопрос общего впечатления. Техническая сторона более-менее ясна, варант обработки не единственный и кадр тоже не один. Я пытался поймать краски при отблесках закатного солнцв в опорах моста

Мостику 80 лет однако...


Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Народ, а покритикуйте кадр? У меня выходят затруднения с его оценкой. Ну там пару технических косяков сам увидел.. а во общая оценка не выходит.
Это кроп из большего кадра

Подробнее

На мой н искушённый взгляд, "технические косяки" тут не при чём.
Можно ББ поправить, плагины всякие, тонировки...
Кадр (мне!) не интересен. Ну, скан кусочка реальности.
Небо пустое, река пустая. Ничего не происходит...
Свет, хоть и вечерний, но ровный такой, скучный, на мелких деталях себя не проявляющий.
Напрочь отсутствующий передний план...
Может, кропнуть сильнее надо было...



Но... не спасёт...
:D
Хотя, у меня тоже есть подобный кадр... :D




...мостик не зашёл. Совсем. Хоть ему и 80...
Ракурс, свет... Всё не то...
Re[DMaster]:
С передним планом бывают сложности при съёмках с моста. Редковаты у нас байдарочники, а яхты тусуются не тут. Раньше переднего плана было выше крыши - прямо под мостиком чуть ли не руками ловили рыбу, мелко там, но потом вышел полный запрет на такой цирк.
Так что насчёт недостатка "оживляжа" согласен полностью.
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Народ, а покритикуйте кадр? У меня выходят затруднения с его оценкой. Ну там пару технических косяков сам увидел.. а во общая оценка не выходит.
Это кроп из большего кадра

Подробнее


Вадим, до шедевра ещё далеко, но по сравнению с предыдущими кадрами, делаете успехи!

Вот только кадрировать надо не после, а перед нажатием кнопки спуск. Это же легко, ведь будущий кадр сразу видно в видоискателе (это я в ответ на "кроп из большего кадра")

Я бы отрезал низ, так, чтобы угол берега попал в левый нижний угол и в формат 16:9


от:Vadim Dodis
Здесь, если можно, вопрос общего впечатления. Техническая сторона более-менее ясна, варант обработки не единственный и кадр тоже не один. Я пытался поймать краски при отблесках закатного солнцв в опорах моста

Мостику 80 лет однако...


Подробнее


В подобном кадре с мостиком самое простое поставить человека на мостик. Если у него будет красная шляпа, яркий зонтик или он встанет в том месте, куда падает свет - будет ещё лучше
тогда будет будет акцент на мостик и на человека.

например, вот так:



Можно поступить и по другому. Мост у Вас делит кадр на две части, почти по диагонали.
Если в одной части город, то в другой части пусто - одни волны.

если в левую нижнюю четверть добавить объект - плавающая утка, лодка, спасательный круг или что-то ещё, даже круги на воде от брошенного камня или отражение чего-то яркого - будет акцент на этой точке, а мост тогда уйдёт фоном на задний план.
Но тогда диагональ надо выстраивать более явную, снимать или выше мостика или ниже, от самой воды.

Кстати, хорошая тренировка по построению кадра - встать на эту же точку и поснимать разные варианты композиции.
Попробуйте. Их здесь несколько будет и все достаточно неплохие могут быть.

PS Вижу, что Вы открыли для себя тёмную виньетку ;) не увлекайтесь особо, хотя как инструмент в обработке она часто бывает полезной
Re[DMaster]:
от:DMaster




Подробнее


отличный кадр! Только с детализацией как-то грустно всё. Сильный кроп?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта