"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

от: v1ctorych
Разница видна конечно.

Нижний напоминает снимок с мобильного телефона, нарочитым выпячиванием детализации.

Как раз сложность в том, что я пытаюсь нащупать баланс между этими двумя вариантами обработки. Мне было интересно прежде всего, что видят другие, у самого уже глаза слишком привыкли

от:eropegoff
все просто
ответ в данном случае единственный и безальтернативный (по крайней мере от меня)
а именно - здесь все взрослые люди, нянек ни у кого нет и быть не может, а посему, хотя бы по данному вопросу мужчина (равно, как и женщина) должен принимать решение самостоятельно, ни на кого не оглядываясь, без ожиданий одобрения или осуждения с чьей-либо стороны
с уважением, твой вечно Еропегов ))

Подробнее

Кэп, я твои мнения очень ценю, но тут прикол в том, что тема изначально делалась под некоторый конкретный коллектив. Как ты же сам и говорил - я взял на себя некую степень ответственности. Вот потому сейчас и спрашиваю взгляды этого самого коллектива. Сам видишь - как порой давят в соседних темах именно на мой стиль ведения темы.. Лично под себя я бы пытался вести тему сильно иначе.
Но - как говорил великий писатель Эрнест Хемингуэй - Человек ни черта не может один!

С искренним уважением

от: SergikMak
Ну я на экране смартфона в слегка нетрезвом виде вижу разницу. Верхняя поконтрастнее, но грязь на матрице надо почистить на обеих

Думаю, пора бы вид довести до уже не слегка нетрезвого.

И в финале понимаешь, что Айвазовский был прав...


DSC_9359_DxO1239 by Vadim Dodis, on Flickr

Да нет Вадим, просто надоело постоянно вводить имя и пароль . Что интересно , только на этом форуме.

от: Vadim Dodis
И в финале понимаешь, что Айвазовский был прав...

[Flickr

Давай рассказывай как сделал !

Набор плагинов Topaz Labs Photoshop Plugins Bundle 2017 (19.01.2017)
Конкретно в наборе
Topaz Impression
Я его второй раз в жизни запустил.
Если сам не найдёшь, пиши.

от:Vadim Dodis
И в финале понимаешь, что Айвазовский был прав...


DSC_9359_DxO1239 by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

Живописно. А в чем был прав Айвазовский?

в том, что у него получается лучше любых никонов....
Если всерьёз, то кажется мне, что живописные средства передают впечатления от увиденного лучше, чем подробная и детализированная фотография. возможно, я просто не владею ни техникой, ни методикой. Несколько фоток, обработаных вот в таком стиле на скорую руку, кажутся мне более убедительными, чем традиционный мой стиль точности и достоверности.

DSC_7813_DxO17 by Vadim Dodis, on Flickr

от:Vadim Dodis
в том, что у него получается лучше любых никонов....
Если всерьёз, то кажется мне, что живописные средства передают впечатления от увиденного лучше, чем подробная и детализированная фотография. возможно, я просто не владею ни техникой, ни методикой. Несколько фоток, обработаных вот в таком стиле на скорую руку, кажутся мне более убедительными, чем традиционный мой стиль точности и достоверности.

Подробнее

Это ещё раз показывает, насколько живописная выразительность отличается от фотографической.

Увы, мне от этого понимания не легче. Рояль вон тоже от скрипки отличается, однако игра Паганини пробирала слушателей не меньше, чем игра Шопена.....

от:Vadim Dodis
в том, что у него получается лучше любых никонов....
Если всерьёз, то кажется мне, что живописные средства передают впечатления от увиденного лучше, чем подробная и детализированная фотография. возможно, я просто не владею ни техникой, ни методикой. Несколько фоток, обработаных вот в таком стиле на скорую руку, кажутся мне более убедительными, чем традиционный мой стиль точности и достоверности.

DSC_7813_DxO17 by Vadim Dodis, on Flickr

Подробнее

ничего не утверждая, имха - эта дорога ведет в тупик
(я не про карточку, про Айвазовского)

я вот тоже ничего не утверждаю. Может быть, всё дело в том, КТО именно идёт по этой дороге....

постарался учесть замечания... Сони А-68 (кроп) объектив 16-50/2.8, софт бокс, отражатель, в сторону отражателя направлена вторая вспышка со шторкой, для того чтобы отсекать свет в сторону модели...

от: Vadim Dodis
Увы, мне от этого понимания не легче. Рояль вон тоже от скрипки отличается, однако игра Паганини пробирала слушателей не меньше, чем игра Шопена.....

Еропегов ответил.

от:wudjavr



постарался учесть замечания... Сони А-68 (кроп) объектив 16-50/2.8, софт бокс, отражатель, в сторону отражателя направлена вторая вспышка со шторкой, для того чтобы отсекать свет в сторону модели...

Подробнее

По мне так лицо мальчика даже не просто вытянуто, а уже откровенно деформировано. Правая щека выглядит как щека с приличным флюсом. Старина Лемс наверняка прошёлся бы по вопросам фокусных расстояний в портретах..

И при всех ухищрениях со светом глаза мальчика явно в тень попали.

Блин, здесь на 50 мм по сути не должно быть таких искажений я уже перестал что то понимать... со светом ладно, есть и по лучше...

Саша, а с какого расстояния снимали? Может, слишком близко подошли? Мне тоже непонятны причины столь заметных искажений. Вроде пил крайне мало сегодня....

Правая щека - это очень похоже на излишне жесткий локальный рисунок света. Допускаю, что это можно было убрать при проявке. Может, само лицо у мальчика несколько вытянутое от макушки к носу, плюс ракурс такой и свет сработали.
Лучше выложите ещё его снимок по возможности

зачем тебе замечания?
в сети полно статей по свету в портретах, первая попавшаяся [urlhttps://fototips.ru/praktika/7-prostyx-sxem-sveta-dlya-semki-portretov/] >>>>>>>>> [/url]
или даже длиннющих роликов (вот этот почему-то нравится) >>>>>>>>>>

но главное не это (про фокусное ваще говорить не хочу)
главное (на мой взгляд) это то, что нельзя лишать ребенка детства)))
ну, ребенок на детстком стульчике, с детскими ручками и на все пуговицы застегнутая рубашка, галстук, запонки
как шутка еще прокатило бы, но чтобы серьезно

ps. равно, как нельзя лишать старых людей старости (Антон хорошие показывал [DMaster])

Бляха медная, родителям показывал ребенка в естестве, с эмоциями, жестами, и т.д. НЕ нравится... только вот так. "на паспорт" вот и ищу "золотую" середину...