"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

А вот по этому кадру прошу оценку на уровне "красиво - не красиво". Обработка там вторична, на мой взгляд, а с композицией уже вижу пару косяков, но там свои нюансы были.... Свет тот же полуденый и то же отстствие выбора времени

ПО этому снимку хочется услышать опять же оценку на уровне "красиво-некрасиво". По обработке там сидеть и сидеть, дымка была сумасшедшая и освещение менялось со скоростью карусели. Тень там от облаков. Я в таких условиях никогда в жизни не снимал.

от:Vadim Dodis
ПО этому снимку хочется услышать опять же оценку на уровне "красиво-некрасиво". По обработке там сидеть и сидеть, дымка была сумасшедшая и освещение менялось со скоростью карусели. Тень там от облаков. Я в таких условиях никогда в жизни не снимал.

Подробнее

Кнопку с пиктограммой корзины забыл нажать. )

от:Vadim Dodis
А вот по этому кадру прошу оценку на уровне "красиво - не красиво". Обработка там вторична, на мой взгляд, а с композицией уже вижу пару косяков, но там свои нюансы были.... Свет тот же полуденый и то же отстствие выбора времени

Подробнее

Зачем то влез нерезкий передний план с цветочком. Обрезать снизу - чтобы листьев на переднем плане совсем не было видно - ну и камеру поднять.

Вызывает вопросы столб слева но может оно и не исправить никак.

от:Vadim Dodis
Народ, а киньте общую оценку снимка? Там при почти полуденом свете было до черта сложностей с обработкой и я так и не понял, насколько оно смотрительно. Время я не выбирал, так сложилось

Подробнее

Общее ощущение фотомонтажа, фальшивки. Отражение цветка от воды не соответствует характеру волнения. ((

Столб вместе с тентом только шопить от кровня крыши.. На этой стадии обсуждения рановато ещё.

от: gbooth
Общее ощущение фотомонтажа, фальшивки. Отражение цветка от воды не соответствует характеру волнения. ((

ВОт это меня и интересовало. Там полярик поработал,съёв блики и кадр обрабатывался довольно глубоко. Значит, вернусь к исходнику и попробую более ювелирно

Обрезать - высокое дерево слишком к краю сместится. Но может и ничего - надо было смотреть на месте и делать пробные кадры.

Не понятно - зачем полярик в этом случае.

Место в реально досягаемости. Пару лет назад там сплошная стройка-реставрация вертелась (не без моего участия), я вчера сильно удивился, увидев такую красоту... Так что ещё попробуем, был бы только штормик опять....

от: gbooth
Не понятно - зачем полярик в этом случае.

Его проще было загонять на минимум, ччем постоянно снимать и ставить. При солнце над головой без полярика вообще нечего было ловить, бликовало всё вокруг.
Но и в исходнике тень от цветка полностью перекрыла волнение воды, это явно уже не полярик, а просто плотная тень.

Если ты не в ночную работаешь - там интересно поснимать вечером со штатива при искусственном освещении.

Поздними вечерами вполне можно теперь.
Да, отражение цветка всё жы было сильно переобработано, сам я этого не заметил
Вариант с очень малыми правками

Проблема фотосъёмки цветов у начинающего в подходе и содержании.

Если снимать красоту объекта, то хорошо получаются только снимки в студии, на плоском ровном не отвлекающем фоне. А новичок обычно снимает не сорванный цветок в каше из окружения. Это распыляет внимание и снижает интерес к объекту.

Если снимать цветы в окружении - то надо находить и фиксировать какой-то смысл, выходящий за рамки "красивости".

от:Vadim Dodis
Поздними вечерами вполне можно теперь.
Да, отражение цветка всё жы было сильно переобработано, сам я этого не заметил
Вариант с очень малыми правками

Подробнее

А вот тут было бы интересно поднять контраст в тенях и осветлить, сделать заметнее рыбок.

Я по этому пути и нахимичил с первым кадром, то есть теперь пойду потихоньку пошагово.
Вечный вопрос - почему свои косяки обработки лучше видны со стороны...

Касаемо же цветочков - тут немного не так. Природа частенько создаёт красоту, никак не нуждающуюся в сюжете, оно само себе сюжет. Горе-человеки с никонами вместо мозгов при съёмке теряют в этой красоте нечто главное - после чего критики резонно советуют им насчёт сюжетов. Как в случае с морем тут и вышло.

А что тут химичить то? В отдельном слое C1Pro выделить маской зону воды, выделить пипеткой красный цвет - поднять его освещенность и может быть сдвинуть в сторону желтого. Смешиванием слоев убрать огрехи.

Это цветочек на фоне рыб очень хороший пример такого сюжета, выходящего за рамки банальности. )) Но это философия, но без нее нет содержания.

Была попытка обойтись без масок, обламалась.

А в случае моря: если снимаешь волны -- надо снимать волны. 24..28..35 мм и ловишь интересный рисунок пузырьков гребня волны на переднем плане. Простая диагональ скушна.

Там столько ловиллоось вчера при четырёх баллах, что не один час разбирать и переднюю ллинзу отмыывать....