Мне на первой бросаются в глаза хроматические аберрации - зеленые полоски вдоль стволов деревьев. Замазать бы.
На второй цвет кожи какой-то безжизненный... не пойму, что за оттенок, фиолетовый что-ли вместо розового. Воротник отдает в синеву, может ББ подтеплить слегка?
Тема закрыта
"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.
Всего 6923 сообщ.
|
Показаны 5581 - 5600
Re[wudjavr]:
Re[wudjavr]:
Подробнее
Лично я для себя в таких же фотографиях отметил два недостатка. Которые я по невнимательности штамповал и штамповал.
1. Ноги человека в траве и в листьях легко становятся "ампутированными". Это не очень фотогенично. Сдесь бы подойти к модели и разгрести листья возле обуви. Что бы обувь так не тонула в них.
2. По мне так, ствол дерева на переднем плане, у самого края кадра, в данном случае не к месту.
Воспринимается как что-то мешающее.
3. Лично я стараюсь избегать "растущих из головы" деревьев. Даже если они размыты.
Но не всегда могу увидеть и отлиовить этот косяк.
В остальном это фото не хуже всяких гениев 30х и 50х годов. Просто они были первыми и тогда им так кости не перемывали, как сейчас. Сейчас мы "поумнели" и анализируем фото технически. Математически. Поэтому современные шедевры, очень "математические".
Правильные....слишком
Re[Instantframе]:
Здесь нужен чистый ствол
Девушку к нему прислонить
И глаза у неё, походу, вообще закрыты, -- это уж перебор... лучше бы был какой-то взгляд
Опять же, одежда скрыла всю фигуру -- надо бы было с этим что-то сделать... если только девушка не беременная..., но и это не оправдание
Девушку к нему прислонить
И глаза у неё, походу, вообще закрыты, -- это уж перебор... лучше бы был какой-то взгляд
Опять же, одежда скрыла всю фигуру -- надо бы было с этим что-то сделать... если только девушка не беременная..., но и это не оправдание
Re[wudjavr]:
Re[v1ctorych]:
Че правда норм получилось?
Re[wudjavr]:
Конечно, если эту тонировку показать местной скинтоно-ветке, завсегдатаи будут очень много и грязно ругаться))) Однако такой вариант, как по мне, смотрится лучше первоначального (имхо разумеется, любой вправе не согласиться с этим :D )
В случае, когда нельзя спасти естественный, красивый цвет, можно прибегнуть и к такому способу.
В случае, когда нельзя спасти естественный, красивый цвет, можно прибегнуть и к такому способу.
Re[Galahad]:
от: Galahad
Здесь нужен чистый ствол
Девушку к нему прислонить
Не люблю оружие. Я за мир и любовь!
Тем более, в таком виде будет неестественно. Принужденно.
Re[Vadim Dodis]:
Делаем успехи. Можно продолжать в том же ключе.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Тут надо не критиковать вас, а учиться у вас.
Скажете тоже☺️
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Тут надо не критиковать вас, а учиться у вас.
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Не люблю оружие. Я за мир и любовь!
Тем более, в таком виде будет неестественно. Принужденно.
Напротив, сейчас выглядит принуждённо, с наклоном туловища вперёд, из-за этого и пальтишко так мешкообразно повисло
Re[SergikMak]:
Подробнее
Кстати, повод порассуждать об ограничениях если не всех кроп-камер, то, по крайней мере, данной модели.
Фото снято ярким солнечным днем в конце сентября. Света предостаточно. Дерево растет в тени здания, свет рассеянный.
В этих условиях, как видно из exif приходится снимать при следующих настройках:
1/320s ƒ/5.6 ISO400 250mm
Как кто считает, здесь есть какой-то запас возможностей, или они раскрыты уже полностью?
Да, чуть не забыл, объектив Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS STM через адаптер Viltrox
Re[SergikMak]:
О каких возможностях идёт речь? И зачем их раскрывать?
Re[ау]:
от: ау
О каких возможностях идёт речь? И зачем их раскрывать?
Не знаю. Викторыч говорил, что я далеко еще не все возможности кропа раскрыл, вот мне и хотелось бы понять, какие здесь могут быть нераскрытые возможности, если белым днем приходится делать кадр с такими настройками?
PS И может быть мне наконец-то покажут картинку, на которой возможности кропа раскрыты полноценно?
Re[SergikMak]:
Да при чём здесь кроп то? Есть матрица объектив и оператор. Матрица чаще всего- не самое слабое звено в этой цепи. Оптика не менее, а порой более важна для оценки общего итога.
Про кэнон не скажу- просто не знаю, но посматриваю ветку от одного из "своих" производителей: там много достойных с технической точки зрения картинок:Перейти по ссылке
Наверное они "раскрывают" APSC...
Сам снимал много лет на микру и до сих пор считаю её лучшей любительской системой не смотря на недостатки именно размеров матрицы.
Муйня все эти раскрытия матриц. Себя надо тормошить.
Про кэнон не скажу- просто не знаю, но посматриваю ветку от одного из "своих" производителей: там много достойных с технической точки зрения картинок:Перейти по ссылке
Наверное они "раскрывают" APSC...
Сам снимал много лет на микру и до сих пор считаю её лучшей любительской системой не смотря на недостатки именно размеров матрицы.
Муйня все эти раскрытия матриц. Себя надо тормошить.