"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

от: gbooth
Расскажите, зачем сфотографировали и что хотели сказать? Какое название у этой фотографии?

Кадр случился спонтанно. Просто шел мимо с камерой в руке, услышал приближающийся звук мотоцикла. На раздумье было не более пары секунд - поднял аппарат, нажал кнопку спуска затвора. Название... ну пусть будет "Случайный моцик", почему нет?

от:Vadim Dodis
Если во время снегопада - то достать свет из этого кадра и Романовский не сможет. А при некотором недостатке света и цвета начинают блекнуть. Похоже, так оно в обсуждаемом случае и вышло. Я не всю жизнь в средиземноворье торчу, ещё помню разные там снегопады и игры красок при них. Когда игры, а когда просто белая мгла с уходами в серость.
То бишь не зря мэтры просили указывать условия съёмки в неочевидных случаях.

Подробнее

Цвет здесь не существенен, а вот лёгкости и воздушности можно слегка добавить, хотя, сюжетно важный центр от этих манипуляций на лестнице не появится. Судя по натоптанным следам, следовало подождать некоторое время, смотришь, какой-нибудь объект и объявился бы в кадре.




А снегопады я люблю снимать, когда выдаётся такая возможность.

от:SergikMak
Спасибо за пример. У как раз меня вопрос созрел по тому, как снимать с проводкой?
Ну, в принципе понятно, что надо ставить не очень короткую выдержку и вести объективом вслед за движущимся объектом. Это понятно.
Но, как вести камерой, чтобы объект получился резким, а фон размытым?
Есть какие-то специальные правила на этот счет или режимы настройки камер или это дается только практикой, по мере набивания рук?

Подробнее

Тут либо следящий фокус, либо заранее выбрать точку, в которой хотите снять движущийся объект, навести резкость по этой точке, затем, не отпуская кнопки, ловите снимаемый объект в кадр и сопровождаете его до выбранной точки, и не прерывая движение камерой жмёте спуск.Как для городских условий выдержки в районе 1/125 - 1/250. Чем длительнее выдержка, тем более смазанный фон.

Диафрагма 5,6, ИСО 160, выдержка 1/200сек.




Диафрагма 10, ИСО 100, выдержка 1/60сек.

И как, спрашивается, избежать дискуссий? И кстати, что в этом плохого?
Граждане зубры, что вы пристали с проводкой, автор фотографировал пейзаж с мотоциклистом. Какая нафиг проводка по едущему на тебя? Ну следящий, если хочется и делать нечего можно конечно)

вторая снегопадная халосая, фонарики клёвые

Спасибо за советы и подсказки. Главное, как я понял, найти место и время, где проходят гонки и попасть на них. Неплохо также иметь телевик с автофокусом.
Снегопады красивые, понравились.
Обработка лестницы тоже понравилась.

от:Ёрик Yorik
И как, спрашивается, избежать дискуссий? И кстати, что в этом плохого?
Граждане зубры, что вы пристали с проводкой, автор фотографировал пейзаж с мотоциклистом. Какая нафиг проводка по едущему на тебя? Ну следящий, если хочется и делать нечего можно конечно)

Подробнее

Совершенно справедливо - проводка только тогда, когда движение объекта перпендикулярно оптической оси объектива, или под небольшим углом. Можно, конечно, и встречное движение, но это уже постановка - штатив, достаточно длительная выдержка, и во время экспонирования кадра энергичное зуммирование объектива.

от:Михаил Романовский

Подробнее

Михаил, ну ёлыпалы
(это про отзеркаливание)

ладно, умолкаю тут... сейте

А что не так?

от:SergikMak
Спасибо за советы и подсказки. Главное, как я понял, найти место и время, где проходят гонки и попасть на них. Неплохо также иметь телевик с автофокусом.
Снегопады красивые, понравились.
Обработка лестницы тоже понравилась.

Подробнее

Не обязательно гонки.Тут и бегущего ребёнка можно снять, и карусель, и велосипедиста и т. д.

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9&stype=image&lr=109150&source=wiz

Михаил, вот Ваши снимки парка в снегопад сделаны практически в тех же условиях, что снимкок Сергея. Но мысль править Ваши фотки не возникает даже у меня, тогда как с сергеевским кадром сразу видно, что не всё там правильно. На Ваш взгляд - в чём ошибся Сергей, кроме композиции? Почему свет-цвет-прочие яркости есть на Ваших снимках, но пропали у Сергея? Композицию пока что оставим.

Мне самому трудно судить - я снегопады вижу уже лет двадцать только во сне, а там любые экспопараметры канают...

от:SergikMak
Спасибо за советы и подсказки. Главное, как я понял, найти место и время, где проходят гонки и попасть на них. Неплохо также иметь телевик с автофокусом.
Снегопады красивые, понравились.
Обработка лестницы тоже понравилась.

Подробнее

Я б попытался поискать обычное скоростное шоссе, где там покрасивее и побезопасней. Можно даже нескоростное.

А у нвс тут так всё хорошо намечается на завтра с точки зрения никона, что боюсь накаркать

от:Vadim Dodis
Михаил, вот Ваши снимки парка в снегопад сделаны практически в тех же условиях, что снимкок Сергея. Но мысль править Ваши фотки не возникает даже у меня, тогда как с сергеевским кадром сразу видно, что не всё там правильно. На Ваш взгляд - в чём ошибся Сергей, кроме композиции? Почему свет-цвет-прочие яркости есть на Ваших снимках, но пропали у Сергея? Композицию пока что оставим.

Мне самому трудно судить - я снегопады вижу уже лет двадцать только во сне, а там любые экспопараметры канают...

Подробнее

Помимо композиции существует свет(в том снимке он скучноват ) он придает объем, есть ещё туман, снег, дождь, в пейзажной фотографии есть режимное время без него никак.

от:Vadim Dodis
Михаил, вот Ваши снимки парка в снегопад сделаны практически в тех же условиях, что снимкок Сергея. Но мысль править Ваши фотки не возникает даже у меня, тогда как с сергеевским кадром сразу видно, что не всё там правильно. На Ваш взгляд - в чём ошибся Сергей, кроме композиции? Почему свет-цвет-прочие яркости есть на Ваших снимках, но пропали у Сергея? Композицию пока что оставим.

Мне самому трудно судить - я снегопады вижу уже лет двадцать только во сне, а там любые экспопараметры канают...

Подробнее

Особых телодвижений здесь, собственно и не было: для начала поправил геометрию, потом кадрировал, потом пробежался по каналам - правка там совсем мизерная, на ней не стоит останавливаться. Поскольку возникает некоторое ощущение в верхней и дальней части кадра тяжеловатости, то положил быструю маску и кривой слегка осветлил этот участок, а потом отзеркалил. Всё. :)

То есть главным наверняка оказалось осветление. Тогда всё сходится - и Ваши действия и мои мнения о том, что всё там в серое ушло. А я просто не в том направлении обрабатывал.

от: gaydser
Помимо композиции существует свет(в том снимке он скучноват ) он придает объем, есть ещё туман, снег, дождь, в пейзажной фотографии есть режимное время без него никак.

Не уверен насчёт режимного времени в снегопад. Снегопад сам по себе "режимное время".

от: Vadim Dodis
Не уверен насчёт режимного времени в снегопад. Снегопад сам по себе "режимное время".

Мне в прошлом году, гоцкаясь с ветки на ветку, вороны снегопад организовывали!

" Так, что мы имеем? Водоём и принадлежащий к нему дом. Запиши - дом и принадлежащий к нему водоём! " (Из Ходжи Насреддина)

Смотрю на снимки с этим озером как небезызвестная Эллочка Людоедка на очередной журнал с Вандербильдихой. Ну ничего, есть идеи насчёт ответного хода

Экспериментирвал пару месяцев назад с проводкой. Просто встал возле дорооги, включил следящий автофокус и ловил машинки и автобусы. Вроде даже получаться началось. Выявил для себя 2 момента: первое- между объектом и камерой не должно быть посторонних предметов, веток и проч.(вроде очевидно, но всё же). И второе - иногда объект получался без какой-то части. Допустим, отсутствовала часть капота, идет кузов и опа, передний бампер.

Прошу прокомментировать данный момент, отчего может быть и как избавиться? Пару дней назад видел фото в интернете, обзор фотика. Там машина была растянута(именно растянута, а не размазана, как при движении), а задний план был нормальным. Там говорили, что такй дефект дает работа электронного затвора.

Теоретически такое невозможно. Любое смещение камеры даст потерю резкости на заднем плане. Попробуйте найти ссылку на это чудо природы и техники.