Всем привет, мысли по теме такие
- Снимать надо разными камерами, это полезно для развития творческих навыков. Время от времени старайтесь снимать на совсем другую технику. Поэтому я в принципе против того, чтобы куда-то «переходить» – лучше иметь разную технику и время от времени к ней возвращаться. Надо уметь снимать на ФФ и обрабатывать RAW, но и в лоу фай на телефон тоже надо уметь, это будет другая фотография. По принципу контрастного душа: цвет vs. ч/б, на открытых vs. c большой ГРИП, зумы vs. камера с одним фиксом, продуманное и постановочное vs. навскидку, ну и т.д. Этот довод больше про вдумчивость, некоторые одевают ширик вместо телевика и пытаются продолжать снимать так же: на открытой, центральный объект на МДФ и задник пытаются размыть в хлам. Тогда совет не срабатывает, потому что они упорно менять привычные подходы не хотят.
- Разница межу кропом и ФФ есть, если есть хорошие ФФ фиксы, либо зумы с F2.8, но она меньше, чем её выпячивают в подобных обсуждениях. Часто вообще пофиг, на что снято и фотолюбители, подогретые маркетингом, просто лезут в бутылку.
- Что бы ни говорили, но современные телефоны снимают неплохо. Там надо ставить отдельный софт, который даёт больше контроля за параметрами съёмки и стараться снимать так, чтобы не провоцировать неотключаемые улучшайзинги работать агрессивно. Раньше, готовя презентацию с фото из разных источников, глодал червячок: «А вот это бы переснять, либо заменить - видно, что телефоном снято», то сейчас и не вздрагиваю даже. Евробуклет А4 в два сгиба или брошюру формата А5 спокойно можно полностью отснять на телефон и будет в тираже выглядеть хорошо и профессионально. На прошлой неделе телефоном наснимал в соседних дворах занесённые снегом машины-сугробы на колёсах - буду делать дизайн серии футболок с такими принтами. Сознательно не стал брать ни кроп ни ФФ для этой цели.
- Лично мне не нравятся современные камеры со сменной оптикой, причём все: они стали сложные и дорогие; здоровые и тяжёлые, 50 мм объективы весят по 1 кг; они имеют электронные видоискатели и большой крен в сторону видео, а мне этого не надо. Самое обидное, что картинка у них некрасивая, цвета хуже плёночных и хуже старых цифрокамер с CCD матрицами. Красивую картинку отдали на откуп производителям RAW-редакторов, а те, в свою очередь, всяким VSCO и продавцам пресетов. Поэтому если нет стремления зарабатывать фотографией (стоки, свадьбы, каталожка и т.п.), то можно ограничиться чем-то получше телефона (и то, это больше из-за удобства и управляемости, а не из-за качества картинки). Например, Ricoh GRIII или Sony RX100 на каждый день в кармане и плёночной камерой для души (желательно средний формат). Ни с кропом, ни с фулфреймом сегодня не связывался, если бы отправлялся покупать фототехнику «с нуля».
Разница действительно впечатляющая
