Возвращаюсь к теме "ветки".
Ранее многие годы снимал спортивную репортажку только на канон 60д в комплекте с бюджетным тамрон 70-300...
Нынче, уже второй года, как начал снимать спортивную репортажку на никон д700 в комплекте с бюджетным никкор 70-300.
То есть, в одном из любимых направлений фотографии перешел с кроп-канона с 19Мп на ФФ-никон с 12Мп, объективы по сути идентичные.
Что потерял:
- относительно легкий вес комплекта;
- поворотный экран;
- примерно 150 мм фокусных;
- 7 Мп...
Что приобрёл:
- быстрый и цепкий АФ;
- более приятную и пластичную картинку;
- существенно бОльший динамический диапазон.
Понимаю, что в части ДД у некоторых товарищей могут возникнуть вопросы со ссылками на некие графики на неком ресурсе...
Поясняю: пусть эти графики идут лесом. Хочется объективного сравнения? - берите в руки камеры, снимайте и сравнивайте.
В качестве примера один и тот же вид спорта, в одной и той же локации, примерно одинаковые природные условия (для никона было сложнее - присутствовал обильный снежный покров):
Снимки с канон 60д + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD:
Снимки с никон д700 + никкор AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR:
С Никона мне намного больше понравились картинки. В редакторе обрабатываются легко и непринужденно, детали тянутся и из теней, и из светов.
Это мои собственные ощущения, субъективные, не спора ради. Но для себя я уяснил: ФФ круче кропа. Немногим бОльший вес, экрачик, который не крутится, и т.п. легко прощается ради картинки.