Выбор объективов для Canon 6D + камера для видеосъемки

Для ребенка как детский портретник 50мм будет достаточно. Как подрастет до школьного возраста надо уже фокусное подлиннее. У канон есть хороший портретник EF 100/2.0
Сигма 50мм арт хороший объектив и стоит своих денег. Будет ли попадать в фокус на конкретном 6Д- не знаю.
Сигма 35/1.4 арт хороший универсальный штатник на FF. Хотя многим и 35мм и 50мм не заходит- они просто не знают что ими снимать.
В целом, выбрать два топовых или около того , фикса, вместо одного разбитого зума- идея здравая.

Понял. Ну я могу основываться только на своем личном опыте на кропе.

Посмотрел фото, снятые на 30 и 50 объективы и сделал следующие выводы:


На кропе 50мм (примерно 85мм на ФФ) - при съемке дома было очень неудобно, на улице получше, но часто нужно далеко отходить.
На кропе 30мм (примерно 50мм на ФФ) - дома гораздо лучше, если отойти подальше, то и ширик не нужен. На улице аналогично, но иногда хотелось пошире угол.

Вообще сейчас понимаю, что мне проще подойти ближе, это никогда не проблема, чем отходить куда то далеко.

Сейчас 90% фото - это фото ребенка. Но бывает, не часто, что нужно снять много человек в ограниченном пространстве. Тут уже 30мм (кроп) - впритык.

А 30мм на ФФ - это же почти 18мм на кропе?
Если сравнить с китовым 18-55 на кропе, то 18мм на кропе это довольно таки широкий угол, прям совсем.
Слабо представляю как портреты по пояс снимать при таком фокусном. Совсем близко подходить или кадрировать потом? Хотя у других смотрю на фото с этого объектива, даже и не скажешь что угол широкий, кадрируют что-ли. Лицевых портретов не много, но для меня они не принципиальны

Если снимать лицевой портрет на 50мм то надо подходить близко. Для ребенка это норм. фокусное, для взрослого надо длиннее. Если нужно вписать портрет+ интерьер то надо отходить.
Но если захотите снять жанровую сценку то 50мм дома не удобно, лучше 35мм.

По хорошему надо три фикса и хватит на многое. Если один- лучше 35мм.

Понял. Тогда всерьез надо подумать над 35mm. Видимо для меня это будет идеальным фокусным.
И если взять объектив подороже, то это будет прогрессом в качестве картинки, даже по сравнению с моей неплохой сигмой 30мм (для кропа) + 35мм на ФФ для меня более удобны.
А если все таки захочу сделать лицевой на 35мм. Получается, что близко подходить нельзя, т.к. лицо будет искажено.
А если отойти подальше, а потом обрезать?
Или для 35мм предел - это погрудный портрет?

Наглядно, но надо ссылку открыть:

камера канон 50д
стекло 17-40
фокусное 20мм

https://yadi.sk/mail/?hash=Stce2ShMOkrTyfXSqYA5oERULgcKeevvnyWArjJMRoiciNGDd0tHmamrujS8GfGXq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D

Это, как щаз называют, моё селфи. Искажения есть, но они только на руку.

Отлично, спасибо за пример! А на каком это расстоянии снято, примерно?
Получается, что даже у вас фон размыт, это ведь на F/4?. А на F/1.8 или f/2 можно еще лучшего результата добиться.
А EF 100/2.0 сильно лучше, чем EF 85/1.8? Просто последний, почему то, более популярен.

На расстоянии вытянутой руки. Сам себя снимал.

Сотка/двойка сильно лучше чем 85/1.8 Ровно на 15мм фокусного расстояния :)

Пример с 85мм/1,8 на кропе:

https://yadi.sk/mail/?hash=k65qm3CflubBvG%2FXL0j66nUZhBeJRcg9paATSzYo4UKtJn9fc1tTWvJoehbIChY6q%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D

Пример 85 на FF:

https://yadi.sk/mail/?hash=ioog2Ase7%2BfYRUuZpqNc%2Fi%2FqMCf9Hj47nL%2F7QxzbMsp7%2BuT9oADhZWmRqIqpj2wsq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D

А, ну то есть в целом они почти равнозначны.

Смотрел цены на бу sigma 35mm 1.4 - от 35 т.р. идут
Пока что жабу не могу победить.

Еще есть какой-то Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Canon, почему то он не сильно популярен
Он не сильно дешевле, имеет стаб и пыле-влагозащиту, но для меня это не принципиально. Но он менее резок и на 1.4 не поснимаешь. Правда не знаю, насколько актуально 1.4 на 35мм вообще. Если его куплю, то потом буду думать, что не взял Сигму.

Ладно, пока тогда остановлюсь на canon 50 1.4, освою 6D и определюсь нужен мне зум или нет.

Ну и если жабу удастся победить, продам 50 1.4 и куплю эту сигму 35.
Мне как то психологически проще сделать так, нежели сразу за тушку + объектив отдать много денег.

от:Deemay
А, ну то есть в целом они почти равнозначны.

Смотрел цены на бу sigma 35mm 1.4 - от 35 т.р. идут
Пока что жабу не могу победить.

Еще есть какой-то Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Canon, почему то он не сильно популярен
Он не сильно дешевле, имеет стаб и пыле-влагозащиту, но для меня это не принципиально. Но он менее резок и на 1.4 не поснимаешь. Правда не знаю, насколько актуально 1.4 на 35мм вообще. Если его куплю, то потом буду думать, что не взял Сигму.

Ладно, пока тогда остановлюсь на canon 50 1.4, освою 6D и определюсь нужен мне зум или нет.

Ну и если жабу удастся победить, продам 50 1.4 и куплю эту сигму 35.
Мне как то психологически проще сделать так, нежели сразу за тушку + объектив отдать много денег.

Подробнее

Порекомендую:
- вместо 50 1.4, возьмите 50mm f/1.8 STM он гораздо дешевле и не хуже.
- посмотрите на Canon 35mm f/2.0 IS и Canon 100mm f/2.0
- поищите старую Sigma EX 50mm f/1.4 DG HSM она гораздо лучше, чем Canon 50mm f/1.4 но нужно проверять, и брать гладкую, без бархатисто шероковатого покрытия корпуса.
- посмотрите на Tamron 45mm f/1.8 со стабом
- либо не берите ФФ, либо не жадничайте денег на оптику.

от:Sofont
Порекомендую:
- вместо 50 1.4, возьмите 50mm f/1.8 STM он гораздо дешевле и не хуже.
- посмотрите на Canon 35mm f/2.0 IS и Canon 100mm f/2.0
- поищите старую Sigma EX 50mm f/1.4 DG HSM она гораздо лучше, чем Canon 50mm f/1.4 но нужно проверять, и брать гладкую, без бархатисто шероковатого покрытия корпуса.
- посмотрите на Tamron 45mm f/1.8 со стабом
- либо не берите ФФ, либо не жадничайте денег на оптику.

Подробнее

Спасибо за рекомендации.
С помощью форума, я понял, что скорее всего мне больше подойдет 35mm, чем 50mm. Но от 50mm я еще окончательно не отказался

1) Про STM не подумал. Рассмотрю к покупке
2) Canon 35mm f/2.0 - посмотрел, стоит недорого. он по изображению на диафрагме f/2.0 примерно такой же как canon 50mm f/1.4 на диафрагме f/2.0?
3) Sigma EX 50mm f/1.4 DG HSM а это случайно не аналог моей Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM ?
4) Tamron 45mm f/1.8 - достаточно дорог. В этом случае я буду жалеть, что не добавил и не взял sigma 35mm 1.4 A

5) По поводу жадности...всегда же хочется получше за недорого и у каждого свое понимание "получше" и ограничения по бюджету.
Да и на кроп хорошая оптика - тоже не дешевая.
Ну и здесь еще вопрос времени на освоение
Когда я купил 550d, то сначала меня устраивал китовый объектив. Его стало мало, купил 50 1.8. Потом купил Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM.
Поснимал на нее несколько лет, и понял, что теперь не устраивает сама тушка. Ну и решил поменять сразу на ФФ.
А если я куплю ФФ, это ведь не значит, что мне жалко денег на объективы
Я просто хочу как можно точнее определиться, чтобы не покупать лишние стекла, и форум и ваши ответы мне в этом очень помогают.

Мне понравился вариант с Canon 35mm f/2.0, на первое время. Если пойму, что 35mm это мое, то продам его и возьму sigma 35 1.4.

Просто для меня достаточно существенно, отдать 30-40+ тысяч за объектив, поэтому хочу максимум информации собрать про него.

Еще решил поискать статистику, какие объективы чаще всего на на 6D ставят, нашел что-то подобное на сайте explorecams.com

Топ фиксов:

 

Canon EF 85mm f/1.8 USM  30615
 Sigma 35mm f/1.4 DG HSM  25699
 Canon EF 50mm f/1.4 USM  19757
 Canon EF 50mm f/1.8 STM  18225
 EF50mm f/1.4 USM  15515

 EF100mm f/2.8L Macro IS USM  15266
 EF50mm f/1.8 II  13443
 Canon EF 135mm f/2L  12412
 Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM  10663
 Canon EF 50mm f/1.8 II  9793
 Canon EF 85mm f/1.2L II  6818

 Canon EF 40mm f/2.8 STM  5945
 Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM  4801
 Canon EF 50mm f/1.2L  4300
 Sigma 24mm f/1.4 DG HSM | A  4163
Canon EF 35mm f/1.4L  3823
 Canon EF 35mm f/2 IS USM  3539
 Canon EF 300mm f/2.8L  2737

 Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM  2422
 Canon EF 24mm f/1.4L II  2175
 Canon EF 28mm f/1.8 USM  2076
 Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro  1978
 EF100mm f/2.8 Macro USM  1582
 Canon EF 35mm f/2  1488

 Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD + 2x  1332
 Tamron 90mm f/2.8  1166
 Canon EF 24mm f/2.8 IS USM  1077
 Canon EF 100mm f/2 USM  1052
 20mm F1.4 DG HSM | Art 015  967
 Canon EF 400mm f/2.8L  921
 Canon EF 300mm f/4L IS  882

 Canon EF 200mm f/2.8L II  865
 EF20mm f/2.8 USM  865
 Canon EF 35mm f/1.4L II USM  668
 Canon EF 14mm f/2.8L II USM  651
 Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZE  624
 Zeiss Milvus 1.4/50 ZE  593

 Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM  568
 Canon EF 50mm f/2.5 Macro  551
 Canon EF 28mm f/2.8 IS USM  550
 Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD  490
 Canon EF 100mm f/2.8 Macro  454

[size=12]Топ 20 зумов:
 

Canon EF 24-105mm f/4L IS  164027
 Canon EF 17-40mm f/4L  43309
 Canon EF 24-70mm f/4L IS USM  24844
 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM  21620
 EF16-35mm f/4L IS USM  21606
 Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM  20637

 Sigma 24-70mm f/2.8 EX  19523
 Canon EF 24-70mm f/2.8L  19043
 Canon EF 16-35mm f/2.8L II  19043
 Canon EF 70-200mm f/4L  12754
 Canon EF 135mm f/2L  12412
 Canon EF 70-200mm f/4L IS  11692

 Canon EF 16-35mm f/4L IS USM  10207
 Canon EF 70-200mm f/2.8 L  9857
 Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM  9199
 EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM  6255
 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS  5265
 Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM  4983
 Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro  4308
 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM  4148[/size]

Выделил те, которые я рассматриваю.

Я думаю, стоит взять 24-105/4L в качестве универсального объектива для 85% процентов снимков.(пейзаж, портрет, "ближний" репортаж) 17-40 это широкоугольник, который менее универсален, к тому же у 24-105 есть стаб.
Полтинник 50/1.8 у вас есть, на 6д он работает вполне нормально.
Закупаться фиксами на мой взгляд стоит после того как точно определились, что вам нужно. Фиксы дают хорошее качество, но хотя бы один универсальный зум желательно иметь.

По скольку опыта работы Тамрон 28-75/2.8 у меня нет, то советовать его не могу, 24-105 есть и вполне успешно используется на 6д.

от:olegbro
Я думаю, стоит взять 24-105/4L в качестве универсального объектива для 85% процентов снимков.(пейзаж, портрет, "ближний" репортаж) 17-40 это широкоугольник, который менее универсален, к тому же у 24-105 есть стаб.
Полтинник 50/1.8 у вас есть, на 6д он работает вполне нормально.
Закупаться фиксами на мой взгляд стоит после того как точно определились, что вам нужно. Фиксы дают хорошее качество, но хотя бы один универсальный зум желательно иметь.

По скольку опыта работы Тамрон 28-75/2.8 у меня нет, то советовать его не могу, 24-105 есть и вполне успешно используется на 6д.

Подробнее

За годы использования 550d, я понял, что если картинка зум объектива хуже (на мой взгляд), чем тот же 50 1.8. То зум будет лежать без дела.

А у меня еще возник один вопрос:
C одной стороны есть canon 35mm 1.4L и sigma 35mm 1.4 art, с другой есть canon 50mm 1.4 и canon 50 1.8 STM. Первые стоят 35-45 тысяч, а вторые 5-10 тысяч. Естественно бу.
Разница в картинке между ними тоже существенная.
А какие фиксы находятся посередине (по цене/качеству) между этими объективами? Tamron 45mm f/1.8 ?

И если выставить на том же 24-105L на фокусное 35mm и диафрагму F/4 и взять sigma 35mm 1.4 art с выставленной диафрагмой F/4, будет ли картинка похожа? Или 24-105L ощутимо проиграет?

Еще я хотел бы понять примерный объектив-аналог моей Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM, но для ФФ. Это что-то уровня Canon 50mm 1.4?
Пока не определюсь, хочу взять что-то недорогое, но не хуже этой сигмы (на кропе 50 1.8 мне не очень нравился в сравнении с ней)
Или на 6D, например 50 1.8 может себя показать не хуже, чем Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM ?

Сейчас решил походить с китовым 18-55 на 550D с фокусным равным 35мм на ФФ.
Я правильно понимаю, что на кропе мне надо выставить 22мм ?

Пробежал я быстро Вашу тему и не совсем понимаю чего Вы хотите.
Нет денег снимайте тем что есть. Есть мало денег берете что то универсальное типа 24-105 или 24-70.
Большинство людей все это проходило. Вот Вы пишете, что 60% снимков Вы делаете в помещении. Вопрос: у Вас есть выносные вспышки, хотя бы две, софтбокс? Если нет то с этого надо начать. Это стоит копейки и качественно поднимет уровень фотографий. Второй вопрос вы снимаете в RAW, слова фотошоп, частотное разложение Вам понятны?. Если нет то это вторая составляющая, которая поднимет вашу фотографию на более высокий уровень.
А вот когда Вы научитесь грамотно и правильно выставить свет и затем обработать получившийся результат большинство вопросов снимется автоматически.
Что касается фокусного расстояния вообще бессмысленные вопросы. У одного штатник 35, у другого 50, а третий не снимает с тушки 70-200.
Что касается конкретных стекол, Вы же сами привели статистику как народ их использует. С чем то я там не согласен, но если обобщить то в целом можно согласиться. Если еще глубже залезать то никто ничем вам толком не сможет помочь. Надо пробовать, рынок б/у объективов огромен. Купил (арендовал, одолжил) поснимал, прикинул, продал/отдал и сделал для себя выводы.
Удачи Вам!!!

Ps Да, еще резануло, где Вы неодобрительно отзываетесь о ките 18-55. Кит это один из немногих, если не единственный, объектив, который может снимать как макро, портрет так и пейзаж. Все остальные уже более узко направленные. Поэтому если представить, что объектив только один и Вы не знаете что, как, кого и .... то это как раз кит :D

от: Deemay

За годы использования 550d, я понял, что если картинка зум объектива хуже (на мой взгляд), чем тот же 50 1.8. То зум будет лежать без дела.

Если ваш опыт работы с зумами на кропе ограничен китом, то то, что вам не нравится качество 18-55 не означает того, что зумы не пригодны для фотосъемки. У меня чаще фиксы лежат без дела...

от:Deemay

А у меня еще возник один вопрос:
C одной стороны есть canon 35mm 1.4L и sigma 35mm 1.4 art, с другой есть canon 50mm 1.4 и canon 50 1.8 STM. Первые стоят 35-45 тысяч, а вторые 5-10 тысяч. Естественно бу.
Разница в картинке между ними тоже существенная.
А какие фиксы находятся посередине (по цене/качеству) между этими объективами? Tamron 45mm f/1.8 ?

Подробнее

Есть еще Canon EF35/2 IS , неплохой объектив, правда почему-то б/у их мало продают и по цене почти как у нового, когда я покупал в конце 2018 оказалось, что лучше взять новый "белый" по акции чем б/у т.к. разница в цене была порядка 1-2 т.р. при цене нового 28.

от: Deemay

И если выставить на том же 24-105L на фокусное 35mm и диафрагму F/4 и взять sigma 35mm 1.4 art с выставленной диафрагмой F/4, будет ли картинка похожа? Или 24-105L ощутимо проиграет?

У меня нет Сигмы 35, не сравнивал. Угол зрения и ГРИП будут одинаковы, резкость и ХА судя по тестам у 24-105 немного похуже, бокэ-шмокэ вещь не измеряемая, одному нравится, другому нет, смотреть надо.

от:Deemay

Еще я хотел бы понять примерный объектив-аналог моей Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM, но для ФФ. Это что-то уровня Canon 50mm 1.4?
Пока не определюсь, хочу взять что-то недорогое, но не хуже этой сигмы (на кропе 50 1.8 мне не очень нравился в сравнении с ней)
Или на 6D, например 50 1.8 может себя показать не хуже, чем Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM ?

Подробнее

По углу зрения и ГРИП 50/1.8 будет аналогом вашей сигмы. По резкости, судя по тестам, он лучше чем ваша сигма на кропе.

от: Deemay

Сейчас решил походить с китовым 18-55 на 550D с фокусным равным 35мм на ФФ.
Я правильно понимаю, что на кропе мне надо выставить 22мм ?

Угол зрения будет такой же, ГРИП будет другой.

от: Deemay
...

Для полного кадра для портретной съемки необязательно использовать светосильные фиксы. Посмотрите на Canon 70-200 f/4 IS L.

Так я уже сам не понимаю что хочу :)
1) Выносных вспышек и софтбокса нет, наверное я не настолько люблю фотографию, даже не думал, что когда либо дома такое поставлю. Домашние не поймут, хотя не знаю :)
Мне хочется максимального качества при бытовой съемке в не самых хороших условиях. В хороших условиях меня и кроп, в целом, устраивает (не совсем, но устраивает)

2) В RAW снимал первые несколько лет. Фактически, не так много удавалось вытягивать (на мой взгляд) и в итоге снимаю в JPG, с небольшой обработкой лайтрум.
И когда родился ребенок, время на увлечение фотографией уменьшилось.
Сейчас хочется сначала получить максимум результата за счет камеры+оптики.
И потом уже этот результат, по желанию, улучшать постобработкой. Понимаю, что постобработка может дать очень много, но на данный момент она на втором плане.

3) Деньги есть, но не на пачку объективов. Пока что могу позволить один хороший фикс (бу 35-40 тысяч), но надо понимать, что он даст. Если даст эффект вау, то я на него буду снимать еще 10 лет.
А 24-105 или 24-70 не так уж и дешево стоят. Вот я и думаю добавить еще и взять фикс. Хотя у некоторых экземпляров той же сигмы 35мм 1.4 арт есть какая-то нерешаемая проблема с автофокусом, которая не чинится. Страшновато, надо очень хорошо проверять.

4) Про кит 18-55. Я не то чтобы неодобрительно о нем отзываюсь. Он хороший, универсальный. Но он какой-то просто "для протокола".
Сейчас, рассматривая ситуацию с 550D, если у меня будет с собой телефон и кит 18-55 - я лучше щелкну на 18-55.
Если будет с собой 18-55 и 50 1.8, либо сигма 30 1.4 и в помещении будет возможность отойти далеко, чтобы снять кадр - я предпочту фиксы. (на улице проблемы отойти почти не возникает, поэтому там тоже фиксы)
Если надо снять пейзаж, то 18-55 тут вне конкуренции.

Сейчас посмотрел - из 2000 фото на 18-55, у меня 90% сделаны на фокусном 18мм. Но это скорее всего потому, что я купил 50мм 1.8 и почти перестал снимать на кит.

6) Вот, кстати про аренду я думал, но там залог уж очень большой просят, а так бы отличный вариант.
Скорее всего купить-продать вариант больше для меня подойдет.

Я просто думал, что получится заранее определиться с этим всем, но когда стал вникать, то это оказалось не такой простой задачей.

от: Deemay


Я просто думал, что получится заранее определиться с этим всем, но когда стал вникать, то это оказалось не такой простой задачей.

Если это хобби, если фотография доставляет удовольствие, то и задачи которые перед тобой встают должны тебя увлекать. Я часто смотрю на фотографию и ловлю себя на мысли как человек это снял, не чем, а как? Как он добился такого светотеневого рисунка? Как он убрал паразитные блики и тому подобное.
Если совсем коротко, то мой совет, купите хотя бы одну накамерную вспышку, китайскую, они сейчас вполне добротные и не дорого стоят. Вы получите совершенно другие фотографии в домашних условиях. Только не надо в лоб снимать.
1. Свет
2. Обработка
3. Объектив
4. Камера.

Это я к чему, к тому, что когда начинают серьезно замарачиваться камерой ФФ/кроп/микра и тд то это должно происходить в последнюю очередь. В противном случае не то что "ВАУ", а может придти полное разочарование.
Еще раз Удачи Вам!

от: olegbro
Угол зрения будет такой же, ГРИП будет другой.

Хорошие зумы я не пробовал, это да. Ну и фиксы тоже у меня ниже среднего уровня. Но тем не менее, сигма мне нравится.

Canon EF35/2 IS - посмотрел, да. Как то он дороговат.

Сейчас подумал, может быть вообще взять Yongnuo 35mm for canon ef. Н
Этим я получу следующее:
1) Не торопясь, освою 6D с ним.
2) Сравню для себя фокусные 50мм и 35мм на ФФ и будет ли дискомфорт от отсутствия зума.
3)Если зум отпадет и 35мм мне будет комфортны, то возьму 35мм сигму. А 50мм 1.8 поменяю на 85 1.8 (или на 50 1.8 стм)

от:Sergey Pl
Если это хобби, если фотография доставляет удовольствие, то и задачи которые перед тобой встают должны тебя увлекать. Я часто смотрю на фотографию и ловлю себя на мысли как человек это снял, не чем, а как? Как он добился такого светотеневого рисунка? Как он убрал паразитные блики и тому подобное.
Если совсем коротко, то мой совет, купите хотя бы одну накамерную вспышку, китайскую, они сейчас вполне добротные и не дорого стоят. Вы получите совершенно другие фотографии в домашних условиях. Только не надо в лоб снимать.
1. Свет
2. Обработка
3. Объектив
4. Камера.

Это я к чему, к тому, что когда начинают серьезно замарачиваться камерой ФФ/кроп/микра и тд то это должно происходить в последнюю очередь. В противном случае не то что "ВАУ", а может придти полное разочарование.
Еще раз Удачи Вам!

Подробнее

Согласен, но дело в том, что чужие фотографии я смотрю редко, т.к. большинство из того, что выкладывают имеет очень хорошую постобработку. Т.е. не просто базовая коррекция в лайтруме, а что-то более серьезное в фотошопе.
А так если посмотреть, то и на китовом 18-55 попадаются такие снимки у других, после которых себя чувствуешь каким то никчемным, но опять же они на 90% с непростой постобработкой.
Но мне хочется идти по более легкому пути улучшения технической части, потому что я себя знаю.

Вспышка есть (speedlite 430ex2). Когда ее купил, так вау эффект был огромный. С ней реально домашние снимки преобразились очень сильно, пожалел, что не купил ее в самом начале. Другое дело, что снимать с ней не всегда уместно, детей она отвлекает.
6D я отчасти хочу именно поэтому (для плохих условий она выдаст более приемлемый результат)

от:Deemay

6) Вот, кстати про аренду я думал, но там залог уж очень большой просят, а так бы отличный вариант.
Скорее всего купить-продать вариант больше для меня подойдет.

Я просто думал, что получится заранее определиться с этим всем, но когда стал вникать, то это оказалось не такой простой задачей.

Подробнее

Пользуюсь фотопрокатом Рентафото, там можно заполнить анкету и после проверки вам сообщат максимальную стоимость оборудования, которое можно брать без залога. Правда, вы не указали свой город... Но во многих фотопрокатах есть такая возможность, если это фирма,а не просто человек, который дает в аренду свои объективы.