беззеркалка для джипега+стабилизатор

Вот почитал я вас всех, и точно решил - куплю со стабилизатором:)

Смаз - не смаз ....выдержка...
Вы все забываете ,что снимаются не всегда статичные(неподвижные) объекты,а порой объекты в движение.
Ваши даже не тряска рук и стаб не заморозят объект в движение ,например летящую птицу ,машину на скорости и т.д. ...где выдержка должна быть как можно короче и не зависит от вашей тряски рук.
Порой летящая птица снятая с выдержкой 1/400-1/500c получается смазанной на фокусном 100мм.
Так что от объектов съёмки зависит... будет смаз или нет. :!:

смотря что фотать, на 1/60 вполне можно сидящего пса или неподвижного человека оформить

Попробовал - на 200мм практически гарантированно без смазов выходит снять на 1/50-1/80.

Ребят, я правильно понимаю, что из вариантов около 40к, со стабилизатором, на рынке есть только E-M10 Mark III ?
Может чего не знаю и есть что то еще?

от: glass
Тарас, только ты ещё скромно умолчал, что, для того, чтобы со своего фуджика получать готовый джипег без обработки - ты внешние экспонометры юзаешь и серую карту, за полторы штуки наших))

Я просто ленив :)

И иногда требуецца "обозначить присуцтвие фотографа на локации"

Так-то я могу и без этих причиндал обходиться.

Адамс вместо внешнего экспонометра (типа бесплатно), китайская карта из набора 3-в-1 аж за целый доллар вместо сертифицированной карты.



Кустомный Классик Хром
Спотом в грудь дерзко и вроде в -0.3 его
ББ "под пленошку" зафиксирован жестко на уровне профиля в 5600К и ещё куда-то там сдвиг по осям.



Базовый ПроНег Хай.
Спот в самую светлую тучу и +2.3 (вроде). Не очень получалось (это кит 18-55 и точка слишком большая на 55мм всё-равно) но меня устроило
ББ жестко дневной

от:effect28
Вот на самом деле, да. Только еще не дает покоя наличие стабилизатора.
Например: тремор рук после поднятия на фиг знает какую высоту, фотография из движущегося трамвая..
Опытные товарищи, скажите, стабилизатор действительно важная и полезная штука?

Подробнее

Полезность стаба сильно зависит от сферы его применения. В целом она невероятно преувеличена армией неснимальщиков, посмотревших в говорящую голову с бородой на ютубе, от чего свято уверенных в том что стаб заменяет штатив на все 110%

(Нижнеё белье модели к примеру на стаб вы не повесите. А на штатив запросто!)

Также в 2020 году существуют персонажи считающие что стаб стабилизирует вообще всё в кадре. Отдельный случай неснимальщиков.

В реальности больше всего пользы от стаба в вечернем городе, когда уже как бы стемнело но 2-3 стопа он вам даст, недвигу какую-то поснимать. Но штатив стопов даст ещё больше. И батарею не жрет, к тому же.

от: effect28
Все таки еще один вопрос не дает покоя - Olympus Pen F. Оно того стоит? :)

Pen-F - хорошая камера, если найдете за 40 тыс. Если хотите сэкономить, то можно E-M10 mk2. Она в 2 - 2,5 раза дешевле, но хуже примерно на 30%.

от: Pomo

Pen-F - хорошая камера, если найдете за 40 тыс. Если хотите сэкономить, то можно E-M10 mk2. Она в 2 - 2,5 раза дешевле, но хуже примерно на 30%.

Мир сдвинулся, как говорил Роланд Дискейн? Какого эта камера столько стоит? Она ж по качеству фото не лучше, чем какой-нибудь Никон д3000 за 5т.р.

Я надеюсь, вы шутите. Pen-F лучше по 24 параметрам:
https://cameradecision.com/compare/Olympus-PEN-F-vs-Nikon-D3000

Местные гуру видимо не понимают, что возможность тянуть рав на 2-3 стопа нужна не при промахах в экспозиции, а для съемки с боле короткой выдержкой, при недостатке света. По этому ДД очень важная характеристика. Например на 810-м ставлю экспокоррекцию -3 стопа (получаю более короткую выдержку) и из рава уже получаю аналогичную нормальной экспозиции картинку.

от:limboos

Местные гуру видимо не понимают, что возможность тянуть рав на 2-3 стопа нужна не при промахах в экспозиции, а для съемки с боле короткой выдержкой, при недостатке света. По этому ДД очень важная характеристика. Например на 810-м ставлю экспокоррекцию -3 стопа (получаю более короткую выдержку) и из рава уже получаю аналогичную нормальной экспозиции картинку.

Подробнее

Вы всегда в таких условиях снимаете, что надо уводить в минус на несколько стопов и потом вытягивать? Если так, то да, смысл постоянно снимать в РАВ имеется. А если ты снимаешь почти всегда в нормальных условиях, то смысла делать лишние телодвижения нет никакого, особенно если конвертируешь с настройками по умолчанию или вносишь минимальные правки.

от:limboos
Местные гуру видимо не понимают, что возможность тянуть рав на 2-3 стопа нужна не при промахах в экспозиции, а для съемки с боле короткой выдержкой, при недостатке света. По этому ДД очень важная характеристика. Например на 810-м ставлю экспокоррекцию -3 стопа (получаю более короткую выдержку) и из рава уже получаю аналогичную нормальной экспозиции картинку.

Подробнее

Учитывая, что суть этого мероприятия в искусственном усилении слабого сигнала, можно с тем же успехом задавать более высокое значение ИСО
Рав как таковой в данной постановке вопроса ничего нового не даёт.

от: Alexander46
Мир сдвинулся, как говорил Роланд Дискейн? Какого эта камера столько стоит? Она ж по качеству фото не лучше, чем какой-нибудь Никон д3000 за 5т.р.

Допустим, на базовом исо действительно д3000 потенциально выдаст ту же картинку (и даже дд будет подобный). Разница будет в удобстве получения готового результата в различных ситуациях.

от: v1ctorych

Допустим, на базовом исо действительно д3000 потенциально выдаст ту же картинку (и даже дд будет подобный). Разница будет в удобстве получения готового результата в различных ситуациях.

Да всё равно, дофига 50-60т.р. за тушку. Впрочем, я опять забыл, что всё это счастье по больше части из-за того, что доллар сейчас стоит целых 70р, и если цены на старьё остались на месте, на новьё увеличились кратно изменению курса зелёной валюты :( .

ПенФ модный концепт не для всех. Имел в виду 10мк2, он сейчас на барахолке около 20к с китовым обьективом.

E-M10 mk2 - дешево и сердито. Камера напичкана функционалом, снимает хорошо за свои деньги. Есть большой выбор на авито.

У фуджи аналог X-E2 (или X-T10). Тоже за двадцатку можно взять с объективом. Там видоискатель, электронный затвор, фокусировка по глазам и т.д.

от:limboos
Местные гуру видимо не понимают, что возможность тянуть рав на 2-3 стопа нужна не при промахах в экспозиции, а для съемки с боле короткой выдержкой, при недостатке света. По этому ДД очень важная характеристика. Например на 810-м ставлю экспокоррекцию -3 стопа (получаю более короткую выдержку) и из рава уже получаю аналогичную нормальной экспозиции картинку.

Подробнее

У "местных гуру" в камерах есть ультра - короткие выдержки и полярики на такие случаи. Никто в своем уме не тянет более 1 стопа ибо получается всегда шляпа (не важно на какой камере) и смысла в этом ноль. Нормальный пейзаж отлично снимается и на старые пятаки с топорным по нынешним меркам дд, ибо снимают пейзаж с высокими перепадами яркостей обычно с брекетингом и там где дд не хватает у какого нить пятака, его 100% не хватит и у д800. Так что фигня то дд и хватает его уже лет 10 как на любой камере, а важнее соотношение сигнал/шум и цвет в светах, с чем у д800/810 не торт.

от:juristkostya
Учитывая, что суть этого мероприятия в искусственном усилении слабого сигнала, можно с тем же успехом задавать более высокое значение ИСО
Рав как таковой в данной постановке вопроса ничего нового не даёт.

Подробнее

Именно этот принцип "вытягивания" из теней (псевдо расширение дд) и реализован в фуджах для джипегов, когда искусственно занижается экспа на стоп-два, что бы спасти света, а разница компенсируется за счет вытягивания из теней, которые на современных матрицах тянутся отлично. Для рава , как вы правильно заметили, сие имеет мало смысла.

от:Saturnus
Именно этот принцип "вытягивания" из теней (псевдо расширение дд) и реализован в фуджах для джипегов, когда искусственно занижается экспа на стоп-два, что бы спасти света, а разница компенсируется за счет вытягивания из теней, .

Подробнее

Этот подход был реализован в ряде камер ещё лет 15 назад, какой-то особой роли фуджа здесь нет

от: juristkostya
Этот подход был реализован в ряде камер ещё лет 15 назад, какой-то особой роли фуджа здесь нет

я и не писал что тут есть что то особое - это рабочий принцип фейкового расширения дд, который позволяет получить отличный результат с не выбитыми светами, но рабочий он для джипега, а обратка у него повышенные исо (соответственно ниже дд) и само "вытягивание" все же имеет последствия при любых раскладах, так что это компромиссный метод.