соотношение цена/возможности у смартфонов и камер

30 мая 2020 г., 08:32:54

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:

Где вы там мыло увидели? Там в зоне ГРИП детализация как под микроскопом.

30 мая 2020 г., 08:36:58

30 мая 2020 г., 08:36:58

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:

По поводу полутонов. Зайдите в ветку RX1 и отмотайте на страницу 296, где сравнение с фуджи. Там чётко показано что ФФ даёт множество деталей в тенях и светах, а кроп в этой же ситуации показывает все сплошной заливкой.

30 мая 2020 г., 08:39:42

30 мая 2020 г., 08:39:42

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Как-то крутил RAW с пейзажем от RX1, мылище жуткое, уровня кита кеноновского. Очень удивился, вероятно конкретного экземляра дефект. Статистику не собирал, но осадочек остался.

Прекращайте троллить. В профильной ветке куча полноразмеров. В этой ветке тоже есть примеры детализации. Любой может открыть полный размер и посмотреть.

30 мая 2020 г., 16:32:59

ГОЛОС РАЗУМА

30 мая 2020 г., 16:32:59

Re[Pomo]:

от: Pomo
Прекращайте троллить. В профильной ветке куча полноразмеров. В этой ветке тоже есть примеры детализации. Любой может открыть полный размер и посмотреть.

Не правда ваша. Нет RAW-нет примеров. Очевидно что установки при проявке разные, потому и результат разный. Всего навсего.

Разница по шумам в стоп всего, это ни о чем вообще.

30 мая 2020 г., 16:40:07

30 мая 2020 г., 16:40:07

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Не правда ваша. Нет RAW-нет примеров. Очевидно что установки при проявке разные, потому и результат разный. Всего навсего.
Разница по шумам в стоп всего, это ни о чем вообще.

Raw можно скачать и посмотреть здесь:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

Там все будет то же самое.

3 июн. 2020 г., 09:39:26

3 июн. 2020 г., 09:39:26

Re[Димка]:

от:Димка
Реплика из серии "не смог пройти мимо молча":
Решительно непонятно, зачем вообще сравнивать настоящую полноценную камеру с банальной мыльницей с фиксом. Причём с ничуть не универсальным ШУ, заодно даже без видоискателя(отдельно цена которого ещё +20К).
Настоящая камера даст вам поставить ЛЮБУЮ оптику, в т.ч. и дающую нужный угол и главное перспективу. А тут - увы - гитлер капут. Да ещё и ценник, понятно, соответствующий. Повторюсь, для ИГРУШКИ, а не настоящего полноценного инструмента.
А уж про нелепицу сравнения F2 vs F1,4 и делание "глубокомысленных" выводов - я уже даже не недоумеваю.
Как резюме: ну нравится вам такой аппарат - ну и флаг в руки. Но зачем сравнивать его с настоящими универсальными инструментами, да ещё и утверждая как он их "делает" - сплошное недоумение. Тем более, судя по вашим галереям, вы совершенно точно прекрасно понимаете то, что я и пишу в этом посте.

П.С. А если уж доводить спор до полного абсурда, то вот такой же "детальный фикс-ширик" и девичий портрет только на куда более компактном, бюджетном и даже старом уже смартфоне из моей сравнительной файлопомойки:
http://ixbt.photo/?id=photo:1289118
Давайте все теперь только им и снимать!
Ведь по совокупности цена/размер/возможности он кроет всех вышерассмотренных как бык овец.
Подробнее

Настоящий? а остальные игрушечные.
Это раньше называлась системная камера. В этом разделе как раз люди которые предпочли (возможно параллельно с системой) купить камеру "не универсальную".
Плюсы и минусы понятны
В системной камерой Вы заплатите зачастую размером и весом, а вся универсальность упирается в расходы и опять же вес комплекта- да, к своей зеркалке я могу купить хоть финшай хоть телевик, хоть набор фиксов. Но выйдет это удовольствие дороже чем сама тушка. Ну и таскать можно будет разве что специально на фотосъёмку. На счёт же не универсальности ШУ- спросите у тех кто снимал на пленку в СССР. Обходились люди зенитом/ФЭД со штатным фиксом в 28-40-50 мм.

С камерами с несменной оптикой есть ещё и такая плюшка как возможность купить объектив в комплекте за недорого. sony r1 самый показательный случай. Правда из минусов- объектив не переставить на камеру более современную, то есть инвестиции в него потихоньку сгорают.

3 июн. 2020 г., 09:49:23

3 июн. 2020 г., 09:49:23

Re[Александр Бейч]:

от: Александр Бейч
Зачем здесь бюджетный смартфон фирм второго эшелона?

Вы про mi9 ? вообщето это флагман. с топовым процом бепроводной зарядкой и прочими плюшками.Я доволен.
а зачем- да затем что он по цене/возможностям уже ощутимо конкурирует со многими камерами. Смысла вместе с ним таскать какой нибудь топ компакт с 1/1.7 уже нет. тем более смысла покупать его. У меня это первый смартфон качеством снимков на который я доволен. на счёт вашего 20 pro- интересная машинка, в своё время был бомбой. меня особо заинтересовала ч б камера отдельная. Но хуавей эту тему развивать не стал, у коллеги mate 20 pro- камеры все цветные уже.

Причём обратите внимание- народ то делает выбор рублем. Я давненько не сидел на форуме и вернувшись вижу- всё те же лица и всё те же темы, как будто вчера был.

А на счёт куплпикс А- а в чём фишка его, почему выбрали?
по характеристикам смотрел его- матрица как у моего g1x, объектив только фикс что для меня минус (был бы фикс+ФФ -простил бы, а так при той же светосиле что и на зуме- как то не сильно интересно).

3 июн. 2020 г., 10:13:28

3 июн. 2020 г., 10:13:28

Re[_Георгий_]:

Никон А даёт картинку, как допустим Сони А7м3 с фиксом, или зумом за 1000 Евро (24-105/4). С Кенон Г1х М2, что у меня есть-не сравнить. Ч/х на хуавей лучше сделать в Лайтруме из основной камеры. Все-же смартфоны основной тройки играков лучше наверное...

3 июн. 2020 г., 11:48:24

SERGE TLT

3 июн. 2020 г., 11:48:24

Re[_Георгий_]:

от:_Георгий_
ходил я вчера снимал спуск воды на ГЭС. Красота. Смотрю видео со смартфона и видео с камеры.. и приходят такие мысли: по фото камеры ещё конкурируют (за эти же деньги), а вот по видео- уже нет. Смартфон был mi9 -грубо 20 тыс руб. Сверширик позволил снять панарамное видео. да -не очень резко, но позволил. У моего g1x .
Подробнее

так видео с него что ли сравнивали ? это ж засохшее дерьмо мамнта. вроде ? компакт получше-посовременнее бу можно взять. телефон тожое, только бу компакт будет снимать лучше бу или нового смартфона :D
тут лучше говорить, что смартфон уж точно всегда с собой. а камера по настроению. Т.е. пельмени магазинные гораздо проще приготовить по сравнению если самому лепить. чего спорить то ? Ну и естественно любительское видео необязательно прям должно иметь супер качество.

5 июн. 2020 г., 21:56:39

5 июн. 2020 г., 21:56:39

Re[Александр Бейч]:

прям и исо высокие такие же рабочие?

5 июн. 2020 г., 21:59:13

5 июн. 2020 г., 21:59:13

Re[SERGE TLT]:

а если конкретней-
условно новый смартфон за 10 тыс и новый компакт (какой? цены на компакты с матрицей от дюйма явно повыше)
или б у смартфон за те же 10 тыс (скажем poco f1 с gcam) и б у компакт за 10 тыр (опять же -какой?)

5 июн. 2020 г., 23:27:27

5 июн. 2020 г., 23:27:27

Re[_Георгий_]:

Стоимость фотомодуль большинства смартфонов 50 Евро, пластиковый дешовый обьектив, маленький сенсор. Конечно камера снимит лучше. Сравнивал чуть менее 2-х лет назад Хуавей Р20Про, стоимостью (тогда) под 800 Евро и камеру, БУ за 20 Евро, у смартфона не было шансов. Да, использовал разные фокусные.

5 июн. 2020 г., 23:28:37

5 июн. 2020 г., 23:28:37

Re[_Георгий_]:

от: _Георгий_
прям и исо высокие такие же рабочие?

Нет конечно.

6 июн. 2020 г., 17:29:07

6 июн. 2020 г., 17:29:07

Re[Александр Бейч]:

посмотрел по картинки на дпривью сравнение c g1x.+/- одно и то же. Причём пишут что скорость тоже не самая быстрая для решающего момента

6 июн. 2020 г., 17:46:28

6 июн. 2020 г., 17:46:28

Re[Александр Бейч]:

Смотрел матрицы смартфонов -на 12 mp (Sony IMX363), на 48 mp (mi9) более новые на 64 mp и на 108 ( ISOCELL Bright HMX,физ размер 1/1.33). по моему вполне достойно. 50 евро всё таки не совсем адекватна категори- это смартфоны где на всём сэкономили и хороших камер там ждать странно.
В фото что камера выиграла-верю (тот же sony r1). А в видео?
да и теоретически если у новых сенсоров матрица 1/1.3, а у топ компактов прошлого типа nikon p,canon g, samsung ex1 1/1.8-1/1.6- то с чего новичкам сливать то ? зум естественно я не беру- разговор о матрице. Скорость автофокуса кстати, тоже поднянулась -по сравнению с той же r1.

из сравнительно нового я присматривался к lx100,fz1000/2000,sony rx, но даже за 20 тыс взять их не реально. довольно старый (2014 год- уже 6 лет) lx100 стоит новый от 38 до 74 тыс новый и 20-25 б у, за более универсальный fz1000 б у уже 30-35, при этом ваш Huawei P20 Pro на авито уже за 16 отдают

6 июн. 2020 г., 19:52:11

6 июн. 2020 г., 19:52:11

Re[_Георгий_]:

Если вопрос в экономии, возьмите телефон и не парьтесь :)

Но даже микра с китовым объективом даст картинку лучше. Тот же E-PL7 можно на вторичке за 10 - 12 тыс. взять. А если потом поменяете китовый объектив на фикс, то разница уже будет значительная.

6 июн. 2020 г., 22:23:53

6 июн. 2020 г., 22:23:53

Re[_Георгий_]:

от: _Георгий_
посмотрел по картинки на дпривью сравнение c g1x.+/- одно и то же. Причём пишут что скорость тоже не самая быстрая для решающего момента

Тогда вы все верно пишете, смартфон и ФФ зеркалка плюс- минус одно и то-же.

6 июн. 2020 г., 23:17:59