Однако, на практике, если у пользователя есть астигматизм предложенная картинка может ввести в заблуждение
Матрица монитора - TN vs IPS. Как быстро и просто отличить одно от другого?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Дмитрий ( FM )]:
Технически - интересный вариант проверки диапазона цветопередачи :!:
Однако, на практике, если у пользователя есть астигматизм предложенная картинка может ввести в заблуждение
Однако, на практике, если у пользователя есть астигматизм предложенная картинка может ввести в заблуждение
Re[Sur l'air]:
от: Sur l'air
Технически - интересный вариант проверки диапазона цветопередачи :!:
Однако, на практике, если у пользователя есть астигматизм предложенная картинка может ввести в заблуждение
к сожалению, это вообще не вариант проверки диапазона цветопередачи. Технически - самый интересный вариант - при помощи прибора и соответствующего приложения.
Re[ВассаСветлофф]:
))))
да поняли мы уже, что Вы профессионально калибровкой занимаетесь
:cannabis:
да поняли мы уже, что Вы профессионально калибровкой занимаетесь
:cannabis: Re[Guzgolder]:
от: Guzgolder
VA - это скорее хорошо или плохо? )) Спасибо Вам большое!
VA - это неплохо, лучше, чем TN. Но на ноутбуках почти не присутствует
(за редчайшим исключением, на оч.дорогих, вроде как).
Re[ВассаСветлофф]:
от:ВассаСветлофф
В современных Макбуках стоят качественные IPS дисплеи производства компании LG , с охватом от 99% от sRGB , эти дисплеи так же не откалиброваны для работы с фото, но почему то многие думают, что по умолчанию, с завода, Макбуки - это эталон воспроизведения цвета.
К сожалению это не так - я калибровал уже много Макбуков - цветовая температура , в зависимости от экземпляра , гуляет - от 6700 до 7500 кельвин , и как правило, точка чёрного слишком глубокая - нет деталей в тенях , цвет и тонпередающая кривая немного задраны - такую настройку делают специально, чтобы картинка выглядела поцветастей да поконтрастней - чтобы аппараты лучше продавались. Для работы с цветом нужна в первую очередь точность цветопередачи - после калибровки цвет на Макбуках становится теплее, спокойнее, появляются детали в тенях, к тому же мы получаем точное значение яркости , которое будет соответствовать требованиям стандарта ISO 3664 , это важный параметр для любого дисплея.
Да, на экранах ноутбуков с Виндовс разброс по настройкам, в зависимости от модели, еще больше - от 6200 кельвин до 9000 кельвин - поэтому родилась легенда, что Макбуки с завода цвет показывают если не идеально, то очень хорошо.
А если сравнивать один неоткалиброванный экран с другим неоткалиброванным - разница будет большой - разница есть и у того и у другого. Если их откалибровать - цвет на них будет одинаковым. Калибровать лучше спектрофотометром x-Rite i1 Pro / i1 Pro 2 /i1 Pro 3 или колориметром x-Rite i1 display pro. Если сможете найти напрокат прибор - могу удалённо и безвозмездно помочь Вам откалибровать и то и другое. Какой у Вас город ?Подробнее
Возможно т.н. прозрачность цвета вносит зеркальное покрытие, в отличии от матового или полуматового. Ставил рядом МакБук Про, Макбук Эйр, зеркальный 22" Делл, матовый 23" делл, полуматовый 27" дорогой делл для фото. матовый самый худший. затем полуматовый, зеркальные лучше всего.
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
Возможно т.н. прозрачность цвета вносит зеркальное покрытие, в отличии от матового или полуматового. Ставил рядом МакБук Про, Макбук Эйр, зеркальный 22" Делл, матовый 23" делл, полуматовый 27" дорогой делл для фото. матовый самый худший. затем полуматовый, зеркальные лучше всего.Подробнее
Они все были откалиброваны ?
Re[ВассаСветлофф]:
от: ВассаСветлофф
Они все были откалиброваны ?
У меня было мало времени, просто выдался 1 час сравнить заводские мониторы и маки.
Ни один не был откалиброван.
На матовом делл - мак профиль цвета был выставлен в меню, иначе вообще его просто вообще просто выкинуть на мусорку.
Мак и полупрозрачный 27 делл - похожие были по цвету. остальные - в яркости и в тенях - не было деталей.
Re[Порядочная Сволочь]:
ну матовые это зделали что б отражения поменьше мешали, если внём не чего неотражается то зеркальный завсегда лутше.
а если уж отражения есть то чего там, что то высматривать фсё равно не очен получиться.
для колорметра по идеи фсё равно т.к. он закрывает.
а если уж отражения есть то чего там, что то высматривать фсё равно не очен получиться.
для колорметра по идеи фсё равно т.к. он закрывает.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Мак и полупрозрачный 27 делл - похожие были по цвету. остальные - в яркости и в тенях - не было деталей.
Это традиционно на заводе дешёвкам делают кривыми серединку поконтрастней, при этом на света и тени не остаётся диапазона монитора.
Что касается определения ипс или ТН - то есть самый надёжный метод: смотреть на монитор снизу. ТН при этом сразу просаживается, хотя слева/ справа и даже сверху может казаться что всё хорошо. На старых Макбуках-про 13" были ТН, которые от ИПС не так-то просто отличить традиционным просмотром слева - справа, потому что у них цвет практически не плывёт.