Тема закрыта

Проявка пленки, показательные примеры обработки

Всего 110 сообщ. | Показаны 101 - 110
Re[=Алексей=]:
Не, я не понимаю, чесслово - ЗАЧЕМ? В смысле зачем вы снимаете на пленку?
В общем конечно хорошо, в глобальном смысле... Чем больше спрос, тем большая вероятность, что пленку все-таки еще немного будут производить.
Но если не "глобально" - не понимаю. То, что вы описываете как свой "процесс" это по сути своей всегда обзывалось "гибридным процессом" и существовало массово в период трансформации аналоговой эпохи в полностью цифровую. Грубо говоря это сплошной компромисс, "костыли" - принесение в жертву качества в угоду дешевизне. На этапе, когда еще не всем было по карману полностью перейти на цифру.
Что вообще остается от специфических свойств пленки после пропускания изображения через как минимум 3 итерации цифровой интерполяции, обработки и подгонки? Какой смысл в этих, простите за выражение "телодвижениях"?
А.Р. (Господи прости - дожил, что вынужден его цитировать :D ) правильно написал - "может лучше взять цифру и страдать меньшей ерундой?"...
Вы поймите простую штуку - вы не получаете и 50% того, что может дать аналоговый ч/б материал при нормальном понимании как с ним работать. Да это сложно, да надо прочитать, сделать, изучить кучу различных вещей, от элементарных основ химии, до оптической физики. Да нужно... или по крайней мере весьма желательно понимать основы сенситометрии. Но оно того стОит!!! Вы увидите разницу как только сделаете свой первый, полностью осмысленный и технически выверенный негатив... "протащите" его по всей цепочке от вдумчивого экпонирования, до технически правильного итогового отпечатка (не важно какого).
Любая аналогия ложна, но... представьте что вы устроились работать слесарем. Но умеете только бить молотком и нарезать резьбу плашкой... А вам выделили рабочее место, где лежит куча хорошего, офигительного, НЕМЕЦКОГО инструмента, стоят станки с ЧПУ, серьезно поблескивают заточенными кромками редчайшие сверла и фрезы... А вы все продолжаете бить кувалдой по шпилькам... Можно конечно при определенной сноровке и кувалдой сделать вполне приемлемую вещь. Но (а) сколько труда бессмысленного; (б) что это даст вам в плане личного развития?; (в) все-таки с хорошим инструментом красивее :D

p.s. Вы не задумывались - почему вообще существует столько различных ч/б проявителей? Я не говорю о тех, что просто морально устарели... а о вполне себе современных. Более того, примерно раз в год появляются все новые составы...
А вот скажем после "сканера и фотошопа" вы как то отличите негатив обработанный в HC-110 от такого же, но обработанного например в Микрофене или не к ночи будь помянутом DD-X? По каким характерным особенностям?
Re[=Алексей=]:
от: =Алексей=
Соединение сильный яд. Скорее всего отдельно не продадут

ЦПВ-1 по токсичности примерно равен метолу (ld50 = 497 мг/кг против 595 у метола) и в полтора раза менее ядовит, чем гидрохинон с его 365 мг/кг.

ЦПВ-1: https://www.nwmissouri.edu/naturalsciences/sds/n/N%20N-Diethyl-p-phenylenediamine%20sulfate%20salt.pdf

Метол: https://www.sigmaaldrich.com/MSDS/MSDS/DisplayMSDSPage.do?country=RU&language=en&productNumber=69750&brand=SIAL&PageToGoToURL=https%3A%2F%2Fwww.sigmaaldrich.com%2Fcatalog%2Fproduct%2Fsial%2F69750%3Flang%3Den

Гидрохинон: https://www.sigmaaldrich.com/MSDS/MSDS/DisplayMSDSPage.do?country=RU&language=en&productNumber=240125&brand=ALDRICH&PageToGoToURL=https%3A%2F%2Fwww.sigmaaldrich.com%2Fcatalog%2Fproduct%2Faldrich%2F240125%3Flang%3Den

Более сильный аллерген, конечно, чем упомянутые, зато не является потенциальным канцерогеном, как тот же гидрохинон.

В список СДЯВ, которые имеют ограничения на продажу, он, естественно с таким ld50 не входит (как и например азид натрия с его 27 мг/кг уже сопоставимый с цианидами, также свободно продающийся):

http://docs.cntd.ru/document/902081356

и свободно продаётся в розницу

https://chemstore.spb.ru/catalog/indikatory/n-n-dietil-p-fenilendiamin-sulfat.html?sphrase_id=102099
Re[dE fENDER]:
Блиин... ну нафика такое палево то? Допрыгаемся до того, что скоро гидрокарбонат натрия в список прекурсоров внесут ))))))))
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander Burdovitzin
Да зачем делать. Пошел и купил от ADOX готовый.
https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/proyavitel-adox-atomal49


Вопрос нужно ставить наоборот - зачем покупать втридорога готовую фасовку на литр, которая будет плохо и недолго храниться, сильно меняя свои свойства в процессе, если из порошковых химикатов проще приготовить минимальный объём на одну-две отснятых плёнки и сразу однократно обработать их в свежей химии.
Re[bnxvs]:
Петрушку уже внесли
Re[dE fENDER]:
Да трындец просто... Обкладывают как волков )))
Re[bnxvs]:
Это и есть вымереный гибридный процесс с вымереными негативами. Что Вы виделе в лабе, это пародия, а не гибрид. Надеюсь, что только из-за не хватки времени

Я не нарушаю проявку, я использую такие материалы. Как вам печатать с таких неудобно, настолько же мне проще с такими.
Про цифру я уже писал. Что снимаю и печатаю
Для меня сейчас 135 пленка это больше мобильный вариант. Единственное слабое место это скан 135 пленки. На листе таких недостатков нет. Использую когда я не могу взять цифру, которая не очень маленькая и я его берегу, потому что другого живого такого будет не купить.
Да по качеству как раз все хорошо получается, а вот с ценой очень даже наоборот.

Я Вам скажу, CMOS Canon с Чб вообще не умеет работать, как и с красным. В красном там один шум, он его получает только за счёт ПО. До сих пор. Nikon с синим, не помню что там, а чб они делают по rgb. Не думайте, что будет лучше чем скан пленки. Поэтому я выбрал пленку ( лист) или CCD матрицу.
Цифры у меня были, по работе я могу взять практически любой проф.фотик и поснимать. И чем новее, тем как то...мне меньше нравится.
Поэтому сейчас у меня так))))
Re[=Алексей=]:
Del.
Re[=Алексей=]:
Прочитал я вот бегло всю эту веточку.
Троллинг это.
Троллинг 80 уровня.
Терминология особенно доставляет. ))
Re[Алексей-У]:
от: Алексей-У
Прочитал я вот бегло всю эту веточку.
Троллинг это.
Троллинг 80 уровня.
Терминология особенно доставляет. ))

Не поддержали меня люди в добром начинании. )

А стали ... бросаться :D :D :D

Поэтому не вижу смысла писать здесь больше и выкладывать что еще.
Тематический момент потерян :D :D :D

Как же, она же из Умных книжек. )))