Olympus всё.

Всего 348 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Versinus]:
от: Versinus

Фотоподразделение это 5% всего Олимпуса. Теоретически убытки можно было покрывать бесконечно, ни о каких миллиардах речи там не шло.

Я могу только предполагать. По-видимому они довели существующую концепцию до предела совершенства, но денег она больше не приносит, а развивать что-то новое требует больших капиталовложений, на которые в период кризиса не решились.

от:Versinus

Ну как видно, то шума при плохом свете практически нет, я правда в 4К смотрел.
https://youtu.be/C8Kt8qR2uYo

Можно взять в пример ФФ, мегапискели наращивают, а шум увеличивается и ДД падает не сильно.
Роллинг шаттера там считай нет, если сравнить с моим 1.5 кропом, то от такого движения в кадре просто цунами будет.
Подробнее

Шум в видео значительно менее заметен, чем на фото.

от:Versinus

Это почему? Камера достаточно крупная, ощутимо больше моего G9. Но она видео ориентированная с огромным дисплеем.
В профессиональных видеокамерах размерами с базуку не всегда даже дюймовый сенсор стоит ))
Подробнее

Именно потому, что с огромным, как у смартфона дисплеем и сенсорным управлением. Т.е. явно ориентирована на тех, кто привык к такому виду интерфейса.

от:Versinus

Кэнон был бы не Кэноном

Новый стандарт в создании фотографий высокого разрешения и фантастического видео 8K. EOS R5 выводит качество фото и видео на совершенно новый уровень благодаря скорости съемки 20 кадров/сек. с электронным затвором и 12 кадров/сек. в механическом режиме. EOS R5 — это совершенное устройство для тех, кто хочет творить за пределами возможного.

Т.е. в видео он может считать весь сенсор в RAW 30 раз, а в фото нет? Вот G9 умеет снимать видео 4К60фпс и может снимать фото 60к/с RAW на электронном затворе. У Кэнона есть Canon EOS-1D X Mark III за 6000$, вот он тоже может снимать 4К60фпс и 5К RAW со всего кадра, но в этих режимах нет автофокуса! Что-то мне подсказывает, что в R5 будет тоже самое, хотелось бы ошибаться.
Подробнее


... а на самом деле:

Режим серийной съёмки
С помощью механического затвора Panasonic Lumix G9, можно снимать со скоростью 9 кадров в секунду, непрерывной фокусировкой или 12 fps с режимом AFS. Обе скорости быстрые, для камер в этом ценовом диапазоне. Тем не менее время отключения электропитания с механическим затвором происходит немного дольше, чем в некоторых DSLR, уровнем выше. С помощью электронного затвора, камера снимает со скоростью 20 кадров в секунду с непрерывным автофокусом и без затемнения или стоп-кадра! Если вам не нужен непрерывный фокус, вы можете производить съёмку со скоростью 60 кадров в секунду, без затемнения.
Источник: https://tehnobzor.ru/foto-video/obzor-panasonic-lumix-g9/ ©TehnObzor

9 кадров в режиме механического затвора у G9 против 12 у R5.
И какая разница, сколько камера может сделать нерезких снимков в секунду, в конечном итоге нужен один, но четкий снимок, а не куча карточек для корзины.
А в R5 еще и обещают еще автофокус по глазам животных и птиц.
Re[VsevolodV]:
от: VsevolodV
Чтобы не множить сущности (я Оккама с детства побаиваюсь), давайте упростим: выбор с ноля. Есть груз опыта от FF до m4/3, нет ничего в кофре.

Итак ?

Переводя на аналогию с автомобилями: "Есть опыт вождения различных автотранспортных средств от велосипеда до автобуса, нет ничего в гараже".
Что же выбрать: Газель или Порше?

Если в кофре все-таки завалялся какой-нибудь OMD-EM5-markIII или markII, то лучше оставаться в системе, особенно если markIII, так как аппарат новый, проработает еще лет 5 как минимум, а может и 10, а может и больше, а сдать его по хорошей цене сейчас не получится, так как сейчас новье со скидками до 25% распродают. Лучше уж, наоборот, прикупить парочку-троечку хороших стекол по скидке, чтобы закрыть потребности на 5 лет вперед. А что будет через 5-10 лет, ни одна Ванга не знает.
Re[SergikMak]:
от: SergikMak

Что же выбрать: Газель или Порше?

Близко, но не вполне 😁 Были же определены критерии, в частности - компактность, то есть Газель (сиречь FF) - точно нет.
Если в кофре все-таки завалялся какой-нибудь OMD-EM5-markIII

М-да. А потом люди обижаются, что их советов не слушают. При том, что советы отчего-то даются совершенно мимо заданных вопросов. НЕТ НИЧЕГО В КОФРЕ. НЕТУ. НЕТУТИ. НИХТ, НАЙН, НОУ.

Хорошо, попробуем с такой стороны заход:
    Olympus OM-D 5 Mk III
    Fuji T30
    Sony 6600


С форматами кадра все понятно. Безусловно, каждый аппарат чем-то хорош. Каждый - чем-то плох: Olympus - смертью производителя (то есть, например, пролетаем мимо новых прошивок, скорее всего), Sony - самой высокой ценой тушки, и т.д.

Возьмем сферического (кушает хорошо, двигается мало) фотолюбителя в вакууме рушащегося рынка. Ему, любителю, нужен универсальный компактный аппарат для всего. От трэвела до таскать с собой ежедневно - а вдруг удастся нетленку поймать и Аведону нос утереть. Видео-да. Потому что (это главный аргумент). Фото за деньги клиентов - нет. Фото в прыжке из стратосферы - нет. Лица привлекают больше, чем пейзажи. Бюджет на технику считается, но голодать по пол-года для покупки стекла не приходится.

Вопрос. Какая из упомянутых выше камер больше подходит под заявленные пожелания ? Нет, не "все подходят" (это и так ясно, иначе откуда бы муки выбора), а какая из всех равных равнее всех ?

Почему этот вопрос задается именно в этой теме: если бы Olympus не совершил сэппуку, вопрос бы не возник. Ну разве что посмотреть-подождать, вдруг Pen-F II выпустили бы.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
По моему, Гнусмас NX - это тоже было хобби какого то корейца. А когда он отошёл в мир иной, то новому корейцу такое хобби вообще не упёрлось...

А рынок кропов не забит?!! :D

:D

от:SergikMak
Я могу только предполагать. По-видимому они довели существующую концепцию до предела совершенства, но денег она больше не приносит, а развивать что-то новое требует больших капиталовложений, на которые в период кризиса не решились.
Подробнее

Нет пределу совершенству, можно было расширить видео возможности, поставить новую матрицу и по мелочи еще много чего. Пентакс до сих пор существует, непонятно только кто им пользуется.

от: SergikMak
Шум в видео значительно менее заметен, чем на фото.

Ну я сужу по тому, что есть у меня из микры и в видео у меня шумит значительно больше, чем у этого Шарпа.

от: SergikMak
Именно потому, что с огромным, как у смартфона дисплеем и сенсорным управлением. Т.е. явно ориентирована на тех, кто привык к такому виду интерфейса.

Какие-то странные у вас ассоциации. Дисплей там большой, т.к. камера ориентирована на видео. Посмотрите на Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, в нем тоже большой дисплей. Я наверное открою америку, но те кто видео покупают внешний Atomos Ninja V из-за большого дисплея.

от:SergikMak
... а на самом деле:

Режим серийной съёмки
С помощью механического затвора Panasonic Lumix G9, можно снимать со скоростью 9 кадров в секунду, непрерывной фокусировкой или 12 fps с режимом AFS. Обе скорости быстрые, для камер в этом ценовом диапазоне. Тем не менее время отключения электропитания с механическим затвором происходит немного дольше, чем в некоторых DSLR, уровнем выше. С помощью электронного затвора, камера снимает со скоростью 20 кадров в секунду с непрерывным автофокусом и без затемнения или стоп-кадра! Если вам не нужен непрерывный фокус, вы можете производить съёмку со скоростью 60 кадров в секунду, без затемнения.
Источник: https://tehnobzor.ru/foto-video/obzor-panasonic-lumix-g9/ ©TehnObzor

9 кадров в режиме механического затвора у G9 против 12 у R5.
И какая разница, сколько камера может сделать нерезких снимков в секунду, в конечном итоге нужен один, но четкий снимок, а не куча карточек для корзины.
А в R5 еще и обещают еще автофокус по глазам животных и птиц.
Подробнее

Читаю и пытаюсь понять, что вы мне сказать хотели? Что камера 2021 года снимает на 3 кадра больше на механическом затворе, чем камера 2017 года?
Я говорил про видео и не могу понять в видео поможет механический затвор? Я говорю про то, что если Кэнон опять включит свою жадность, то камера в очередной раз провалится. Кэнон умышленно ограничивает видео возможности в фотоаппаратах, что бы не подрывать продажи своих видео камер. Но рынок давно поменялся, не Кэнон так кто-то другой.
Re[VsevolodV]:
от:VsevolodV
М-да. А потом люди обижаются, что их советов не слушают. При том, что советы отчего-то даются совершенно мимо заданных вопросов. НЕТ НИЧЕГО В КОФРЕ. НЕТУ. НЕТУТИ. НИХТ, НАЙН, НОУ.

Хорошо, попробуем с такой стороны заход:
    Olympus OM-D 5 Mk III
    Fuji T30
    Sony 6600


С форматами кадра все понятно. Безусловно, каждый аппарат чем-то хорош. Каждый - чем-то плох: Olympus - смертью производителя (то есть, например, пролетаем мимо новых прошивок, скорее всего), Sony - самой высокой ценой тушки, и т.д.

Возьмем сферического (кушает хорошо, двигается мало) фотолюбителя в вакууме рушащегося рынка. Ему, любителю, нужен универсальный компактный аппарат для всего. От трэвела до таскать с собой ежедневно - а вдруг удастся нетленку поймать и Аведону нос утереть. Видео-да. Потому что (это главный аргумент). Фото за деньги клиентов - нет. Фото в прыжке из стратосферы - нет. Лица привлекают больше, чем пейзажи. Бюджет на технику считается, но голодать по пол-года для покупки стекла не приходится.

Вопрос. Какая из упомянутых выше камер больше подходит под заявленные пожелания ? Нет, не "все подходят" (это и так ясно, иначе откуда бы муки выбора), а какая из всех равных равнее всех ?

Почему этот вопрос задается именно в этой теме: если бы Olympus не совершил сэппуку, вопрос бы не возник. Ну разве что посмотреть-подождать, вдруг Pen-F II выпустили бы.
Подробнее


Вы сравниваете аппараты из разных ценовых сегментов. Сонька А6600 почти в два раза дороже Фуджи X-T30. Ее надо сравнивать с X-T3.
Мой знакомый взял соню А6600, пока не пожалел. Но он брал целенаправленно для съемки видео.
Re[VsevolodV]:
от:VsevolodV
М-да. А потом люди обижаются, что их советов не слушают. При том, что советы отчего-то даются совершенно мимо заданных вопросов. НЕТ НИЧЕГО В КОФРЕ. НЕТУ. НЕТУТИ. НИХТ, НАЙН, НОУ.

Хорошо, попробуем с такой стороны заход:
    Olympus OM-D 5 Mk III
    Fuji T30
    Sony 6600


С форматами кадра все понятно. Безусловно, каждый аппарат чем-то хорош. Каждый - чем-то плох: Olympus - смертью производителя (то есть, например, пролетаем мимо новых прошивок, скорее всего), Sony - самой высокой ценой тушки, и т.д.

Возьмем сферического (кушает хорошо, двигается мало) фотолюбителя в вакууме рушащегося рынка. Ему, любителю, нужен универсальный компактный аппарат для всего. От трэвела до таскать с собой ежедневно - а вдруг удастся нетленку поймать и Аведону нос утереть. Видео-да. Потому что (это главный аргумент). Фото за деньги клиентов - нет. Фото в прыжке из стратосферы - нет. Лица привлекают больше, чем пейзажи. Бюджет на технику считается, но голодать по пол-года для покупки стекла не приходится.

Вопрос. Какая из упомянутых выше камер больше подходит под заявленные пожелания ? Нет, не "все подходят" (это и так ясно, иначе откуда бы муки выбора), а какая из всех равных равнее всех ?

Почему этот вопрос задается именно в этой теме: если бы Olympus не совершил сэппуку, вопрос бы не возник. Ну разве что посмотреть-подождать, вдруг Pen-F II выпустили бы.
Подробнее

Из этих трех однозначно A6600. Но готовьтесь еще за нормальный зум отдать 1500$. Из трех кандидатов имеет лучший АФ и какую никакую матричную стаблизацию.
Стаб микры и Сони
https://youtu.be/C8SU-fS67Yw?t=642

Fujifilm X-T30 - не имеет матричной стабилизации и для тревел видео про него можно забыть.
Olympus OM-D 5 Mk III - имеет из всех лучшую стабилизацию, что даст лучший результат в видео и на статике.
Re[SergikMak]:
от: SergikMak
Вы сравниваете аппараты из разных ценовых сегментов.

Да что вы говорите ?! А я-то и не догадывался, когда заносил стоимость Sony в ее недостатки :D
Ее надо сравнивать с X-T3.

Че-т я устал уже повторять: КОМ-ПАКТ-НОСТЬ. Разумеется, при сменных объективах, иначе чем бы мне RX100 была плоха.
от: Versinus
Из этих трех однозначно A6600

Совершенно не спора ради, именно спрашиваю мнение: а почему, по-вашему ? Из-за стаба ? Или есть еще аргументы кроме перечисленных мной критериев ? Сразу скажу: буквально вчера вертел в руках в магазине, рыдал над ценой, но чем-то привлекает, да. Вменяемых (текстовых) обзоров пока не нашел. Из обнаруженных (или надуманных) минусов для себя отметил стоимость оптики (тут Fuji, как мне кажется, выигрывает).

Re[VsevolodV]:
от:VsevolodV
М-да. А потом люди обижаются, что их советов не слушают. При том, что советы отчего-то даются совершенно мимо заданных вопросов. НЕТ НИЧЕГО В КОФРЕ. НЕТУ. НЕТУТИ. НИХТ, НАЙН, НОУ.

Хорошо, попробуем с такой стороны заход:
    Olympus OM-D 5 Mk III
    Fuji T30
    Sony 6600


С форматами кадра все понятно. Безусловно, каждый аппарат чем-то хорош. Каждый - чем-то плох: Olympus - смертью производителя (то есть, например, пролетаем мимо новых прошивок, скорее всего), Sony - самой высокой ценой тушки, и т.д.

Возьмем сферического (кушает хорошо, двигается мало) фотолюбителя в вакууме рушащегося рынка. Ему, любителю, нужен универсальный компактный аппарат для всего. От трэвела до таскать с собой ежедневно - а вдруг удастся нетленку поймать и Аведону нос утереть. Видео-да. Потому что (это главный аргумент). Фото за деньги клиентов - нет. Фото в прыжке из стратосферы - нет. Лица привлекают больше, чем пейзажи. Бюджет на технику считается, но голодать по пол-года для покупки стекла не приходится.

Вопрос. Какая из упомянутых выше камер больше подходит под заявленные пожелания ? Нет, не "все подходят" (это и так ясно, иначе откуда бы муки выбора), а какая из всех равных равнее всех ?

Почему этот вопрос задается именно в этой теме: если бы Olympus не совершил сэппуку, вопрос бы не возник. Ну разве что посмотреть-подождать, вдруг Pen-F II выпустили бы.
Подробнее


ну дык это совершенно разные камеры - как их можно сравнивать ?

олик - микра, остальные полуторокроп, можете конечно сказать что.....но спорить в этом направлении не хочу и не буду :)
Добавлю лишь про стаб - микру проще стабилизировать чем APS-C, поэтому стаб в 6600 такой, какой возможен.

X-T30 - лимит по видео, так что можно сказать что видео там нет вообще.

6600 это комбайн фото-видео (и не забываем про логарифмические профили)

Так что выбирать пользователь будет под свои задачи и кошелек.
Re[Versinus]:
от:Versinus

У Кэнона много балласта, производство матриц и оптики, которые выпускаются только для самого Кэнона. Нельзя взять и закрыть пол завода и сократить объем нельзя, т.к. будет в убыток производиться. Содержать это все тоже дорого, во время кризиса это как якорь на шее.
Панасоник свое производство матриц продал, т.к. Олимпус его кинул и начал покупать матрицы Сони. А сейчас продать даже в ноль то, что на летит ко дну не получится.
С БЗК камерами Кэнон так же опоздал, да и сами камеры на фоне конкурентов не очень удачные. Даже если Кэнон сейчас наверстает и выпустит супер камеру, то при всем желании потребителя, очереди за ними не будет, времена не те.
Вероятнее всего Сони все это переживет, т.к. грамотно отстроен бизнес и нет многолетнего балласта.
Панасоник скорее всего тоже останется, т.к. сидит в своей нише и особо ничем не рискует, балласт скинул во время.
Фудж думаю тоже никуда не денется. Во первых это хобби какого-то там японца, во вторых они на прямую не топчатся на забитом ФФ рынке, а спокойно сидят в своих небольших нишах.

Конечно все мое имхо, мы, потребители потеряем больше всего. .
Подробнее


да что уж там гадать - время покажет, но то что при любом раскладе конечный пользователь потеряет это бесспорно :(
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
я бы посмотрел на вопрос шире - умирает жанр фотографии. Фотография скучна, так как статична. Короткие видео намного интереснее.


:D :D :D
Re[Oper]:
от: Oper
ну дык это совершенно разные камеры - как их можно сравнивать ?

Как негра с тунгусом. Вот так и можно. Две руки, две ноги, голова. Жабры отсутствуют. Бо все три камеры удовлетворяют критериям:
- компактности
- сменности объективов
- возможности видеосъемки 4К
6600 это комбайн фото-видео

А Olympus - не комбайн ?
X-T30 - лимит по видео

Вот это уже дельный аргумент, спасибо. Я с ним не вполне согласен - найдите хотя бы один фильм, где бы одна сцена длилась больше 5 минут и была снята в один проход (за редчайшими исключениями, которые сразу попадают в раздел технических диковин операторской работы), так что ограничения в 15-30 минут по длительности непрерывной съемки меня не то что не огорчают, а даже не вообще что. Монтаж нам всем в помощь. Но за аргументацию - искреннее спасибо.
Re[VsevolodV]:
от:VsevolodV
Совершенно не спора ради, именно спрашиваю мнение: а почему, по-вашему ? Из-за стаба ? Или есть еще аргументы кроме перечисленных мной критериев ? Сразу скажу: буквально вчера вертел в руках в магазине, рыдал над ценой, но чем-то привлекает, да. Вменяемых (текстовых) обзоров пока не нашел. Из обнаруженных (или надуманных) минусов для себя отметил стоимость оптики (тут Fuji, как мне кажется, выигрывает).
Подробнее

Я ее крутил еще до того как она на рынок попала. Почему лучше X-T30?
+ стабилизатор
+ AF
+ лучше хват
+ лучше батарея
+ влагозащита
+ металический корпус

Как ни крути это топовая камера кроп линейки Sony. Ну и без стабилизатора я не вижу смысла брать камеру. Какой смысл в отдельной коробке, если айфон будет снимать видео лучше? А вечером пейзажи смартфон будет делать не хуже или не сильно хуже?

На счет компактности все тоже спорно, в карман камера как смартфон все равно не поместится. Проблемы с компактностью начнутся тогда, когда придет осознание, что вечером и в помещениях качества не хватает и нужно стекло по светлее или хочется подразмыть фото, а рюкзак стекла носить не хочется, переобувание занимает время, пыль попадает на сенсор. Сразу выяснится, что хват неудобный, у Сони А6600 он тоже далек от нормального, но лучше, чем все предыдущие. Удобство съемки падает, т.к. рука перекрывает половину кнопок, а вообще они мелкие и неудобные. Привыкнуть конечно можно ко всему, пока не по пользуешься чем-то более эргономичным.

Но из этих трех, лично я бы взял однозначно A6600, а лучше бы доплатил и взял X-T4, если нужно именно APS-C.
Re[Oper]:
от: Oper

Добавлю лишь про стаб - микру проще стабилизировать чем APS-C, поэтому стаб в 6600 такой, какой возможен.

В X-T4 стаб лучше, в A6600 стаб такой какой осилила Sony. У Олимпуса стаб лучше не только потому что сенсор меньше, Олимпус очень много над этим работал.

от: VsevolodV
А Olympus - не комбайн ?

E-5 III это немного урезанный E-M1 II в более компактном корпусе. Это не плохо и не хорошо. Вопрос в приорететах. Лично меня как фото видео комбайн не устраивает ни Олимпус, ни Сони, ни Фудж.
Re[VsevolodV]:
от:VsevolodV
Вот это уже дельный аргумент, спасибо. Я с ним не вполне согласен - найдите хотя бы один фильм, где бы одна сцена длилась больше 5 минут и была снята в один проход (за редчайшими исключениями, которые сразу попадают в раздел технических диковин операторской работы), так что ограничения в 15-30 минут по длительности непрерывной съемки меня не то что не огорчают, а даже не вообще что. Монтаж нам всем в помощь. Но за аргументацию - искреннее спасибо.
Подробнее

Съемка концертов, спектаклей, например. Да хотя бы даже детских утренников. Обидно будет, если камера остановится посредине последнего куплета выступления любимого чада.
Re[Versinus]:
от: Versinus

Как ни крути это топовая камера кроп линейки Sony ... На счет компактности все тоже спорно...

Понял, спасибо !
Съемка концертов, спектаклей, например

Упс, а ведь вы правы, это я упустил.
Re[VsevolodV]:
от: VsevolodV

А Olympus - не комбайн ?


ну как бы и обычный смартфон можно считать комбайном ;)
у всех разное понимание достаточного функционала и приемлемого результата
у 6600 есть логарифмические профили (s-log и HLG), разьем под наушники и микрофон + зверская батарейка (по меркам БЗК), что в помощь для сьемки концертов к примеру + нет вообще никаких лимитов по продолжительности видеозаписи.....можно еще добавить фокусировку по глазам при сьемке видео, но многие скажут что и лиц будет достаточно ;)

Но для многим конечно будет достаточно и этой модели олимпуса для сьемки видео....



Re[Versinus]:
от: Versinus

Но из этих трех, лично я бы взял однозначно A6600, а лучше бы доплатил и взял X-T4, если нужно именно APS-C.


пожалуй да, если собирать систему с нуля и при наличии финансовых возможностей X-T4 будет очень хорошим выбором, X-T4 на данный момент лучшая по функционалу камера APS-C с очень приличной картинкой и у фуджи очень хороший парк оптики, но X-T4 дороже a6600 тысяч на 40, больше по габаритам и ретро эргономика с колесиками далеко не всем нравится (особенно диафрагма на объективе)
Re[NikVladi]:
Похоже, идея создания бюджетной - стоимостью до 1000$ - полнокадровой беззеркальной камеры витает в воздухе. Вроде бы Sony собирается представить полнокадровую БЗК, прозванную "Sony A5".
Основные характеристики:
- полнокадровый сенсор;
- корпус от 6xxx серии;
- без матричной стабилизации.

http://thenewcamera.com/sony-a5-rumors-surfaced-again/

https://www.youtube.com/watch?v=wzaqPCjGFEI
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
Похоже, идея создания бюджетной - стоимостью до 1000$ - полнокадровой беззеркальной камеры витает в воздухе. Вроде бы Sony собирается представить полнокадровую БЗК, прозванную "Sony A5".
Основные характеристики:
- полнокадровый сенсор;
- корпус от 6xxx серии;
- без матричной стабилизации.

http://thenewcamera.com/sony-a5-rumors-surfaced-again/

https://www.youtube.com/watch?v=wzaqPCjGFEI
Подробнее

Уже есть Sony Alpha A7 Body стоимостью до 1000$ :D
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
Уже есть Sony Alpha A7 Body стоимостью до 1000$ :D

Sony Alpha A7 уже старенькая, 5-летней давности, без 4К - видео, эта будет более продвинутая.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта