Olympus всё.

ИМХО, по поводу смерти микры неплохо бы дождаться некролога от Панаса.
А Олик убила не микра, а ценовая политика. Помню, было обещано приличное качество и небольшие размеры за вменяемые деньги. Но что-то пошло не так...

от:SirPalomid
Именно :D
Сколько раз на этом форуме писал, что неадекватная ценовая политика и ставка на "проф" сегмент микру и закопает, но фанаты упорно лили говно на мельницу.
Теперь приехали

Подробнее

Согласен! Это одна из важных причин.
При всем уважении к Олимпус, топовые лизы и тушки давно стали стоить слишком дорого. При этом на любителький сектор откровенно забили и ни чем не радовали, 10 лет жили на заслугах OM-D E-M5 и PEN. Panasonic делает то же самое кстати. :(
Микра не должна стоить как хороший FF — доказал рынок.

от: Александр Барабанщиков
Лучше свечной заводик построить.

Не, маски и перчатки

от: OlAf
Не, маски и перчатки

не.
лучше левые пропуска на гулянье по улице.

Мусоросжигательный постройте. Если не убьют, то озолотитесь :)

от: OlAf


Не, маски и перчатки

А мы ударим крестным ходом по covid-19 и по безнадеге :)
Зы: Готов инвестировать вырученные средства от продажи набора оптики и камер м4/3 в производство масок и перчаток. Ищу соучредителей.

от: mavani
Уверен, что в последние годы деньги теряют абсолютно все фотобрэнды.
Также думаю, что проблемы выживания стоят еще перед парочкой производителей.

И не только: "В феврале 2020 года было зафиксировано рекордное падение продаж смартфонов по всему миру — на 38% по сравнению с предыдущим годом." Так что рынок смартофонов тоже не долговечен, только они, в отличии от фотоаппаратов, которые являются инструментом искусства, исчезнут навсегда.

все логично - за время пока никон прошёл путь от слоупочного 12мп кропа с никакущим дд до доступного 45мп фф с дд/аф/скорострельностью/высокими рабочими исо в одном флаконе, олимпус прошёл путь от 12мп до 20мп с всё тем-же никакущим дд и условно рабочими исо
и это еще прокатывало пару лет назад, когда компактные фф бзк были уделом фриковых систем без оптики и эргономики, но когда пардон z6 со стекляшкой 1.8 или зумчиком 4.0 получается компактней и стоит дешевле чем м1 со стекляшкой 1.2 или зумчиком 2.8, встаёт логичный вопрос - а за что собственно переплата? по шумам на высоких у з6 минимум два стопа в плюсе, по грипу то-же. сапог так еще дешевле на круг можно собрать
супер стаб? для видео да, только тут панас с дуалисом отрулит лучше и, внезапно, опять-же за меньшие деньги, молчу про кодеки олимпуса которые достойны мемов не меньше чем следящий аф панаса
какие-то другие плюшки? фанатики конечно приводят "про моуд" но когда им предлагаешь просто нажимать на гашетку заранее - банят без доводов и аргументов
супер стекла олимпус? не смешите - на кого с оли-тушкой не посмотришь у всех напялены паналейки, даже в банальный блинчик олимпус не смог и 12-32 от панаса на голову лучше, какое-то время 75ка была козырем но 56ая сигма воткнула ей перо под ребро
супер теле диапазон? 100-400 панас делает, 75-300 хороший за свои деньги но на нём много не вывезешь и панасовский 100-300 не хуже, 300ка ... 850+300+кроп ничем не хуже по картинке, умеют в 3д трекинг и ... дешевле Карл!

вообщем комбинация бредовых идей олимпуса:
- обвязывать микру монстроидальными стеклами по килограмму
- делать ставку на стаб вместо того что-бы развивать матрицу
- забить на видео
- вкрячивать ценник на уровне фф аналогов давно лишившись преимуществ в весе и габаритах
дала свои результаты, панас в том-же болоте чувствует себя куда уютней благо у маркетологов хотя-бы какой-то мозг в наличии

п.с. конкуренции олик никакой никому давно уже и не делал, продажа биза разве что ценник на вторичке может уронить, а т.к. ничего нового и толкового от него особо и не ожидалось (кроме разве что своего 100-400) то наверное оно и к лучшему - заход сигмы в микру куда больше даёт в плане конкуренции (точнее выбора) чем отвал этого некроза

от: Александр Барабанщиков
Ищу соучредителей.

Готов инвестировать в сеть крематориев.

Очень жаль. Как раз набрал линейку топовой оптики для Олимпус. И камера у меня E-M1 mark II. Что же, продавать всё и покупать смартфон с "крутой" камерой? Нет уж, увольте. Техника работает, радует. Буду пока снимать на Олимпус. Одно обидно, что больше не выпустят новых прошивок с всякими вкусными улучшениями. Ну, что есть - то есть.

от: Vitalge

А если бы фанаты согласно кивали - то что, это бы поменяло что то? :D

Конечно же нет, просто это как в поговорке про Божью росу.. :D

от: Chega
Готов инвестировать в сеть крематориев.

Лучше в разведение грифов. Вон уже сколько "падальщиков" налетело))

sla007 включила, слушаю)
https://youtu.be/PBXnKd3c58o

от: UraniumLollipop
Vaio, кстати, до сих пор выпускаются для внутреннего японского рынка.

Это давно не так, изначально продавались в Японии и США, теперь есть и в Европе.
https://uk.vaio.com/
Сам видел не так давно VAIO на прилавках в Германии.

Кстати некоторые продукты Sony доступны только в США и Японии.

от:Versinus
Это давно не так, изначально продавались в Японии и США, теперь есть и в Европе.
https://uk.vaio.com/
Сам видел не так давно VAIO на прилавках в Германии.

Кстати некоторые продукты Sony доступны только в США и Японии.

Подробнее

А теперь замените VAIO на Olympus и оцените перспективу :)

от: SpacemanUA
А теперь замените VAIO на Olympus и оцените перспективу :)

Перспектива неплохая. Если бы я был пользователем VAIO, то в случае не продажи убыточного подразделения ноутбуков Сони, мне бы пришлось искать альтернативу. А так VAIO можно пользоваться до сих пор. И кстати так массово как VAIO сверх легкие ноутбуки никто не выпускает.

Скорее всего продажи Олимпуса свернут на убыточных рынках и останутся там где есть спрос, в странах, у которых массово развиты путешествия и нужна компактная система без штативов и гимбалов.

от:* SQUAD *
Точнее будет так: "объем создается не только с помощью ГРИП, но ещё и тональностью".
Впрочем, именно с тональными переходами у микры полный швах по причине ограничений, накладываемых маленькой матрицей.

Подробнее

Гмм.. А разве не требуется тогда упомянуть про перспективу (линейную, тональную, воздушную), освещение, которое может как способствовать объемности изображения, так и нет?

(ПС Это обращаясь, так сказать по памяти, к давно прочитанной книге Л.П. Дыко)

от: July-man
Гмм.. А разве не требуется тогда упомянуть про перспективу (линейную, тональную, воздушную), освещение, которое может как способствовать объемности изображения, так и нет?

Так, конечно. Я нигде и не утверждал, что приведенный список факторов, влияющих на передачу объема, исчерпывающий :)

от: OlAf

Новый хозяин оставит выгодный бизнес. Объективы производить пока выгодно, для любой системы, даже СФ.

А они вЫпускали СФ?

от: Одиссей
А они впускали СФ?

нет, но не упомянув СФ ты как-бэ прожил день зря