Не могу определиться между объективами для nikon, нужна помощь.

от:alexpine69
Фокусные расстояния и, соответственно, углы объективов, пишутся именно для полного кадра. Для кропа - пересчитывайте на эффективное фокусное (ЭФР), т.е. умножайте ФР на кроп-фактор (в Вашем случае - на 1.5)...

Подробнее

Ничего там не надо умножать, запутается только больше :D

Выставить на китовом 18-55 объективе 24мм, ровно такую же картинку (+-) даст и самьянг.
Так будет нагляднее всего. Как ширик на кроп не покатит, разве что как совсем умеренный.

от:v1ctorych
Чтобы представить, как будет выглядеть самьянг на фф, лучше на китовом объективе выставить 16мм (ну хотя бы 18мм, если нет шестнадцати и представить чуть шире), а при 24мм вид будет как у самьянга на кропе 1в1.
----
Выставить на китовом 18-55 объективе 24мм, ровно такую же картинку (+-) даст и самьянг.

Подробнее

Да, сорри, это и хотел сказать, но написал почему-то неправильно...
А насчёт не надо умножать - не соглашусь... Смотрим на картинку с 24 мм объектива на ФФ и думаем, что и на кропе то же самое получится, а ... не выходит... Умножаем на кроп-фактор, получаем ЭФР, смотрим на картинку с такого объектива - сразу про углы становится понятнее. Хотя ещё лучше - навесить линзу на тушку и протестировать, если есть такая возможность... А если нет?

И я не соглашусь) Объясню почему. Вы вот пишете "смотрим на картинку на 24мм с полного кадра" а как быть тем, кто эту картинку и не видел вовсе? Ему то зачем с полным кадром сравнивать и что-то там умножать? Он к кропу привык, вот и пусть на своем кропе выставит 24мм да поснимает. Узко будет - так в самьянке и смысла стало быть никакого.

Sigma 10-20 f4 (Приятный в цене)Лучший ширик на кроп у Сигмы 8-16
Tokkina 11-16 f2.8 (Пишут хороший , но моя студенческая жаба говорит иначе) безусловный лидер списка, единственный минус - малый диапазон зума, но на таких фокусных каждый мм ФР меняет картинку.
Tamron 10-24 f3.5 (Чуть дороже sigma)
Nikkor 10-20 f4,5 (Пластиковый байонет , зато есть стабилизация) очень ругают, сделано "шоб-былО"
Sigma 20 f1.8 (Стоит дорого, но светосильный) это фокусное уже есть в ките 18-55
Еще понравился tamron 28-75 f2.8 а это вообще аналог по ФР Вашего кита для полнокадровых камер. диапазон 28-55 будет дублировать Ваш кит.
Если брать "светлый" ширик на кроп, то реальное качество картинки можно получить на Самьянге 16/2.
Лучший ширик-зум - Сигма 8-16/4.5-5.6
Лучший светлый ширик - Токина 11-16/2.8

Спасибо

Сигма 8-16/4.5-5.6 - это фиш-ай зум.
Поддерживаю вариант Токина 11-16/2.8.

Сигма 8-16 мм не фишай.

Да, ошибочка вышла, точно не фиш-ай.

А зачем еще более широкий угол чем на китовом 18-55? Ну если очень хочется, тогда необходимо выбирать родной объектив, т.к. дисторсию(а она будет сильной) стекол от сторонних производителей аппараты Nikon не исправляют.
Кроме того, с перспективой перехода на ФФ лучше брать соответствующие модели объективов.
После китового лучше приобрести светосильный портретник.
Tamron 28-75/2.8 очень хорош и для пейзажа, и для портрета, и для полноростовой съемки, но лучше раскроется на ФФ. Пользуюсь версией без мотора фокусировки, т.к. есть привод в самом аппарате.

дисторсию(а она будет сильной) стекол от сторонних производителей аппараты Nikon не исправляют

Это не страшно, ее с успехом исправляют конвертеры рав-файлов.

от:Сергей1957
А зачем еще более широкий угол чем на китовом 18-55? Ну если очень хочется, тогда необходимо выбирать родной объектив, т.к. дисторсию(а она будет сильной) стекол от сторонних производителей аппараты Nikon не исправляют.
Кроме того, с перспективой перехода на ФФ лучше брать соответствующие модели объективов.
После китового лучше приобрести светосильный портретник.
Tamron 28-75/2.8 очень хорош и для пейзажа, и для портрета, и для полноростовой съемки, но лучше раскроется на ФФ. Пользуюсь версией без мотора фокусировки, т.к. есть привод в самом аппарате.

Подробнее

Согласен! Кэнон также не исправляет, даже в рав-конвертере DPP.
А сторонние рав-конвертеры - DarkTable например - очень криво исправляют ХА Кэнон, я бросил это занятие! На смартфоне LG - похоже на нем самом уже есть коррекция ХА как в JPG так и в РАВ - её там 0 и там и там. А может и фикс-объектив такой. На Кэноне EF 50 1.8 II - не имеет ХА, и в DPP коррекция ХА для него не предусмотрена (и нет скачиваемых пресетов для него из DPP, как для других объективо - например EF 50 1.2 L USM или EF 135 2 L USM, там на 135мм есть отдельные профили на 1.4х и 2х конвертеры Кэнон, на 180мм 3.5 также, 200-300-400мм, 500, 6000 также - это видно в DPP при скачивании плагинов). "- Lens - Update"

Продать существующий 18-55 и купить 17-55. Если не хватит - ещё продать арсат. Ну и так далее.

от: gbooth
Продать существующий 18-55 и купить 17-55. Если не хватит - ещё продать арсат. Ну и так далее.

Снимал на никон Д40 6мп CCD 18-55 кит- хороший аппарат. Ну МП маловато, 10-ку бы. Цвета морд лиц - хорошие, нет нареканий.

Снимал одновременно одну фото сессию на новый D610 и старый D80. Только тогда понял насколько CCD матрица круче.
Жаль что по шумам на высоких ИСО не подошла.

от: Сергей1957
Снимал одновременно одну фото сессию на новый D610 и старый D80. Только тогда понял насколько CCD матрица круче.
Жаль что по шумам на высоких ИСО не подошла.

Д80 - очень красивые цвета, прозрачные, а шумы да - высоки - манка идет на исо 400.

Но как я ранее говорил время = деньги! На 610-м просто больше бабла можно заколотить!

В Д80 на исо 100 - для души оставить! И стоят 60-80$ всего с китом 18-55.

На Никоне 18-55 кит вращается в телеположение в другую сторону чем на кэноне 18-55, прикольно, но можно привыкнуть!

Всем спасибо за советы . Проанализировав советы и рынок объективов , остановился на одном , ширик я закрою китовым 18-55, лучше возьму телеобъектив , что бы закрыть все фокусные расстояние , остановился на новом nikkor 70-300 vr f4.5 , всем ещё раз спасибо .

Тёмный телевик - это достаточно-таки нишевое решение. Даже с учётом стаба им достаточно тяжело снимать даже при просто затянутом облаками небе. Не говоря уже о сумерках. Его стихия - солнечный день и открытые пространства. Грубо говоря: съёмка соревнований на открытом воздухе - гонки, футбол, лёгкая атлетика. Если вышеперечисленное в Ваших планах присутствует, то покупка оправдана. Если этих видов съёмок не будет вообще, то объектив будет лежать на полке.
В дополнению к тёмному короткому киту очень хорошо идёт светлый портретник типа 85/1.8 или макрик 90(105)/2.8. Вы получаете светлый объектив плюс фикс на начало теледиапазона. И то и другое способно дать картинку, отличающуюся от того, что Вы имеете сейчас и будете иметь после покупки 70-300/4.5-5.6

Как на счет samyang 85mm f1.4 на замену 70-300?

nikkor 70-300 f4.5 для пейзажной съемки подойдёт?

Подойдёт, но далеко не везде.