Тема закрыта
Уличная фотография как.
Всего 928 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[VPH]:
промах
Re[Vadim Dodis]:
Вадим, просил же - теорию в харитонахот:Vadim Dodis
ну вот стритовая сценка. И философия как бы даже есть - наушники на голове проходящего наводят на много разной философии. Типа " у каждого своя музыка", ну там полный пофигизм, набор одиночеств в толпе, чуть ли не до высот битлз с их "Элинор Ригби"...Но КАК можно сделать подобный снимок, чтобы он проходил по категории высокохудожественного стрита? Разве что постановкой с кучей дублей и тщательным подбором каждой мелочи. Тогда это уже не стрит...Подробнее
убьете с систером хорошую тему
объясняю максимально кратко.
определи главный объект/ключевую фразу в стартпосте и все вопросы отпадут сами собой. в цитате ниже перечислены все критерии
от: RUIvan
Если вы любите решающий момент, композицию, свет, геометрию, отражения и прочую фотомагию улицы - вы попали по адресу.
по твоей фотке:
-решающий момент есть? - нет. точно так же можно сидеть так часами и один будет дудеть, другие будут идти мимо
композиция есть? - нет (даже фаза движения не самая удачная, нога обрезана, но это мелочи)
свет, геометрия, отражения... есть? - нет
самое главное - фотомагия есть? нет!
просто фото, даже не стрит
и не надо про философию и историю, для данного жанра фотографии это вовсе необязательные условия. помнишь, как Портос - дерусь, потому что дерусь
так и здесь, пусть будет красиво, потому что красиво (а не потому, что история с философией)
Re[eropegoff]:
Вот мы опять упираемся в отсутствие действительно высокохудожественных именно стритовых фоток. Как примеров. И это именно вопрос будуущего темы. Нету здесь чистого стрита, который люди на улице - во всех хороших фотках здесь масштабно именно пространство, а люди скорей приложение к нему.
Теме уж точно что не грозят попытки выяснить - что же считать шедевром... Как только шедевр прилетит - его должны шедевром признать. НУ и где? .
Мне кажется, что действительно стоит исходить из расшифровки автора темы, а не из классических местных ассоциаций "раз стрит - то это люди на улице, причём людей больше, чем улицы"... А иначе как раз и могут некоторые участники решить, что либо их фотки тут не в стиль, либо планка здесь несравнимо выше их фоток.
Теме уж точно что не грозят попытки выяснить - что же считать шедевром... Как только шедевр прилетит - его должны шедевром признать. НУ и где? .
Мне кажется, что действительно стоит исходить из расшифровки автора темы, а не из классических местных ассоциаций "раз стрит - то это люди на улице, причём людей больше, чем улицы"... А иначе как раз и могут некоторые участники решить, что либо их фотки тут не в стиль, либо планка здесь несравнимо выше их фоток.
Re[RUIvan]:
.
Re[Терра2]:
от: Терра2
Главное бы понять фотопулеметчикам - чем отличается художественный стрит от просто стрита. ;)
У меня по этому поводу сл.позиция:
Как бы странно это ни звучало, хороший стрит основывается на иллюзии.
Ритмы - световые, цветовые, смысловые и т.п. - это важное, но не главное условие. Хороший стрит - это не только действие в кадре, но и взаимодействие и это взаимодействие не ограничивается ритмом. На хорошем стрит-снимке есть некая магия, словами объяснить которую и просто, и сложно одновременно. Кто эту магию понимает, тот увидит её без лишних объяснений, кто не понимает - не помогут и объяснения. Здесь, как и вообще в визуальном творчестве важно не только, ЧТО показать, но и КАК показать. В стрите - КАК - это не просто выхватить момент из общей массы визуальной информации, это - убедить зрителя в реальности и нереальности происходящего. ОДНОВРЕМЕННО. В этом и состоит иллюзия (или конфликт). Это как выйти за границы привычной матрицы восприятия. Хороший стрит "взрывает" мозг, если коротко.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
по твоей фотке:
-решающий момент есть? - нет. точно так же можно сидеть так часами и один будет дудеть, другие будут идти мимо
композиция есть? - нет (даже фаза движения не самая удачная, нога обрезана, но это мелочи)
свет, геометрия, отражения... есть? - нет
самое главное - фотомагия есть? нет!
просто фото, даже не стрит
и не надо про философию и историю, для данного жанра фотографии это вовсе необязательные условия. помнишь, как Портос - дерусь, потому что дерусь
так и здесь, пусть будет красиво, потому что красиво (а не потому, что история с философией)Подробнее
люто бешено плюсую.
Re[RUIvan]:
Сдаюсь, я из этой темы ушёл.
Re[VPH]:
Спасибо за критику)
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
Олег, ну вот стритовая сценка... Не имею ничего против удаления данной фотки автором темы Это просто иллюстрация к обсуждению
Коллеги все хорошо объяснили - спасибо)
Как понять - удалась ли фотография? Представим все фотографии в виде пирамиды - в самом низу большой широкий слой с огромным количеством простых уличных фотокарточек. Простых в том смысле, что их несложно повторить любому фотографу в том же месте за минимальное время. Сюда можно отнести например фото уличного музыканта, снятого в лоб.
Идем дальше - на следующем уровне становится меньше фотографий - их повторить сложнее, так как от других фотографий они отличаются какой-то фишкой - особым элементом. Например помимо главного героя, появилась интересная перспектива или ритм.
Уровень выше - еще меньше карточек, еще больше интересных элементов на фотографии работают друг с другом дополняя общую выразительность - ну и так далее.
У Высоцкого есть замечательная фрза - "Поэты ходят пятками по лезвию ножа и режут в кровь свои босые души" Это лезвие по сути и есть вершина пирамиды - когда на полученной карточке волшебным образом все элементы начинают работать сообща на общую картинку.
Re[RUIvan]:
Re[RUIvan]:
Терра и Сергей1978.23 - фото с парада - скорее репортажные
Дим-Димыч - кран колоритный, но здесь скорее пейзаж
TimFoto - линии в тц хорошо - но вот пара людей в них не вписывается
unreal - деревья офигенные и прохожий с собакой в нужном месте - но они наложились друг на дружку
ЗЫ
Сужу как могу - если несогласны с судьей и удалил фото, которая понравилась многим - добавляйте ее назад - второй раз тереть не буду)
Дим-Димыч - кран колоритный, но здесь скорее пейзаж
TimFoto - линии в тц хорошо - но вот пара людей в них не вписывается
unreal - деревья офигенные и прохожий с собакой в нужном месте - но они наложились друг на дружку
ЗЫ
Сужу как могу - если несогласны с судьей и удалил фото, которая понравилась многим - добавляйте ее назад - второй раз тереть не буду)
Re[RUIvan]:
как оказалось, центр гамбурга - это не уличное вовсе...
простите, я веткой промахнулся
убрал свои неправильные фотки, больше не буду раздражать ТС
простите, я веткой промахнулся
убрал свои неправильные фотки, больше не буду раздражать ТС
Re[unreal]:
Да ладно Вам!
Центр Гамбурга, окраина...
Какая разница!
Тема хорошая. Даже хорошо, что ТС ее так рьяно модерит.
Центр Гамбурга, окраина...
Какая разница!
Тема хорошая. Даже хорошо, что ТС ее так рьяно модерит.
Re[RUIvan]:
от: RUIvan
ЗЫ
Сужу как могу - если несогласны с судьей и удалил фото, которая понравилась многим - добавляйте ее назад - второй раз тереть не буду)
Ты же прекрасно знаешь, что кроме Нездойминоги и возможно AVS вряд ли найдёшь серьёзно занимающихся поисками декларируемых в первом посту сокровищ (не ирония).
Нездойминога вряд ли появится, AVS редок...
Будут многочисленные попытки "авось прокатит", ты будешь объяснять что не так и тебе это надоест, уже надоело и объявлен зелёный свет на репост брака.
Ты же всё это знал, тогда зачем?
Сотри конечно)))