Мне че Ваш калифорнийский фотограф. Я тоже сравнивал эос R, фуджик свой и трешный, тетку вторую и третью, с целью выявить камеру конкретно под EF оптику.
И не удивительно что канон R выиграл.
Что касается родной фуджевской оптики топовая очень аккуратно сделана. Но оптически по соотношению цена/качество видел и получше. Но на оптике лучше не экономить.
Коммерческое фото (свадьбы, студия, улица)
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[HelloItsMe]:
Re[HelloItsMe]:
Калифорнийский фотограф снимал на XF 35/1.4 - это хорошая линза для портретов, красиво рисует. И размер-вес небольшие.
Но он использовал пленку Provia, это не лучший выбор для скинтона. Лучше Pro-Neg-Hi.
Но он использовал пленку Provia, это не лучший выбор для скинтона. Лучше Pro-Neg-Hi.
Re[HelloItsMe]:
от:HelloItsMe
Добрейшего, господа.
Есть возможность взять что-то одно:
1. Sony a7 3 с китом
или
2. Fujifilm x-t3 (с 3 объективами)
Нужна техника для коммерции (свадьбы, студия, улица).
За редким случаем журнальная полиграфия тоже имеет место быть.
Что посоветуете?
До этого был с сапогом 5-3, но от него ничего не осталось. К системе не привязан.
Из опасений:
1. "Ой, у вас такой маленький, а вы без профессионального фотоаппарата"?
2. APS-C для боке с головой хватит, но хватит ли р-ния для журналов (разворот)?
3. Конские ценники на оптику Сони
4. Может еще чё должно смущать?
Может вообще смотреть на что-то другое? Может вообще RP?)))Подробнее
Если занимаетесь коммерцией, то подход не в этом ключе, который написали :) .
Вернее я вообще не уверен, что вы этим занимаетесь.
1. Ну, это не обсуждаемо.
2. Не понимание темы в корне.
3. Зачем вообще сони смотрите?
4. Руки должны смущать. Снимали бы на третий пятак, переход с него был был закономерен. Потому что комплект система, и в него входит все и тушка и объективы и сервис и т.д. Хотя чего тут в очередной раз разжевывать. Все и так понятно.
Re[HelloItsMe]:
от:HelloItsMe
Добрейшего, господа.
Есть возможность взять что-то одно:
1. Sony a7 3 с китом
или
2. Fujifilm x-t3 (с 3 объективами)
Нужна техника для коммерции (свадьбы, студия, улица).
За редким случаем журнальная полиграфия тоже имеет место быть.
Что посоветуете? )))Подробнее
Если денег в обрез, то фуджи с тремя объективами. Если денег чуть больше, то соньку и к ней тамрон 28-75/2,8 . Потом добавите тамрон 70-180/2,8. Сонька 7м3 на сегодня лучший вариант по возможностям и цене.
Re[Юрий Трубников]:
По сравнению с R3 возможности M3 меня не впечатлили.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
По сравнению с R3 возможности M3 меня не впечатлили.
Топикстартер что-то спрашивал про R3?
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
По сравнению с R3 возможности M3 меня не впечатлили.
Все эти тонны мегапикселей в реальности чаще всего используются для кошкомакро-закатов обрезаются до 2 Мп при размещении в web. Платить за них 300 т.р. мало смысла. А на разворот журнала 24 Мп с запасом.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Топикстартер что-то спрашивал про R3?
Скажем так, не очень разумно покупать дорогую вещь, зная что она заведомо значительно херовее более дорогой. Я бы сказал, что смысла брать M3 нет совсем, никакого чуда за эти килорубли не произойдет, в отличии от того же кенона.
Re[Maxim PP]:
от:Maxim PP
Скажем так, не очень разумно покупать дорогую вещь, зная что она заведомо значительно херовее более дорогой. Я бы сказал, что смысла брать M3 нет совсем, никакого чуда за эти килорубли не произойдет, в отличии от того же кенона.Подробнее
Вы утаиваете одну простую вещь под названием "достаточность" - зачем покупать еще более дорогую вещь, если вещь менее дорогая позволяет получить нужный результат? Зачем из пушки палить по воробьям? Зачем везти с дачи два мешка картошки на ролс-ройсе, если с этим справляется жигуленок? :D
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Если денег в обрез, то фуджи с тремя объективами. Если денег чуть больше, то соньку и к ней тамрон 28-75/2,8 . Потом добавите тамрон 70-180/2,8. Сонька 7м3 на сегодня лучший вариант по возможностям и цене.Подробнее
сони уже давно устаревший вариант по возможностям (фото + видео+ плюшки) , по цене разве что норм, но это пока не узнаешь по чем G-Master.
Re[Maxim PP]:
от:Maxim PP
Скажем так, не очень разумно покупать дорогую вещь, зная что она заведомо значительно херовее более дорогой. Я бы сказал, что смысла брать M3 нет совсем, никакого чуда за эти килорубли не произойдет, в отличии от того же кенона.Подробнее
м3 как минимум универсальнее р3, у нее выше рабочие исо, лучше (гораздо лушче) видео, ниже цена, единственное (сомнительное) преимущество р3 только разрешение.
Re[Saturnus]:
Рабочее ISO выше у R3. Это другой тип матрицы. Разница 150 или 200 тыс невелика, учитывая цену оптики, а полученный результат сильно лучше. Повторюсь, если 50 тыс это значительная разница, на ФФ от сони лучше не смотреть, ибо стекла (фиксы) там стоят невменяемых денег. Без них качество будет как у кропа. Хотя, если нужен один зум, то норм. Если в темноту не лезть, то М3 будет достаточно. Но смысл всего вот этого тогда теряется.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Вы утаиваете одну простую вещь под названием "достаточность" - зачем покупать еще более дорогую вещь, если вещь менее дорогая позволяет получить нужный результат? Зачем из пушки палить по воробьям? Зачем везти с дачи два мешка картошки на ролс-ройсе, если с этим справляется жигуленок? :DПодробнее
Целесообразность я бы сказал. Какой смысл вкладываться в М3 получая незначительные улучшения ?
Re[Maxim PP]:
от:Maxim PP
Рабочее ISO выше у R3. Это другой тип матрицы. Разница 150 или 200 тыс невелика, учитывая цену оптики, а полученный результат сильно лучше. Повторюсь, если 50 тыс это значительная разница, на ФФ от сони лучше не смотреть, ибо стекла (фиксы) там стоят невменяемых денег. Без них качество будет как у кропа. Хотя, если нужен один зум, то норм. Если в темноту не лезть, то М3 будет достаточно. Но смысл всего вот этого тогда теряется.Подробнее
Кто хочет, может поставить те-же объективы Кенон, работают так-же.. У Сони недорогой и качественный зум - 24-105/4,0.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
По сравнению с R3 возможности M3 меня не впечатлили.
Менее шумная М-3, а так, если есть лишние деньги и мощный компьютер, почему нет? У меня 3 знакомых кроме немя с А7 М3, с А7 Р3 нет не одного... Состоятельные немцы, просто все с понятиями разумной достаточности. По шумам А7 М3 шумит не намного меньше, чем А7 Р3, разница в разрешении большая. Другое дело, что будет, если ставится бюджетная оптика, если фотографии обрабатываются на ноутбуке средней цены и не печатаются большим форматом?
Re[HelloItsMe]:
от:HelloItsMe
Может кому-то интересно будет, вот калифорнийский фотограф сравнивал
X-T3
Sony a7 3
EOS R
https://www.youtube.com/watch?v=mANQVayUunM - Фуджик себя показал не хуже сони и кенон.
А тут бокешку сравнивал на 2 хороших линзах (как раз ту что вертел сегодня) xt3 и eos R:
https://www.youtube.com/watch?v=oW9fwUxTHF8
Никакой разницы существенной в боке не заметил.
Понятное дело, что ФФ выиграет в других световых условиях, пикселей меньше. Но в конкретном тесте... фудж хорош.Подробнее
Раз не видно разницы, зачем платить больше? ;)
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Менее шумная М-3, а так, если есть лишние деньги и мощный компьютер, почему нет? У меня 3 знакомых кроме немя с А7 М3, с А7 Р3 нет не одного... Состоятельные немцы, просто все с понятиями разумной достаточности. По шумам А7 М3 шумит не намного меньше, чем А7 Р3, разница в разрешении большая. Другое дело, что будет, если ставится бюджетная оптика, если фотографии обрабатываются на ноутбуке средней цены и не печатаются большим форматом?Подробнее
Если недорогая ФФ оптика есть, то да, это разумный выбор, наверное, чтобы не пропадала. Если заранее гнаться за картинкой "лучше других" то нет. Хотя, после выхода Canon R/RP влезать в любой ФФ сони это не лучшая затея сама по себе.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Целесообразность я бы сказал. Какой смысл вкладываться в М3 получая незначительные улучшения ?
Вот и вижу, что вы старательно увиливаете от разумной достаточности и целесообразности! Какой смысл вкладываться в R3, когда М3 вполне достаточно для тех целей, которые обозначил топикстартер?
Явно вам нравится стрелять из пушки по воробьям или летать на ракете в булочную! :D
Re[Юрий Трубников]:
Какая может быть разумная достаточность в чувстве эстетического удовлетворения ? Я понимаю если под работу еще - продал и забыл, но если для себя ? Смотреть потом на снимки других людей, и мучаться от нереализованных возможностей ?
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Вот и вижу, что вы старательно увиливаете от разумной достаточности и целесообразности! Какой смысл вкладываться в R3, когда М3 вполне достаточно для тех целей, которые обозначил топикстартер?
Явно вам нравится стрелять из пушки по воробьям или летать на ракете в булочную! :DПодробнее
Пардон, вы сейчас тоже про коммерцию общаетесь?
Б/У кенон, такое название что нибудь говорит? И почему с него начинают?
Давайте конкретную модель плюс стекло - обсудим.
Афтор цену не написал, но терзают меня смутные сомнения, что он не очень хорошо понимает, что выбирает.