от:ElxanНе более 20-ти всего у единичек всё еще мегапикселей, что у Никон на д5, что у 1дХmk2, причём даже на свежем марк третьем, который буквально вчера завезли, тоже выше двадцатки не подняли. А инструменты эти аппараты еще какие, ого-ого.
Значит не особо мегапиксельность годится как
критерий рабочего инструмента выходит, как думаете.
Подробнее
Прошу прощения, поздно писал, не совсем чётко выразил свою мысль... Мы говорили в контексте макросъёмки, поэтому и не написал (хотя надо было бы) - "
больше раритет, чем реальный рабочий инструмент для макросъёмки". Причина этого именно в том, что для получения приемлемой ГРИП на ФФ приходится снимать с большего расстояния и с меньшим масштабом, вырезая впоследствии часть изображения для печати или публикации. При этом, естественно, уменьшается детализация, которая в макро очень важна. Аксиома: на 2-5 МП поместятся меньше деталей, чем на 12 МП.
Если бы мы говорили о съёмке мелкой предметки со стекингом, то тут было бы совсем другое дело, но ТС свои предпочтения обозначил выше довольно чётко, а съёмка со стекингом
живых насекомых - вещь довольно сложная и количество возможных сюжетов и объектов съёмки уменьшается в разы, если не на порядки... Поэтому лично мне ближе макро-охота.
Что касается камер, которые Вы привели, то
20 МП существенно больше, чем 12 МП. Собственно, 20-24 МП это некое среднее значение для матриц цифровых камер в данное время, нет?
от: Elxan
D700+200mm f/4D Micro-NIKKOR нормально под макро-фотографию. Под остальное подбирать по задачам.
Скажите, а Вы точно снимали макро этим объективом? Я в своё время на него облизывался, но ценник на него был негуманный, да и купить его было сложно. Купил в результате Tamron AF 180/3.5 SP Di LD (IF) macro - сходный по фокусным, габаритам и весу. И я, таки, им снимал (клоп выше как раз на эту линзу) - да, с рук снимать можно, но ... лучше со штатива. Это естественным образом снижает количество сюжетов и объектов съёмки, а кроме того, сильно ограничивает время съёмки. Так что Ваше утверждение, как минимум, спорно... Хотя, понятия нормальности у каждого разные. Моя точка зрения - наиболее универсальным для макро-охоты (а большинство любительских макро-фото делаются в этом жанре макросъёмки) является макро-объектив с ФР около 100 мм. Но успешно снимать макро можно и на 40, и на 60, и на 200 мм. Главное - уметь это...
Кстати, посмотрел ради интереса, сколько сейчас стоит AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED. Оказалось, подержанный в районе 50-70 т.р. (что недёшево!), новый 100-140 т.р., но в наличии нигде нет... :?