от: leonid dyachenko
И в чем это лукавство
я выше написал
от: leonid dyachenko
И в чем это лукавство
от: Денис Сорокин
Пейзажи удалось поснимать в режимное время на R6? Как она по ДД, по сравнению с 6D?
от:Ian Zakharov
Возможно, у Леонида другие ощущения, возможно мой опыт вам пригодится. Камеры очень похожи. R6 менее шумный (это заметно), R5 позволяет кропить. (Для птиц предпочтительнее R5, это я уже ощутил). Для хобби и Инстаграма — без разницы.Подробнее
от:Ian Zakharov
На RF 70–200 смаза не вижу. Это без стаба, без ретуши, прямо из камеры.
Raw по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1aXsSe55HMNRi5epRU_FSNe0OBJ1I4y77/view?usp=sharingПодробнее
от:prorok79
Все так пишут, как будто их задевает за живое, когда пишут недостатки камеры, если их нету у вашей камеры и отлично же (Это касается всех кто утверждает что нету ничего подобного в корне), а если сравнивать и смотреть есть смаз или нет, то думаю надо брать фотографии с реальной съемки, желательно со свадьбы, где условия будут не идеальные во всех смыслах(свет, времени на корректироваки, быстрота смена действии и сюжета, с холода в тепло и, минус 25 и т.д.) Вот тогда уже можно утверждать 1. Какова количества промахов в автофокусе, и 2 -ое есть или нет этого самого смаза.
Вчера обновил прошивки на тушке и на объективе, проведу пару реальных съемок и посмотрю что изменилось. Утром сегодня делал немного снимков на своем старом 85 F1.8, так вот, нашел только одну картинку где было все идеально по резкости (как на вашем фото) и это на выдержке 1/60........и этот объектив походу снова начнет работать после 5 летного простоя.....
И когда я пишу, что есть какие то вещи, и мне меньше всего нравится это в камере, я высказываю свою точку зрения и свое мнение, а соглашаться или нет с этим, это уже дело каждого.
А в теплице и огурцы растут быстрее и крупнее нежели на открытом грунте)))))))))))))Подробнее
от: Ian Zakharov
Я не утверждаю, что этого нету, просто на моём экземпляре смаза точно нет. Попробуйте со штатива на RF-оптике. Если будет смаз, значит в ремонт.
от: Ian Zakharov
Я не утверждаю, что этого нету, просто на моём экземпляре смаза точно нет. Попробуйте со штатива на RF-оптике. Если будет смаз, значит в ремонт.
от: Денис Сорокин
При автоматическом брекетинге экспозиции, доступно только три кадра? Или можно выбрать 5-7 кадров?
от: leonid dyachenko
У меня Р и Р6 :) И Р тоже в основном для птичек :D
от: Денис Сорокин
При автоматическом брекетинге экспозиции, доступно только три кадра? Или можно выбрать 5-7 кадров?
от:prorok79
Вчера обновил прошивки на тушке и на объективе, проведу пару реальных съемок и посмотрю что изменилось. Утром сегодня делал немного снимков на своем старом 85 F1.8, так вот, нашел только одну картинку где было все идеально по резкости (как на вашем фото) и это на выдержке 1/60........и этот объектив походу снова начнет работать после 5 летного простоя.....Подробнее
от:Полесов
Как интересно! По моему скромному опыту на R птичек можно снимать или в небе или в упор. В камышах по наименьшей квадратной точке цепляется за что угодно.
Я полагал, что фича обнаружения птиц в R6 как раз позволит избежать этой проблемы.Подробнее