от: leonid dyachenko
от до 2 до 999
Извиняюсь не понял вопроса. За один раз 3 кадра.
от: leonid dyachenko
от до 2 до 999
от:leonid dyachenko
[quote=prorok79]Все так пишут, как будто их задевает за живое, когда пишут недостатки камеры
Когда пишут об одной камере в которой есть недостатки, это вызывает сочуствие к владельцу этой камеры, а вот когда этот ярлык вешают всей системе, да еще те люди которые не имеют этой камеры, то это начинает раздражать. :)
(Это касается всех кто утверждает что нету ничего подобного в корне),
ничего подобного в корне не может быть ни в одной системе и не только в камерах. И я никому не поверю если кто-то будет утверждать обратное :)
а если сравнивать и смотреть есть смаз или нет, то думаю надо брать фотографии с реальной съемки, желательно со свадьбы, где условия будут не идеальные во всех смыслах(свет, времени на корректироваки, быстрота смена действии и сюжета, с холода в тепло и, минус 25 и т.д.) Вот тогда уже можно утверждать 1. Какова количества промахов в автофокусе, и 2 -ое есть или нет этого самого смаза.
Да думаю, что многие берут эту камеру не для фотографирования огурцов в теплице. У меня после отснятого матерала 60-70% уходит в корзину. Да и на тех которые остаются можно встретить такие моменты, что на лице или какой- нибудь части тела есть смаз, но снимать спорт на 1/300 очень проблематично. Обычно ИСО автомат выдержка 1/320 (Для меня оптимальный вариант) а на снимкахх это ИСО менятся от 2000 до 12800. На улице в дневное время процент полезного выхода значительно увеличивается. Но это же не проблема камеры и даже не фотографа..., но эта камера дает очень хорошие результаты. Правда видоикатель еще оставлят желать лучшего :DПодробнее
от: prorok79
К ВИ пока тоже вообще не могу привыкнуть)))))))))))))))
от: leonid dyachenko
Извиняюсь не понял вопроса. За один раз 3 кадра.
от: cyxapuk
Почему это 3?
C.Fn1 2-3-5-7 кадров
от: cyxapuk
Почему это 3?
C.Fn1 2-3-5-7 кадров
от: unreal
я выше написал
от: Денис Сорокин
смущает момент нормальной полноценной работы поворотного экранчика. Вот как-то так))
от: SergejWP
За три года использования на 6D MarkII такого же поворотного экрана вопросов не возникло, т.к. не было поводов.
от:mr_prelude
Всем добрый день! Хотел бы сказать про смаз на камере R6. Он действительно есть. И свежая прошивка его не исправила. Наблюдаю его на 16-35 2.8 II. Менее выражено это на объективах со своим стабилизатором. Таких как 70-200 2.8 II. Я его просто выключил пока что. Не пойму является ли это браком или нет. Или это исправят новой прошивкой. Смотрю что это наблюдается у многих владельцев.Подробнее
от:mr_prelude
Всем добрый день! Хотел бы сказать про смаз на камере R6. Он действительно есть. И свежая прошивка его не исправила. Наблюдаю его на 16-35 2.8 II. Менее выражено это на объективах со своим стабилизатором. Таких как 70-200 2.8 II. Я его просто выключил пока что. Не пойму является ли это браком или нет. Или это исправят новой прошивкой. Смотрю что это наблюдается у многих владельцев.Подробнее
от: jpoul
Главное что равку приложил человек!
от: Полесов
Наклонный в 2 стороны, как у М6мк2 - вот то, что удобно
от: Денис СорокинСпециально для Вас записал коротенькое видео. Брал на Алике за $25.62
...но смущает момент нормальной полноценной работы поворотного экранчика