Canon EOS R6

Всего 11282 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Я где-то писал, что 20мп нужно для всех? У всех своих хотелки.


от:Fulgere
А раньше у вас не было возможности кадрировать "как есть"? Столько про это "идеальное кадрирование" прямо в процессе рассказывают, но где бы его на R увидеть? ....
Подробнее


Мне вообще параллельно. Я написал про себя, вы ответили на моё сообщение этим опусом и я вам ответил.
...
Неконструктивный бред про "тот же или не тот же" сенсор,
рыночные отношения и прочую хрень не относящуюся к R6
немного почищен, придерживайтесь темы :!:
Про сенсоры.
У нас есть ТОЛЬКО информация Кэнон, остальное домыслы.
Но, рассуждая логически, в R6 нет специального AA-фильтра,
о котором говорит реклама 1DX3 и не говорит реклама R6.
Значит слоёный пирог из кремния и фильтров не тот что в 1DX3.
Но поскольку СКОРОСТЬ и шумовые характеристики матриц
R6 и 1DX3 весьма схожи, можно предположить что кремний один и тот же.
И достаточно об этом. :!:


Re[Lems]:
от: Lems
У нас есть ТОЛЬКО информация Кэнон, остальное домыслы.

И достаточно об этом. :!:


Как тонко подмечено. Только информации нет нужной. Но все остальное домыслы. И хватит об этом.
Ваш твердый волевой стиль вызывает оправданное любопытство. Дайте пожалуйста ссылку на Ваши фотографии. Я уже предвижу строгую линию, лаконичную экспрессию и все то, что так свойственно целостной натуре.
Re[tropo400]:
Что я получу от демонстрации своих фото лично вам?
Правильно, ничего, от пустого фотохвастовства я излечился давно.
Какое отношение мои способности или их отсутствие имеют к данной теме?
Правильно никакое, здесь обсуждаем камеру, а не личности людей.
Вы можете считать что я и фотиков то в руках не держал - ваше право,
на слабо берите кого-нибудь другого, здесь не 8-й Б, а техническая тема.
:!:
Re[tropo400]:
Мyжчина (или…?)… Мы тут давно все вместе обитаем..
Не без скандалов и прочая…
Вы то откуда на нас свалились со столь ценной инфо?
Может представитесь (в хорошем смысле), что нибудь покажете?
Re[Lems]:
С „техническим форумом“… Я бы не стал так категорично. Просто: друзья по несчастью/хобби.
Re[Lems]:
от:Lems
У нас есть ТОЛЬКО информация Кэнон, остальное домыслы.
Но, рассуждая логически, в R6 нет специального AA-фильтра,
о котором говорит реклама 1DX3 и не говорит реклама R6.
Значит слоёный пирог из кремния и фильтров не тот что в 1DX3.
Но поскольку СКОРОСТЬ и шумовые характеристики матриц
R6 и 1DX3 весьма схожи, можно предположить что кремний один и тот же.
И достаточно об этом. :!:
Подробнее

В удаленном сообщении я дал информацию от оф представителя кенон с презентации R6, чтобы не было домыслов, всяких "рассуждая лоигчески" и "можно предположить". Просто идете и смотрите официальную презентацию от кенон и продолжение в серии вопросов и ответов, где по матрице дали ответ.
Re[FYII]:
Хорошо, не могли бы вы ещё раз привести эту ссылку для сомневающихся.

P.S., кому всё-таки букв достаточно официальных, информация о том что
сенсор R6 весьма похож на 1DX3 есть на странице официального сайта.
The EOS R6 features the same base image sensor and image processor as the EOS-1DX Mark III..

Что ещё может быть не ясно, я не знаю, и зачем этот дурацкий
спор был на несколько страниц тоже не понятно мне.
Вообщем господа, убедительно прошу, не надо в этой теме до электронов
разбираться насколько один кремний похож на другой.
Так мы дойдём до ньюансов затворных лепестков, из чего они сделаны
и как их ресурс отразится на положении птиц, занесённых в Красную книгу.
:D
Лаг на динамике.
Итак, есть ли лаг видоискателя/экранчика у R6 в серийной съёмке?
Ну вот тест автофокуса "на коленке" и заодно мелкие серии съёмки.
Сами определяйте приемлимо такое для вас или нет.
Правда съёмка по экранчику и какие там полные установки - неизвестно,
хотя мелькала серия H+, т.е. максимально быстрая.

Кошка

Человек
Re[Lems]:
Не пойму, а электронный затвор в ручной режим завезли? Просто зачем они такое на механический снимают?
Re[Lems]:
от:Lems
Итак, есть ли лаг видоискателя/экранчика у R6 в серийной съёмке?
Ну вот тест автофокуса "на коленке" и заодно мелкие серии съёмки.
Сами определяйте приемлимо такое для вас или нет.
Правда съёмка по экранчику и какие там полные установки - неизвестно,
хотя мелькала серия H+, т.е. максимально быстрая.

Кошка

Человек
Подробнее

По лагу ничего не скажу, т.к он мне и на Р не мешал особо, но в целом по динамике и работе АФ, всё нормально, но если кто-то думает, что автофокус будет додумывать всё за него, то его можно огорчить. Мозг и логику всё равно приложить придётся. "Шедеврально-умный АФ" пока в разработке вместе с кнопкой "шедевр".
Re[Lems]:
от:Lems
Итак, есть ли лаг видоискателя/экранчика у R6 в серийной съёмке?
Ну вот тест автофокуса "на коленке" и заодно мелкие серии съёмки.
Сами определяйте приемлимо такое для вас или нет.
Правда съёмка по экранчику и какие там полные установки - неизвестно,
хотя мелькала серия H+, т.е. максимально быстрая.

Кошка

Человек
Подробнее


Лаг все равно присутствует или это показ снятого кадра так реализован. На видео с кошкой видно - делает кадр, потом сразу blacout доля секунды, потом изображение появляется замирает и через долю секунды отмирает, но объект уже двигается.
Возможно включен показ снятого кадра и он так работает, кто его знает...
Re[Lems]:
Еще Canon EOS R6 with the Canon RF 800mm F11 with the 2x teleconverter.
https://www.youtube.com/watch?v=bIKArKZIPc8
Re[Montbrillant]:
от:Montbrillant
Лаг все равно присутствует или это показ снятого кадра так реализован. На видео с кошкой видно - делает кадр, потом сразу blacout доля секунды, потом изображение появляется замирает и через долю секунды отмирает, но объект уже двигается.
Возможно включен показ снятого кадра и он так работает, кто его знает...
Подробнее



Тоже так подумал.Лаг это или нет, но все выглядит так же как на Р-ке.
Re[szn]:
от: szn
Тоже так подумал.Лаг это или нет, но все выглядит так же как на Р-ке.

Я тоже об этом подумал, и даже обобщённо весь процесс выглядит как на Р-ке. За исключением того, что коты теперь тоже легко доступны :D
Я думаю, что разница ощутима лишь, когда снимаешь сам, в процессе.
Re[Lems]:
от:Lems

И это - кроп, т.е шумов там больше, детализация перьев - меньше.
А если хобби - съёмка людей, то лишне детализированная волосня
на лице тёти Аси - не всем нужна, а уж тёте Асе и подавно.
Да и студентке Маше прыщики выводить на 20мп - проще (мне).
То есть да, каждому своё, и фотоохотников с R5 я прекрасно понимаю.
Но и R6 тоже найдёт кучу покупателей, особенно учитывая ценники обоих.
:D
Подробнее

Все эти рассуждения "обнуляются" простым логическим аргументом: из 45Мп 20Мп делаются одним кликом (в камере или RAW-конвертере), а вот наоборот - никак. Можно пытаться апсайзить, конечно, но - как в анекдоте про доярку-стахановку:"Могу и 10000 литров, но это уже одна вода будет..."
Re[Lems]:
Свежий обзор снимки Canon EOS R6
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_r6_review/sample_images
Re[Tech_nic]:
Вы с szn меня расстраиваете… Или: обнадёживаете (т.е. эт с какой стороны посмотреть). Но, если глаз бегущей на меня собаки/кошки (хоть ни того, ни другого пока в хозяйстве нет) уверенно АФ не держит (что очень хотелось бы), то: шило на мыло… Подождём…
Re[tropo400]:
от: tropo400
Почему лично мне?
Ещё один личный выпад в мою сторону или ещё кого-либо в этой теме, отправитесь в режим чтения. :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта