Canon EOS R6

от: AntoxaB
Тоже не понимаю, зачем владельцами р6 и р5 колесо на объективе, если есть уже три на всю экспотройку.

Для удобства. Я, например, на кольцо объектива закрепил выбор режима работы АФ. 8)

от: SergejWP
Для удобства. Я, например, на кольцо объектива закрепил выбор режима работы АФ. 8)

Сочетание кнопок "точки фокусировки"+"fn" приводят к прямому выбору режима фокусировки. Но Ваш вариант имеет право на жизнь в отличии от ерунды, которую я прочитал выше:)

от: Edmus
Нужно ещё одно, для экспопятёрки. Еще коррекция мощности вспышки. Это, кстати, в R-ке недоработка, там нельзя навесить коррекцию мощности вспышки на кольцо. Интересно, в R5/R6 можно?

А чем непосредственно на вспышке не устраивает, вполне себе оперативно?

от:Lems
Господа, ЛУЧШЕЕ (и удобное) для каждого СВОЁ.
Сравнивать следует по объективным и измеряемым критериям,
таким как резкость, виньетирование, цена, размер, вес, пылевлагозащита,
наличие/отсутствие каких-то кнопок, колёс, режимов и так далее.
:!:

Подробнее

Ну что же, начнем :)

Полный кадр - это «правильный» широкий и сверхширокий угол.
И его у кэнона не так много вариантов.
Для общего применения Оптимален зум. Так как четверку еще на рф не выпустили,
То сравним ef 16-35 2.8 ii (у меня была) и rf 15-35 2.8 is (дед мороз принес)

RF лучше чем ef (что я увидел сам)
1. Резкости в центре на всем диапазоне и всех диафрагмах ( что видно на глаз)
2. Резкости на краях (у рф края как центр еф)
3. Дополнительные 15, что для ШУ существенно
4. Наличие стаба ( который работает совместно с матричным)
5. Он более эргономичен (короче и легче чем еф с переходником)
6. Меньше хроматики
7. Меньше искажений
8. Быстрее фокусируется на р6

Один косяк у рф - виньетка на 15 сильнее на 2.8

Третьей версии еф в руках не держал. Но там проигрыши по 3, 5 и 4 по любому.

Теперь о конечной стоимости для меня:
Акция кэнона «вместе выгодно» - вернут 30 тыр
Покупка по безналу в «красном» магазине - балы дофига
Продажа еф 16-35 и 35 1.4 и фишая. В итоге доплата около 40. (Без учета баллов)
А все эти три стекла новый рф зум почти заменил. (Потеря в 1.4 но плюсы в итоговой компактности и оперативности)
Все спорно. Но я решил для себя так.
Лучше меньше стекол, но выше качеством (даже если в чем то потерял)

Есть ещё 16-35/4, который кроме 15 мм кажется ни чем не хуже на 20 МП. Но цена в 3+ раза меньше (на вторичке)

от: AntoxaB
Есть ещё 16-35/4, который кроме 15 мм кажется ни чем не хуже на 20 МП. Но цена в 3+ раза меньше (на вторичке)

Забыли все остальные пункты. Как эргономика, скорость, стаб.(лучше и совместный с матричным)
А в этом случае еще и светосила.
Плюс задел на будущее - я хочу р5.

от: AntoxaB
Сочетание кнопок "точки фокусировки"+"fn" приводят к прямому выбору режима фокусировки.

Одно дело две кнопки жать, а другое колечко повернуть. Но у RF стёкол и другие есть плюсы, кроме этого кольца.

от: Лщтыефтешт
Эта троица плюс 135 лучшее, что создано человечеством. В тыкву гораздо быстрее превратится р6.

Да я писал выше у меня - 35 и 85 это сигмы, которые глючат на R6, а 50 - это EF 1.8 II - который походу глючит на всем, чем можно...

Если кратко - видео с этого набора снимать - адок-с. Фото - ну так - сяк. Бороться с ними нужно в фото режиме. И возникает вопрос - зачем за свои деньги бороться?

Ну и думка идет в том смысле, что сдать весь этот набор, и взять, скажем, RF 35mm f/1.8 Macro IS STM. Да не L, но кольцо, типа макро, STM, малый вес, 1.8 - в целом норм.

А во что превратится бзк с адаптером и еф линзой? :)
В зеркалку в LV режиме
Рабочий отрезок уже снова как у зеркалки и протокол EF

Объективы специально спроектированные под бзк, особенно с неподвижной задней линзой лучше уже только с оптической точки зрения, плюс протокол более мощный и плюс колечко, про которое бесполезно рассказывать и доказывать что то тем кто его не пользует

Мне вот конкретно не интересен адаптер с колечком, особенно с телевиками, программируемое кольцо уж очень далеко от кольца фокусировки
а для меня 70-200/4LIS основной объектив и он мне не особо то нравится с точки зрения эргономики, компактная RF версия с хоботом мне была бы удобнее и в съемке и в походном положении, она по габаритам и эргономике ровно такая же как другие RF зумы, на них доп кольцо мизинцем можно крутить не перемещая руки.

от:Roman.K
Сейчас бы в ветке про Р6 рассуждать о недостаточном уровне EF стекл, так то
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD разрашет 38 мегапикселей на 5DS R
или
Sigma 85mm F1.4 Art 40 мегапикселей 5DS R
Да любое другое стороне современное EF стекло будет для R6 верх совершенства (тем более что бюджетная Canon RF 85mm F2 Macro IS хуже по разрешающей способности и светопропусканию Tsop 2.2, чем те 2 EF линзы выше)
А уж если у кого есть Canon EF 85mm F1.4L IS USM, я бы с такой линзой вообще не дергался, она разрешает 42 мегапикселя 5DS R и Tsop 1,6

Это не тот сенсор ради которого стоило бы линзы менять, толкну ноль

По поводу удобства кручения кольца на линзе я немного сомневаюсь, потому что думаю через него можно будет легко сбить настройки об одежду, неудачно перехватив камеру, задев рукой кольцо и прочие подобные моменты, польза от него сомнительна, тем более, что под правую руку на Р6 и так 3 кольца есть.

Интересно чего такого вам не хватает у EF стекл, что прям не тот уровень, если любое EF стекло вышедшее последнее 5-8 лет на R6 даст попиксельную резкость? (ну кроме бесполезного колеса на объективе).

Подробнее

После покупки R камеры EF мне как мин менее удобны.

Колесо на задней панели тушки мне к примеру вообще не нужно, неюзабельно в процессе визирования через видоискатель, два колеса уже есть и так да еще тачскрин, я лично полностью согласен с инженерами Canon, которые не стали его делать на R-ке.
Крутить заднее колесо крайне неудобно когда работаешь через видоискатель а у меня вовсе большой палец на кнопке AF-On почти всегда.

Программируемое кольцо и эргономика новых линз более удобные для меня.

Ну а все ваши примеры объективов мне вовсе не интересны. Не мое.
Мне интересен 70-200 и 50, больше ничего не нужно. EF палки-телевики мне не нравятся по эргономике тоже, увы и ах, но пользую, альтернативы нет пока что в принципе и слава маркетологам Canon, что этих палок на руках полно и дешево можно купить.
Уверен, что RF70-200/4 и оптически будет лучше пусть не в разы, но и ценник не в разы со второй версией EF.

Все эти разговоры лишь из-за доступности по большей части, большинство не кроили бы а тупо брали новое если б было так же доступно как раньше.

от:iTuner

Колесо на задней панели тушки мне к примеру вообще не нужно, неюзабельно в процессе визирования через видоискатель, два колеса уже есть и так да еще тачскрин, я лично полностью согласен с инженерами Canon, которые не стали его делать на R-ке.

Подробнее

Вот это заявление! Вы до R-ки на кенон не снимали, видимо.

Для меня, например, неюзабельно новое кольцо на верхней панели.

от: AntoxaB
Есть ещё 16-35/4, который кроме 15 мм кажется ни чем не хуже на 20 МП. Но цена в 3+ раза меньше (на вторичке)

имхо сравнение некорректное. например, ef 16-35/2.8 стоит новый в 2 раза больше, чем новый ef 16-35/4. да и вообще ef 16-35/4 на вторичке кмк найти гораздо легче, чем rf 15-35.

пысы мне лично также больше понравился rf 15-35 (даже не учитывая того, что он на стоп светлее). хотя при покупке я выбирал между ними (на р-ку). ef 16-35/4 брал на неделю в поездку, снимал на него достаточно много (стекло хорошее без сомнений).

принимайте в ряды владельцев Рышака. Не приехал только переходник пока ещё. из-за дефицита их на складах едет коммлайт с Китая. Изучил всю тему. Насколько я понял, те. у кого аппарат в руках и даже работает, им в целом довольны.
Есть только один вопрос, немного не по теме - адаптер чамый простой еф-рф имеет какую ту микросхему, или по сути просто пробрасывает контакты? Интересует принципиальность оригинальности этой прокладки между тушкой и объективом

от: Edmus
Вот это заявление! Вы до R-ки на кенон не снимали, видимо.

Снимал и не один год :)
Только R-ки и RF стекол не было тогда и сравнить не с чем было да и без адаптеров EF стекла на тушках, все несколько иначе :)
Колесо на задней панели было очень актуально на зеркалках, и особенно в те времена когда не было тачскрина а тушки были не такие компактные.
Верхнее кольцо у R камер я бы лично сместил левее, так было бы значительно удобнее, но видимо селектор выбора режимов на RP/R6 и экранчики на R/R5 не дают это сделать
Я им тоже редко пользуюсь при визировании, только когда камеру от лица отвожу

от: Pecten

принимайте в ряды владельцев..

Какая архаичная присказка)
Еще есть комиссии по приему?
А ряды как сейчас выглядят?)

А ряды как сейчас выглядят?)

Редко :)

от:Pecten
принимайте в ряды владельцев Рышака. Не приехал только переходник пока ещё. из-за дефицита их на складах едет коммлайт с Китая. Изучил всю тему. Насколько я понял, те. у кого аппарат в руках и даже работает, им в целом довольны.
Есть только один вопрос, немного не по теме - адаптер чамый простой еф-рф имеет какую ту микросхему, или по сути просто пробрасывает контакты? Интересует принципиальность оригинальности этой прокладки между тушкой и объективом

Подробнее

Поздравляю с обновой, ждем крутых фоток.

от: iTuner

Крутить заднее колесо крайне неудобно когда работаешь через видоискатель а у меня вовсе большой палец на кнопке AF-On почти всегда.

Фокус на неё настроен или переключение режимов точка/лицо(глаза)?

от: Roman.K
Фокус на неё настроен или переключение режимов точка/лицо(глаза)?

Включение режима рука/лицо

от: Roman.K
Фокус на неё настроен или переключение режимов точка/лицо(глаза)?

на ней автофокус как есть
у меня на кнопке спуск аф отключен
на R-ке не фризит после спуска в серво :)

и серво работает почти как оншот, кнопку отпустил и не фокусирует