от: prorok79
Установил, но оно только показывает маленькие превьюшки, выдает ошибку, не сохраняет в другом формате
вам на другой форум: ixbt
Canon EOS R6
Всего 11274 сообщ.
|
Показаны 2901 - 2920
Re[prorok79]:
вам на другой форум: ixbt
Re[prorok79]:
от: prorok79
Вас только вес и длина только напрягал?......и еще у всех на переходнике виртекс есть люфть объектива?
у меня Кэноновский переходник был, от Р-ки достался - за люфт ничего сказать не могу
купил РФ потому что (по степени важности):
1. ПЕРЕвес, камера+линза не удобно держать - "клюёт носом"
2. наличие прокладки как таковой
3. РФ чутка лучше по всем ТТХ
4. оооочень хотелось новую игрушку )))
Re[KlochkovDV]:
от:KlochkovDV
у меня Кэноновский переходник был, от Р-ки достался - за люфт ничего сказать не могу
купил РФ потому что (по степени важности):
1. ПЕРЕвес, камера+линза не удобно держать - "клюёт носом"
2. наличие прокладки как таковой
3. РФ чутка лучше по всем ТТХ
4. оооочень хотелось новую игрушку )))Подробнее
У меня тоже 4-ый пункт всегда самый важный
Re[KlochkovDV]:
от: KlochkovDV
4. оооочень хотелось новую игрушку )))
вот этот пункт самый важный - Есть деньги, захотел, купил
Конечно все познается в сравнении и если сравнить оба зума, то рф наверняка окажется резче, меньше, быстрее, точнее, еще и со стабом. Если есть деньги на новый объектив, надо брать рф.
В остальном, если не искать придирчиво разницу, еф24-70 (2) очень неплох в связке с р6, у многих есть этот зум и если не входит в планы траты на дорогой объектив, то покупаем переходник и пользуемся дальше классным еф 24-70.
Re[Admiral111]:
от:Admiral111
вот этот пункт самый важный - Есть деньги, захотел, купил
Конечно все познается в сравнении и если сравнить оба зума, то рф наверняка окажется резче, меньше, быстрее, точнее, еще и со стабом. Если есть деньги на новый объектив, надо брать рф.
В остальном, если не искать придирчиво разницу, еф24-70 (2) очень неплох в связке с р6, у многих есть этот зум и если не входит в планы траты на дорогой объектив, то покупаем переходник и пользуемся дальше классным еф 24-70.Подробнее
совершенно верно - я о том и говорю - ЕФ вполне годно для Р6 через родной переходник
мой ЕФ сильно уставший был - продал достаточно выгодно+кэшбэк+чутка своих=новая игрушка
Re[Pecten]:
от:Pecten
Вот кстати в темноте и стробит. Особенно если целишься на темное. ...
В принципе, видно то, что будет на фото. Ставите исо 200 000, открываете диафрагму, и прибор ночного виденья не нужен
Подробнее
Зачем ИСО 200000
Можно поступить проще - в Меню отключить имитацию экспозиции (см. мануал стр. 257) и тогда изображение отображается со стандартной яркостью для удобного просмотра. 8)
Re[Edmus]:
от: Edmus
При искусственном освещении? Если да, то нужно включить Подавление мерцания с.156 инструкции
Нет. При занавешенных шторах свет из окна. Про подавлпние мерцания знаю.
Re[Lems]:
Всем привет. тут такое дело, серийный номер не пробивается, покупал в М.Видео. Было у кого такое? Еще не было талона гарантийного......
Re[prorok79]:
от: prorok79
Всем привет. У меня не срослось с ДНГ конвектором, кто то пользовался для конвертации файлов с R6?
Взял R6 в конце лета, и нечем было открыть с неро равки. Скачал DNG с оф сайта, всё отлино конвертируется, и открывается в LR. Даже не представляю, что там может не сростись...
Re[prorok79]:
от: prorok79
Всем привет. тут такое дело, серийный номер не пробивается, покупал в М.Видео. Было у кого такое? Еще не было талона гарантийного......
когда кэшбэк оформлял - было, номер ввел как на коробке - зарегилось
гарантийник имеется
Re[Lems]:
IMG_2194 by Абдул Нурмагомедов, on Flickr
ef24-70 f2.8 (!!)
IMG_2187 by Абдул Нурмагомедов, on Flickr
ef14мм f2.8 (!!)
IMG_2191 by Абдул Нурмагомедов, on Flickr
ef85мм f1.2 (!!)
Re[Admiral111]:
Подробнее
Эта особенно понравилась!
Re[Admiral111]:
Подробнее
А мне вот эта больше приглянулась
Re[Volk17]:
от: Volk17
А мне вот эта больше приглянулась
Плюсую
Re[Admiral111]:
Подробнее
Вопрос без подвоха и без желания кого то обидеть.
Это ее так заштукатурили мэйком или вы фотошопом прошлись?
Или это камера так снимает?
Кожа не живая. Нет пор. Мелких изъянов. Смотрится как пластмасса.
Я бы хотел выяснить для себя. Это р6 не разрешает реальную кожу, или чудеса тональных кремов?
Re[mdyPhoto]:
от: mdyPhoto
Вопрос без подвоха и без желания кого то обидеть.
Это ее так заштукатурили мэйком или вы фотошопом прошлись?
Или это камера так снимает?
"Пластмасса" вместо кожи это не камера виновата, это руки автора.....
Re[mdyPhoto]:
от: mdyPhoto
. Это р6 не разрешает реальную кожу, или чудеса тональных кремов?
Р6 изумительно разрешает кожу, на некоторых портретах, у кого крупные поры, приходится это самое разрешение прибирать неслабо, чтоб красиво вышло.
Re[mdyPhoto]:
от:mdyPhoto
Вопрос без подвоха и без желания кого то обидеть.
Это ее так заштукатурили мэйком или вы фотошопом прошлись?
Или это камера так снимает?
Кожа не живая. Нет пор. Мелких изъянов. Смотрится как пластмасса.
Я бы хотел выяснить для себя. Это р6 не разрешает реальную кожу, или чудеса тональных кремов?Подробнее
Да, это я перестарался)) надо будет перезалить другой вариант.
Re[SergejWP]:
от: SergejWP
"Пластмасса" вместо кожи это не камера виновата, это руки автора.....
Да да, это кривые руки автора
спасибо, что подсказали.