Canon EOS R6

от: Ian Zakharov
прямо из камеры

ну-ну...
Software: Adobe Photoshop 2021 Macintosh

от: Vitali Acote
Видишь ли, именно ты несколькими постами выше попросил модераторов удалять все посты о смазах без тестов. Ты тесты не предоставил, значит твои посты нужно удалить, как злостный троллинг.

Во-первых, не надо мне тыкать, я с вами детей не крестил и не собираюсь. Во-вторых, не передёргивайте: Предоставить необходимо доказательство наличия смаза, а не его отсутствие

от: unreal
ну-ну...
Software: Adobe Photoshop 2021 Macintosh

Я имею в виду, что никаких манипуляций по шарпингу и прочему не делалось.
Собственно, для это и ссылка на raw (если бы это было после Фотошопа, то картинка выглядела бы нарядной).
Уж не стоит всех за дебилов держать, не знающих, что в ЭКЗИФЕ всё будет указано.
Впрочем, если бы я мог так удалять смазы в Фотошопе, то это было бы недурно.

от:Ian Zakharov
На RF 70–200 смаза не вижу. Это без стаба, без ретуши, прямо из камеры.


Raw по ссылке: https://drive.google.com/file/d/1aXsSe55HMNRi5epRU_FSNe0OBJ1I4y77/view?usp=sharing

Подробнее

Отличный снимок, идеальная резкость, спасибо за Raw :!:

от: unreal
ну-ну...
Software: Adobe Photoshop 2021 Macintosh

По ссылке на RAW прекрасная резкость, никакой обработки, никакого смаза нет.

от: Vitali Acote
Ну так в чём дело, сделай тест и положи всем спорам конец. Возьми какую-нибудь игрушку (лучше куклу или манекен) и сними её в 3-х вариантах работы затвора.

По вашей просьбе :) С двумя объективами сделал более сотни кадров. Ни одного микросмаза не уобнаружил. Все фото с рук, включенный стабилизатор, максимальная диафрагма. На нижнем веке поставил точку для определения микросмаза.

85мм.
Мех затвор https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963438937/in/dateposted-public/
по 1й шторке https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963437737/in/dateposted-public/
Электронный https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963337151/in/dateposted-public/

50мм
эектронный https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50962624573/in/dateposted-public/
по 1 шторке https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50962624573/in/dateposted-public/
мех. затвор https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963433027/in/dateposted-public/
И одна чуть с прикрытой диафрагмой
https://www.flickr.com/photos/163187934@N06/50963432097/in/dateposted-public/

от: leonid dyachenko
По вашей просьбе :) С двумя объективами сделал более сотни кадров. Ни одного микросмаза не уобнаружил.

Спасибо, я вам верю.

от:Volk17
А оно мне надо? Для себя тесты я сделал ещё в прошлом году, когда появилась первая информация о смазах. Отснял, отсмотрел и сделал выводы. Ещё раз заниматься тем же самым, чтобы кому-то что-то доказать? Я так думаю, что реальные владельцы и так всё видят.

Подробнее

А я когда вычитал здесь об этой проблеме призадумался - а надо ли связываться? Думал не сильно долго и купил аппарат. Снимаю в удовольствие, все нравится. Никаких смазов, которые я не мог бы объяснить, пока не попадалось.
И, если честно, постоянно читать об этом в форуме уже поддостало.
Если кто-то из сомневающихся живет в Питере - пишите в личку, договоримся на встретиться потестить. Попробуйте сами поймать эти так вас расстраивающие смазы.

от: Ian Zakharov
Я имею в виду, что никаких манипуляций по шарпингу и прочему не делалось.

у вас проявка в фотошопе, а это уже многое значит

"прямо из камеры" - только жипег

от: Vitali Acote
Спасибо, я вам верю.

Многие не верят и разводят флуд что камера проблемная, представляя для обозрения такие же проблемные фотографии :D

Не, это ничего не значит )

от: Smart
Отличный снимок, идеальная резкость, спасибо за Raw :!:

Спасибо :-)
Прямо сейчас взял и снял на кухне. Фокус по дисплею. Смазаов нет никаких.
Raw по ссылке: https://drive.google.com/file/d/16XPEDE_cBdVwRNy2t4xEQfr3ornO4QCi/view?usp=sharing

от: Ian Zakharov
Не, это ничего не значит )

это означает только то, что вы слукавили
у адобы свои профили и свои алгоритмы проявки

Это значит, что в рассматриваемом вопросе это ничего не значит. Можете смотреть raw абсолютно в любом конверторе. На результаты «смаза» это не повлияет.

от:piterkvn
А я когда вычитал здесь об этой проблеме призадумался - а надо ли связываться? Думал не сильно долго и купил аппарат. Снимаю в удовольствие, все нравится. Никаких смазов, которые я не мог бы объяснить, пока не попадалось.
И, если честно, постоянно читать об этом в форуме уже поддостало...

Подробнее

Я камерой тоже доволен после 6 месяцев использования, в радость стало это дело

[quote=Ian Zakharov]Это значит, что в рассматриваемом вопросе это ничего не значит. Можете смотреть raw абсолютно в любом конверторе. На результаты «смаза» это не повлияет.

Точно. Да и доказательства эти не нужны тем у кого нет этой камеры. Так только пофлудить, да незнающим попортить настроение от покупки :)

Так у вас есть и Р6 и Р5?
Что можете сказать по этим камерам в прямом сравнении?

от: unreal
это означает только то, что вы слукавили
у адобы свои профили и свои алгоритмы проявки

И в чем это лукавство проявилось в данном вопросе? эти алгоритмы смаз убрали? :)

от: Юрий Эр
Так у вас есть и Р6 и Р5?
Что можете сказать по этим камерам в прямом сравнении?

Нет Р5 у меня нету