Canon EOS R6

спасибо!
думаю, народ жалуется на вот это - см снимок справа

от: Nik79
спасибо!

Не знаю поможет ли вам это?

да, шатер шок таки есть во всей красе...
странно, проблема известна очень давно как и ее решение.
зачем наступать на грабли?
неужели кенон не мог сразу сделать нормальный затвор?
тем более это всего 20Мп...

от:Nik79
да, шатер шок таки есть во всей красе...
странно, проблема известна очень давно как и ее решение.
зачем наступать на грабли?
неужели кенон не мог сразу сделать нормальный затвор?
тем более это всего 20Мп...

Подробнее

Может быть это моя небрежность при нажатии, да и выдержка достаточно длинная.

возможно. но вопрос - это очень похоже на что жалуются другие и этой проблемы нет при первой шторке и электр. затворе.

от: Nik79
возможно. но вопрос - это очень похоже на что жалуются другие и этой проблемы нет при первой шторке и электр. затворе.

Перейти по ссылке
Выводы делайте сами. Я свои сделал. Хотя, до сих пор не отмёл идею о покупке.

от:Nik79
спасибо!
думаю, народ жалуется на вот это - см снимок справа

Подробнее

только слепой не увидит...

от: Nik79
возможно. но вопрос - это очень похоже на что жалуются другие и этой проблемы нет при первой шторке и электр. затворе.

Не знаю, но снимаю очень много в разных режимах затвора и брака и смазов не наблюдаю вообще. И это не реклама.

от:Nik79
спасибо!
думаю, народ жалуется на вот это - см снимок справа

Подробнее

Я снимал эти кадры без штатива, не было времени.

от: Юрий Эр
Не знаю, но снимаю очень много в разных режимах затвора и брака и смазов не наблюдаю вообще.

И даже на тех кадрах которые Вы приводили в той ссылке, что я казал выше?
Если да, то значит Вы просто не настолько придирчивый и не замечаете. Я же увидел не менее 50% кадров не в фокусе. После этой Вашей ссылки, я задумался.

от:Денис Сорокин
И даже на тех кадрах которые Вы приводили в той ссылке, что я казал выше?
Если да, то значит Вы просто не настолько придирчивый и не замечаете. Я же увидел не менее 50% кадров не в фокусе. После этой Вашей ссылки, я задумался.

Подробнее

Я их как-то просмотрел, может быть не так пристально, но явных непопаданий было вроде два три из 50 ти. Нужно ещё раз скачать и посмотреть.
Ладно, пусть каждый радуется тем, что у него есть. Мне камера нравиться
и это самое главное.

Прошу прощения, но, мне кажется, что при наличии 1-й электронной шторки, снимать на полной механике один кадр в четыре прохода затвора - это бред и станковый пулемет максима.
Бокээ хуже? Какое там в ж... бокэээ?
Будьте проще и к вам потянутся люди.

от:Юрий Эр
Я их как-то просмотрел, может быть не так пристально, но явных непопаданий было вроде два три из 50 ти. Нужно ещё раз скачать и посмотреть.
Ладно, пусть каждый радуется тем, что у него есть. Мне камера нравиться
и это самое главное.

Подробнее

Юрий, Вам огромное спасибо, что показали примеры снятые на камеру в 100% размере.
Действительно, очень мало, где демонстрируются именно оригиналы в обычных полевых условиях, снятые обычными фотографами (не простафферами).

от:Денис Сорокин
Юрий, Вам огромное спасибо, что показали примеры снятые на камеру в 100% размере.
Действительно, очень мало, где демонстрируются именно оригиналы в обычных полевых условиях, снятые обычными фотографами (не простафферами).

Подробнее

Да не за что.

от:Nik79
спасибо!
думаю, народ жалуется на вот это - см снимок справа

Подробнее

Какие два снимка из 30 вы тут сравнили?

от:Полесов
Прошу прощения, но, мне кажется, что при наличии 1-й электронной шторки, снимать на полной механике один кадр в четыре прохода затвора - это бред и станковый пулемет максима.
Бокээ хуже? Какое там в ж... бокэээ?
Будьте проще и к вам потянутся люди.

Подробнее

:D

от:TheTupolev
Приветствую!

Помогите с выбором объектива. Уже полгода себя мучаю, не могу определиться.,,,

Для спорта есть RF 70-200 F/4. Мне должно хватить, только купил этот объектив.

Попробую эти посмотреть объективы Sigma 35/1.4 + Sigma 50/1.4 ART.
Только в отзывах многие пишут, что объектив промахивается по фокусу.
Особенно 35мм

Подробнее

Слава космосу, вы определились, на беззеркалках они должны бить точно в цель.
Но вообще есть раздел на форуме - ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ.
С такими вопросами - туда, а не сюда.
А если охота здесь аудиторию напрячь, пишите ОДНО сообщение,
в нём указываете вашу тему в разделе "Помогите выбрать"
и просите отвечать ТУДА.
Потому что эта тема про камеру а не специально про объективы. :!:

Итак, выше заявлена проблема смазов на выдержках ниже 1/200 у некоторых экземпляров R6.
Напомню обязательные условия теста чтобы попытатся повторить эти самые смазы,
раз никто из вопрошающих тесты не может сформулировать их в одном посте:

1. Съёмка со штатива, крупный объект c достаточно тонкой текстурой
в помещении без ветра и вибрации с постоянным светом, достаточным для ISO100-400, F/8, 1/125.
Фокусное любое, спуск затвора естественно пультом/телефоном.
Тяжёлый объектив, естественно, сам крепится к штативу, а не камера.
Аккумулятор, естественно, родной и полностью заряженный
или питание от сети.

2. Камера EOS R6: ISO100-400, F/8, 1/125 с режимами затвора:
Механический
Электронная 1 -я шторка
Электронный

3. Камерный Стаб
Включён
Выключен

4. Объективный Стаб
Выключен

5. Итого 6 вариантов режимов съёмки, в каждом из которых
снимается 10 одиночных кадров и 10 серийных с максимальной скоростью серии.

6. Итого надо на такой тест 120 кадров.
Если вы хотите тестировать несколько выдержек,
то 120 умножается на их количество, выдержки должны быть:1/160 и длиннее.

7. Тесты на улице - не нужны (ветер=шевелёнка).

8. Тесты с рук - не нужны (руки=шевелёнка).

Вопросы и уточнения к условиям? Пишите.
Сделаем нормальные требования чтобы герой-владелец R6,
который ТОЧНО захочет знать есть ли у него смазы,
ТОЧНО знал каким путём идти.
:D

1. фокусное - излишне, на 24мм не выявить смазов? исо 100 - излишне. можно спокойно до 400 такие тесты делать, тем более на хваленом "малошумном" сенсоре от р6. про аккумулятор - камера снимает? она должна снимать без косяков на любом заряде аккума.
2. опять-таки. до ИСО 400 - норм.
4. камера НА ШТАТИВЕ. стабилизатор на ОБЪЕКТИВЕ в инструкции просят отключать при таком сценарии.
7. тесты на улице - если снимать стену или скульптуру с хорошего штатива - какой ветер, какая шевеленка.
8. тесты с рук - это реальное применение камеры. они нужны хотя бы в дополнение к основному тесту. так что нужны.
А вообще - давече поснимал на сабж, и радуюсь своему RP все больше. Желание купить за 2100 уев почти новую тушку пропало напрочь.