Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Фотография не творит чудес – она лишь отражает жизнь такой, какая она есть. (Анатолий Рахматов)

Canon EOS R6

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 6655 сообщенийПоказаны: с 5341 по 5360 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 333 »»
ARTGRAD
сообщений: 814
в Клубе: 2888 дней
Иваново- город невест
WWW
27.05.2021 15:22:53  |  Re[Lems]:  
ну и как тут против физики ?
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP
ошибся когда писал что RF 24-70 легче EF 24-70 .

Исправлено ARTGRAD 27.05.2021 15:25:50

Volk17

сообщений: 200
в Клубе: 1136 дней
Верхневолжье
27.05.2021 15:26:45  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
а тут в RF они видимо из пресованой бумаги корпус сделали)))


Вы бы хоть в описание техники заглянули, прежде чем по клаве стучать.
RF 24-70/2.8 весит 900 гр., а вторая версия EF - 805 гр.

Canon R6, RF 24-70 f/2.8L, RF 70-200 f/4L, RF 85 f/2, RF 35 f/1,8, 430EX III-RT

ARTGRAD
сообщений: 814
в Клубе: 2888 дней
Иваново- город невест
WWW
27.05.2021 15:31:35  |  Re[Volk17]:  
100 грамм разница , всего то?))) теперь подозрений не меньше , если конечно и эта информация правдива.

Lems
автор темы

сообщений: 2267
в Клубе: 3475 дней
27.05.2021 15:42:23  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP

А самому никак не посмотреть?
EF 24-70 L = 950г, он весь металлический вроде.
EF 24-70 II L = 805Г
RF 24-70 L = 900г.
Так что смотря с какой версией 24-70 EF сравнивать RF.

Edmus
сообщений: 3268
фотографий: 6
[online]
в Клубе: 5619 дней
Казань
27.05.2021 15:42:53  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
ну и как тут против физики ?
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP


Правильно. А если один человег легче другого - значит меньше мозгов Круто

Lems
автор темы

сообщений: 2267
в Клубе: 3475 дней
27.05.2021 15:54:56  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
100 грамм разница , всего то?))) теперь подозрений не меньше

Каких ещё подозрений?
Один длинный с металлом основного корпуса.
Другой короче, без металла основного корпуса.
Металл тяжелее пластика, что вам ещё нужно-то??
Во всех трёх разные схемы оптики, и соответственно разное количество стекла.

Вот EF24-70L II в разрезе, металл там ЕСТЬ, держит как раз фокусирующие и зум группы
и даже (внезапно) на внешнем корпусе он тоже есть:

Исправлено Lems 27.05.2021 15:59:19

SergejWP
сообщений: 345
фотографий: 38
возраст: 57 лет
в Клубе: 4221 день
Тамбов
27.05.2021 16:06:36  |  Re[Volk17]:  

Volk17 писал(а):
Вы бы хоть в описание техники заглянули, прежде чем по клаве стучать.
RF 24-70/2.8 весит 900 гр., а вторая версия EF - 805 гр.


я сравнивал RF с первой версией EF. Теперь можете заглянуть в описание Улыбка

Canon EOS R6, Canon RF 24-70 f/2.8L IS USM, Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS II USM

Lems
автор темы

сообщений: 2267
в Клубе: 3475 дней
27.05.2021 16:17:46  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=01G6P1-artM
про R6 на 8.5 минуте
Куда 20 мпикселей на тушке за стока баксов??

Олег - бомбила. У него в каждом видео сквозит "целесообразность" и "отбить вложенное".
Наверно у него в голове не укладывается что многим НЕ НАДО ничего отбивать.
Соответственно воспринимать его балабольство надо с поправкой на этот момент.
И да, он честно признал что "не выдержал" и купил R5, хотя ругал её до того.
Теперь будет ругать с глубоким знанием вопроса.
Очень доволен

Volk17

сообщений: 200
в Клубе: 1136 дней
Верхневолжье
27.05.2021 16:21:46  |  Re[SergejWP]:  

SergejWP писал(а):
я сравнивал RF с первой версией EF


Мой пост был не для вас. О том что первая версия металл и весит 950 гр. я , естественнно, знаю smoke2

Canon R6, RF 24-70 f/2.8L, RF 70-200 f/4L, RF 85 f/2, RF 35 f/1,8, 430EX III-RT

SergejWP
сообщений: 345
фотографий: 38
возраст: 57 лет
в Клубе: 4221 день
Тамбов
27.05.2021 16:28:40  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
ну и как тут против физики ?
легче - значит меньше стекла, либо человек SergejWP
ошибся когда писал что RF 24-70 легче EF 24-70 .



Я не ошибся, т.к. 10 лет пользовался объективом EF 24-70 f2.8L первой версии.
Когда купил версию RF, я EF ещё не продал и у меня была возможность почувствовать разницу и по весу и по их работе.
С огульной критикой завязывайте.
Мне камера R6 нравится, коммерцией, практически, не занимаюсь.


Canon EOS R6, Canon RF 24-70 f/2.8L IS USM, Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS II USM

ARTGRAD
сообщений: 814
в Клубе: 2888 дней
Иваново- город невест
WWW
27.05.2021 16:39:27  |  Re[Lems]:  
Улыбка Улыбка Улыбка
да у вас руки - прям высокоточные весы , разницу в 50гр уловили Очень доволен
глаз как говрится алмаз а х... отвес Очень доволен , шутка)))

190 тушка+ 190 тыс за объектив 24-70 f2.0 + пыха и карты и того тыс 400-450 в руках, износ 1% от стоимости со свадьбы , значит 4500 руб., выходит надо брать за фото тыс 25-30 не меньше иначе нерентабельно , еще сидеть еще за компом и править равы. И при этом собирать дым на дискотеке, иногда принимать душ из шампанского и пыльных ветров - жуть однако а не рентабельность.

значит я тоже бомбила ))) друг не бомбила , никон 610 и последний раз он им пользовался полгода назад, почти все фото на смарт.

Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома , если какая то там sigma sd1 снимает с китом резче фикс на баере, лучше б тогда купили его для дома для быта.Но даже для работы , вряд ли R6 снимет также
https://sun9-44.userapi.com/impg/frTFJYq85xb7mBc2b15...
https://sun9-39.userapi.com/impg/HfHOoEh7CHLQwfWbrr8...

Исправлено ARTGRAD 27.05.2021 16:48:47

Lems
автор темы

сообщений: 2267
в Клубе: 3475 дней
27.05.2021 16:52:07  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
жуть однако а не рентабельность.

Проблемы бомбил нас тут не волнуют.
Затвор R6 = 300000 циклов, хороший затвор я бы сказал.
Имея зеркалку и 24-70/2.8 на R6 нужен только переходник.
Косой ливень? Да, это проблема, кольцо байонета R6 без защиты,
и может пропустить капли, но сколько любителей снимают в ливень, стоя ПОД НИМ?
Всё у них будет хорошо, не надо драматизма.


ARTGRAD писал(а):
Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома

Это последний ваш пост где вы не понимаете,
продолжите не по теме - выпишу билет только для чтения.
Восклицание

Fishmann_Vic

сообщений: 2671
фотографий: 293
в Клубе: 6180 дней
Провинция
WWW
27.05.2021 16:54:16  |  R6 vs A7III  
А у меня сейчас на руках А7III + 24-1.5/4 G

После R6 очень тяжко, что по эргономике, R6 снимать гораздо удобнее из-за хвата, корпус более скругленный, прямые грани на A7 это для мазохистов! По картинке очень и очень не просто с А7, что jpg, что RAW все очень блеклое и в коричнево-желтый сваливается, на R6 JPG годный почти всегда, с RAW пришлось колдовать и огромное спасибо комрадам, которые тут профили выкладывали для ACR. Постараюсь и под Сони что-то подобное найти чтобы цвет получать достойный, а то пока мучения. Джойстик на R6 лучше гораздо, да и все остальные кнопки удобнее. Вот на счет откидной или поворотный экран тут не уверен, наверное в большинстве случаев откидной удобнее! Меню в Sony это просто пипец, 15 минут искал как писк клавиш отменить, логики там не очень много. Завтра буду видео снимать, позырим что в плане видео Sony нам предложит в сравнение с R6

Canon EOS R6, Sigma 50/1.4 ART, Canon 35/2 IS
Canon 6D Mark II, Sigma 20/1.4 ART , Canon 85/1.4 L IS

SergejWP
сообщений: 345
фотографий: 38
возраст: 57 лет
в Клубе: 4221 день
Тамбов
27.05.2021 17:02:17  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):

Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома


Тогда я не понимаю, что вы делаете в ветке про R6.... Шок
Наверно, заняться нечем, да? Очень доволен

Canon EOS R6, Canon RF 24-70 f/2.8L IS USM, Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS II USM

Smart

сообщений: 5289
фотографий: 129
в Клубе: 7187 дней
Limassol Cyprus
WWW
27.05.2021 17:29:23  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
Если легче - значит пластика больше


или рабочий отрезок меньше и оптика компактней. Она у всех легче, что Rf & Z, что Сони, Сигма, Viltrox etc.

Фотограф на Кипре • https://www.instagram.com/alex_cy/

Smart

сообщений: 5289
фотографий: 129
в Клубе: 7187 дней
Limassol Cyprus
WWW
27.05.2021 17:47:03  |  Re[Fishmann_Vic]:  

Fishmann_Vic писал(а):
А у меня сейчас на руках А7III + 24-1.5/4 G

После R6 очень тяжко, что по эргономике, R6 снимать гораздо удобнее из-за хвата, корпус более скругленный, прямые грани на A7 это для мазохистов! По картинке очень и очень не просто с А7, что jpg, что RAW все очень блеклое и в коричнево-желтый сваливается, на R6 JPG годный почти всегда, с RAW пришлось колдовать и огромное спасибо комрадам, которые тут профили выкладывали для ACR. Постараюсь и под Сони что-то подобное найти чтобы цвет получать достойный, а то пока мучения. Джойстик на R6 лучше гораздо, да и все остальные кнопки удобнее. Вот на счет откидной или поворотный экран тут не уверен, наверное в большинстве случаев откидной удобнее! Меню в Sony это просто пипец, 15 минут искал как писк клавиш отменить, логики там не очень много. Завтра буду видео снимать, позырим что в плане видео Sony нам предложит в сравнение с R6


по эргономике соглашусь, с нашлепкой снизу - чуть лучше, но квадратно гнездовой дизайн очень на любителя. К тому же - не практично, на гранях быстрее краска облазит (уже подтерлось под указательным пальцем). Тут даже пластик R6 выглядит куда более разумным решением.
По картинке не соглашусь, никакого коричнево желтого нет в РАВ, а вот jpg никогда не снимал - может там чего. Картинка по дефолту бледнее.
Меню - жесть.
Но надо понимать, что камере больше 3х лет и стоит гораздо дешевле.
огромный плюс - батарея. Её хватает, как на зеркалке, на >2000 кадров.
4K/25 у Сони одно из самых лучших в плане детализации, с настройками нужно заранее потренироваться, с наскоку там врядли что-то хорошее получится.

Личная просьба, если будет не сложно, парный кадр с одинаковыми параметрами с A7III и R6

Фотограф на Кипре • https://www.instagram.com/alex_cy/

Crazzzy
сообщений: 754
фотографий: 1
в Клубе: 3221 день
27.05.2021 18:46:34  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):

Если с кенона будет такой цвет - он быстро разорится Хохот Хохот Хохот

Fishmann_Vic

сообщений: 2671
фотографий: 293
в Клубе: 6180 дней
Провинция
WWW
27.05.2021 18:53:28  |  Re[Smart]:  

Smart писал(а):
по эргономике соглашусь, с нашлепкой снизу - чуть лучше, но квадратно гнездовой дизайн очень на любителя. К тому же - не практично, на гранях быстрее краска облазит (уже подтерлось под указательным пальцем). Тут даже пластик R6 выглядит куда более разумным решением.
По картинке не соглашусь, никакого коричнево желтого нет в РАВ, а вот jpg никогда не снимал - может там чего. Картинка по дефолту бледнее.
Меню - жесть.
Но надо понимать, что камере больше 3х лет и стоит гораздо дешевле.
огромный плюс - батарея. Её хватает, как на зеркалке, на >2000 кадров.
4K/25 у Сони одно из самых лучших в плане детализации, с настройками нужно заранее потренироваться, с наскоку там врядли что-то хорошее получится.

Личная просьба, если будет не сложно, парный кадр с одинаковыми параметрами с A7III и R6



Дыкть, сам хочу парные поснимать, завтра даже буду с 2 камерами в одном месте, но обьективов похожих нема! Для r6 тока фиксы 20, 35, 50 и 85 а для а7iii тока один зум 24-105/4
Но условно парные сделаю.

Кстати на 24-105 отснял репортаж очень удобно по фокусным, тока очень неудтбно что он перевешивает, у меня руки ко всякому привыкли, кисти большие, пальцы сильные, но блин это даже для меня перебор Улыбка Хотя... привыкнуть можно ко всему, не смертельно.

Canon EOS R6, Sigma 50/1.4 ART, Canon 35/2 IS
Canon 6D Mark II, Sigma 20/1.4 ART , Canon 85/1.4 L IS

Лщтыефтешт

сообщений: 8795
фотографий: 12
в Клубе: 3726 дней
27.05.2021 18:54:50  |  Re[Crazzzy]:  

Crazzzy писал(а):
Если с кенона будет такой цвет - он быстро разорится Хохот Хохот Хохот


Ну хотя бы лица разноцветные, а не картофельно-морковная заливка как известно у кого

Пожалуйста, Не Хамите!

Fishmann_Vic

сообщений: 2671
фотографий: 293
в Клубе: 6180 дней
Провинция
WWW
27.05.2021 18:56:26  |  Re[ARTGRAD]:  

ARTGRAD писал(а):
Улыбка Улыбка Улыбка

Если честно не очень понимаю зачем R5 или R6 для дома , если какая то там sigma sd1 снимает с китом резче фикс на баере, лучше б тогда купили его для дома для быта.Но даже для работы , вряд ли R6 снимет также
https://sun9-44.userapi.com/impg/frTFJYq85xb7mBc2b15...
https://sun9-39.userapi.com/impg/HfHOoEh7CHLQwfWbrr8...



Пилят, что это?! Как остановить кровь из глаз после этих "фото" ?!

Canon EOS R6, Sigma 50/1.4 ART, Canon 35/2 IS
Canon 6D Mark II, Sigma 20/1.4 ART , Canon 85/1.4 L IS
Найдено: 6655 сообщенийПоказаны: с 5341 по 5360 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 333 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов