от:cyxapuk
Отснял на оба для сравнения угла обзора на коротком и длинном. Мои опасения из первых обзоров по поводу виньетки развеяны.
Объектив проецирует гораздо больший по углу круг изображения, из которого вырезаются искомые 14 мм.
RF 14-35/4 на 14 мм до и после применения профиля
Причём на коротком конце новый RF 14-35/4 режет больше, чем EF 16-35/4.
EF 16-35/4 на 16 мм до и после применения профиля
На 35 мм оба объектива профилями подрезают совсем немного. Если сравнить оба на 35 мм, RF 14-35/4 чуточку шире.
RF 14-35/4 vs EF 16-35/4 на ШУ, jpeg
Новую игрушку так не хотелось выпускать из рук, но теперь вот объявлен RF 16/2.8, хочу и его сначала посмотреть.
Конечно 16 мм это не 14 мм, но и цена на зум не маленькая. Может вместо замены RF 24-105/4 на RF 14-35/4 просто докуплю RF 16/2.8, а на разницу в цене поеду в путешествие :DПодробнее
спасибо очень наглядно все, радует что там вроде как честные 14мм ну или хотя бы 15, хотя из-за цены все равно не возникает желание менять на него свой 16-35 f4, слишком уж они зарядили ценник, совсем неоправданно на мой взгляд. Что касается связки 16мм нового и 24-105, то она конечно гораздо лучше, чем один 14-35, совсем другие возможности в плане универсальности, я бы выбрал этот вариант однозначно, хоть и думаю что новый блинчик будет довольно слабеньким стеклом
