Сегодня провел весь день в сравнении R6+ 24-105 4-7.1 с iPhone 13 pro, предлагаю вашему вниманию:
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=9f54e65a-76f7-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=40c05f72-76f5-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=b38038d4-76f5-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=059d7652-76f8-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=18b89216-76f9-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=71d38ea0-76f9-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=71d38ea0-76f9-11ec-abb7-b9a7ff2ee17c
Возможно я местами пережарил на этапе обработки фотки с фотика, но тем лучше, так более явно видна разница.
Возможно была не лучшая экспозиция, но фотки были сделаны с относительно небольшими усилиями. Чтобы усреднить условия фотографирования.
Надо отдать должное, что на смартфоне кадр получается за секунду, а даже обычная HDR на R6 после бреккетинга требует минимальной пост-обработки в LR, что уже увеличивает время на достижения результата раз в 100.
Исходя из всего этого хочется поделиться наблюдениями:
1. Тяжелые загруженные деталями фотографии (здания) в сложных условиях освещения однозначно выигрывает камера. Хотя моему другу больше понравилась фотка исторического музея с айфона по общему впечатлению. Я думаю, это интересный современный феномен: синдром нейросетей, когда человеческий глаз натренирован на фотках из инстаграма. И после сравнения качественного натуралистичного результата с результатом обработки нейронками человек выбирает последнее.
2. Фотографии в портретном режиме на айфоне проигрывают в плане создания объема, но не в деталях. А в 13 айфоне отлично сделано боке. По этому в первом приближении фотографии монумента выглядят примерно одинаково. Только если присмотреться, видно как детали в тенях четко прорисованы на камере и полностью отсутствуют в фотке с айфона. А так же если оценивать по кускам фотографию - непонятен объем фигуры, кажется что снег прилип на ней, а не лежит сверху. Фотка с камеры дает понятие объема максимально понятно.
3. Ночные фотки заурядья на фокусном расстоянии 24 вообще не вышли с наскока. Там требуется грамотная экспозиция. То что получилось проигрывает айфону, на айфоне уже все ярко, детализировано и выкрашено так, что можно сразу в инсту заливать. Да и в общем приятно для глаза, не к чему не придерешься. Кроме деталей, но , как говорится, встречают по обложке, а обложка у айфона распрекрасная)))
4. Более сложные художественные фотографии: треки машин на долгой выдержке, тут однозначно вин на R6, просто потому что здесь больше кнопок) хотя кажется на айфоне тоже можно было поставить спец прогу и попробовать, но мы не стали этим заниматься.
5. Фотки светящихся цветков вообще неотличимы. Я не знаю кому отдать предпочтение. Но если я в следующий раз поеду фоткать ТОЛЬКО светильники ночью, я не буду брать фотик)))
ну и чтобы не заканчивать на грустном, скажу, что даже в моих далеко непрофессиональных руках, камера может раскрыться. Получились снять фотки за которые не стыдно и даже сравнивать с айфоном не стану )
https://ibb.co/JxBVNv5
https://ibb.co/q1vthDN
https://ibb.co/S6Nj1h0
https://ibb.co/sbV3B8s
https://ibb.co/ng2fsTK
https://ibb.co/Vq2Krft
P.s. Как результат опыта решил для себя, что айфон может быть отличным подспорьем в фотовидео-ремесле. Сделав альбом из фотографий на эти оба устройства, фотографии будут смотреться органично и не выбиваться из общего фона.
Буквально недавно брал rf 70-200 2.8 Третьяковку, мышцу не накачал, а прекрасных эмоций людей наловил. к стати для вашего просвещения: rf аналог стал на 400гр. легче за счет складной конструкции и не так пугает людей, если не одевать бленду.
