Canon EOS R6

от:avatorikus
Вот человек загадка.

Все вопрошает и вопрошает.


Вы держали в руках Canon EF 85/1.2L USM???

Нет конечно.

А я снимал обоими.

У Canon EF 85/1.2L USM, чудовищные ХА днем.Тогда как у Canon EF 85/1.4L USM их почти нет.

Вот же человек, не снимал на Canon EF 85/1.2L USM, а туда же.

Подробнее

Стоп-стоп-стоп. Внимательно читаем собственную цитату о собственном же объективе. Чёрным по белому написано, что разницы нет между EF 85 /1.4 IS L и RF 85 /1.2 L на диафрагме 1.4.

Так есть разница или нет?

от:Ian Zakharov
Стоп-стоп-стоп. Внимательно читаем собственную цитату о собственном же объективе. Чёрным по белому написано, что разницы нет между EF 85 /1.4 IS L и RF 85 /1.2 L на диафрагме 1.4.

Так есть разница или нет?

Подробнее

Кому стоп - стоп?

Вам реально надо объяснять, что если человек покупает 1.2 а не 1.4 то ему надо 1.2 ???!!!

Вам это сложно понять, для чего люди покупают светлее оптику?

Вот же детский сад развели.

Может еще на 2.8 их сравнить?

Что за человек.


Девушка выбирала именно EF оптику,а он с RF, тут как тут.


Про какие стоп стоп?

Девушка писала про RF оптику?

Нет?

от:avatorikus
Кому стоп - стоп?

Вам реально надо объяснять, что если человек покупает 1.2 а не 1.4 то ему надо 1.2 ???!!!

Вам это сложно понять, для чего люди покупают светлее оптику?

Вот же детский сад развели.

Может еще на 2.8 их сравнить?

Что за человек.


Девушка выбирала именно EF оптику,а он с RF, тут как тут.

Подробнее

Вы будете отвечать за свои собственные слова от 17.09.21 или так и будете за подолом сидеть? Есть разница или нет?

от: Ian Zakharov
Вы будете отвечать за свои собственные слова от 17.09.21 или так и будете за подолом сидеть? Есть разница или нет?

Вам же,черное по белому написано.

Вы читайте не выборочно.

Зачем ей стекло,которое бесполезно от ХА на открытой?

Вам это не понятно?

Так тяжело понять это понять???

Купить, чтобы на закрытой диафрагме снимать, вам это объяснить надо???

Вот же человек,привёл пример с 1.4 и думает что люди должны покупать стекло чтобы его на прикрытой использовать.

У Canon EF 85/1.4 открытая, рабочая, так понятно???

Это понятно?

от:avatorikus
Вам же,черное по белому написано.

Вы читайте не выборочно.

Зачем ей стекло,которое бесполезно от ХА на открытой?

Вам это не понятно?

Так тяжело понять это понять???

Купить, чтобы на закрытой диафрагме снимать, вам это объяснить надо???

Вот же человек,привёл пример с 1.4 и думает что люди должны покупать стекло чтобы его на прикрытой использовать.

У Canon EF 85/1.4 открытая, рабочая, так понятно???

Это понятно?

Подробнее

Нет. Не понятно. Есть разница у EF 85 /1.4 IS L и RF 85 /1.2 L на диафрагме 1.4 или нет? Осенью вы говорили, что нет. Есть или нет, отвечайте бинарно.

от: Ian Zakharov
Нет. Не понятно. Есть разница у EF 85 /1.4 IS L и RF 85 /1.2 L на диафрагме 1.4 или нет? Осенью вы говорили, что нет. Есть или нет, отвечайте бинарно.

Если нет разницы на 1.4, то надо покупать нерабочую 1.2???

Вы как с логикой???

Вы знаете что 1.4 с стабилизатором?

Что у него нет хобота?

Нет,не знаете?

Вам еще надо что-то написать?

Что хобот,часто выходит из сторя на Canon EF 85/1.2L

Вам еще надо объяснять???


Знаете что такое стабилизатор?

Нет или да?

А что такое хоботной объектив?

Надоели. :(

от:avatorikus
Если нет разницы на 1.4, то надо покупать нерабочую 1.2???

Вы как с логикой???

Вы знаете что 1.4 с стабилизатором?

Что у него нет хобота?

Нет,не знаете?

Вам еще надо что-то написать?

Что хобот,часто выходит из сторя на Canon EF 85/1.2L

Вам еще надо объяснять???


Знаете что такое стабилизатор?

Нет или да?

А что такое хоботной объектив?

Подробнее

Есть две позиции диалога.
1) Сказать да, не знал, чуть ошибся, не сравнивал лично, теперь всё понятно. В этом случае — доброжелательное и дружеское отношение.
2) Извиваться как уж, отказываться от собственных слов по пустяковому делу, врать, отвечать вопросом на вопрос, вызывая брезгливость.

Думаю, сложностей с дефиницией вашей позиции нет.

от:Ian Zakharov
Есть две позиции диалога.
1) Сказать да, не знал, чуть ошибся, не сравнивал лично, теперь всё понятно. В этом случае — доброжелательное и дружеское отношение.
2) Извиваться как уж, отказываться от собственных слов по пустяковому делу, врать, отвечать вопросом на вопрос, вызывая брезгливость.

Думаю, сложностей с дефиницией вашей позиции нет.

Подробнее

Бывает очень сложно человеку объяснить, особенно упёртым,как в вашем случае, которые не понимают или скорее всего делают вид, что не понимают.

Что сказать,вы как всегда отличились,с с RF оптикой, где не надо.
Мне понятно почему,что об это писать, вы сами напишите, где будет нужен момент....

Вы тут несколько постов назад упоминали Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD
R6 + Tamron SP 35mm f1.4





прикрытый вариант до f2.0



Могу сказать что это достаточно шустрая линза, есть заметная виньетка на открытой.

Так же я пользовался версией Tamron SP 35mm f1.8 со стабом и тоже ничего плохого не могу сказать про нее, достаточно компактная и удобная линза для путешествий.
R6 + Tamron SP 35mm f1.8 Di VC USD
прикрытая до f2.0



Обе линзы клевые, мне особенно нравится как они отрабатывают в зоне не резкости (боке приятное, почти не проявляется эффект чешуи или двоения на ветках, если они есть)

P.S. Надеюсь за такое количество фоток в одном посте не заругают =)

Да брать надо или вилтрокс 85 1.8 или Самьянг 85 1.4 сразу под РФ байонет, а не цеплять гилограммовые старые стекла через переходник. Ещё и сэкономите

от: AntonBelyi
Да брать надо или вилтрокс 85 1.8 или Самьянг 85 1.4 сразу под РФ байонет, а не цеплять гилограммовые старые стекла через переходник. Ещё и сэкономите

Кстати да, необязательно Canon покупать.

Пусть Елена и их попробует.

godox x pro.Кто работает с этим синхронизатором-подскажите,работает ли он с Canon R6

от: Alexmusik
godox x pro.Кто работает с этим синхронизатором-подскажите,работает ли он с Canon R6

Да, работает отлично

[quote=Roman.K]Вы тут несколько постов назад упоминали Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD
R6 + Tamron SP 35mm f1.4


Очень. Красиво.

от:GE.


9X4A7258 by G E., auf Flickr


9X4A7099 by G E., auf Flickr

Подробнее

не очень понимаю, зачем в подобных случаях снимать на 1.2 с миллиметровым ГРИП и получать на выходе мыло мыльное. Зато ресничка резкая))

от: Сергей Старостин
не очень понимаю, зачем в подобных случаях снимать на 1.2 с миллиметровым ГРИП и получать на выходе мыло мыльное. Зато ресничка резкая))

Нормальный портрет, судя по ISO в условиях весьма слабой освещённости. Разве что фон был бы лучше гомогенный.