от:Vital_Riga
Спасибо за мнение и примерчики.
НА первых стаб всё же не спас ....
Стаб был только камерный или на объективе он тоже включен ?
НО и выдержка 1/25 + диафрагма f20
Мало пригодно для съёмки птиц ....
У вас вроде есть старая Sigma 50-500 + Зеркалка
что скажете как всё это работает на природе в сравнение комплектом БЗК + FTZ ?Подробнее
50-500 была под сони А,
Эксплуатировал под А7 с разными переходниками ла3 и ла4 потом на А99
Проблема Сигм длинных всех они по диафрагме 6.3 и хуже.
На соне полузеркалках и старых до М2 А7 Это приговор скорости автофокуса.
Кроме того Сигма на 500 очень рыхлая. Вобщем есть простой понятный диагноз
Полезный выход с Сигмы 300 Ф4 Был на порядок лучше чем с 50-500 . потому этоа штука и была продана.
Потом я обратил внимание что с старого как мир канона 60Д с простейшими 70-300 зумом полезный выход на летающих гусях радикально лучше чем с А99 с любой оптикой. поанализировав понял что проблема в ЭВИ. перешел на Никон д500 с 300 ф4 аф-с. И до сего дня один из любимых комплектов.
Зет 6 купил как замену Д700. В поездках. Сони А7М2 слаб батарейкой и АФ с переходниками дерьмо.
Потом по случаю очень удачно взял Сигму 300 ф2.8 пол Кэнон ЕФ и прикупил переходник ЕФ на ЗЕт с Автофокусом. Получился просто шикарный комплект. Для летающих всяких очень хорошо работает.
имхо ff лучше. 
