Nikon Z5

от: www user
А Дф? Органы знают фсё!

Df сейчас использую, думаю, брать ли z5.

от: Balhash
Если снимать на Д700 нужно было точно попасть в экспу по лицу.

ничего подобного не слышал от обладателей 700ки. у меня 300ка, но с 700-ой много общего насколько я помню это и это при том что одна фф , а моя кропнутая. я не профи, но мне просто с ней было фоткать. снимки мне нравились. и как мне казалось камера многое прощала. а вот скажем 7000 мне нравился фон, но вот кожа... куда там надо было попасть я хрен знаю.
пример портрета сделанный Z5 выше мне не понравился. мне что-то кажется, что зная свою 300ку она отработала бы лучше в данных условиях.

от:andron81_81
ничего подобного не слышал от обладателей 700ки. у меня 300ка, но с 700-ой много общего насколько я помню это и это при том что одна фф , а моя кропнутая. я не профи, но мне просто с ней было фоткать. снимки мне нравились. и как мне казалось камера многое прощала. а вот скажем 7000 мне нравился фон, но вот кожа... куда там надо было попасть я хрен знаю.
пример портрета сделанный Z5 выше мне не понравился. мне что-то кажется, что зная свою 300ку она отработала бы лучше в данных условиях.

Подробнее

Просто у каждого свое, личное представление о качестве снимка и правильности цвета. Если вас устраивает ваша камера и результат ее работы, то нет никакого смысла ее менять.
А чтобы сделать мало-мальски объективный вывод о камере надо ей поснимать хотя бы год.

от:Balhash
Просто у каждого свое, личное представление о качестве снимка и правильности цвета. Если вас устраивает ваша камера и результат ее работы, то нет никакого смысла ее менять.
А чтобы сделать мало-мальски объективный вывод о камере надо ей поснимать хотя бы год.

Подробнее

своя мне нравится , но в то же время понимаю, что устарела. я и хотел выяснить что изменилось в никах за этот период времени 2010 - 2020 . А для этого я бы посравнивал бы в одинаковых условиях . был бы кто из смоленска с Z5 - ым . пофоткали бы одно и тоже и посравнивали ))))

а вообще мне нравится краски сони . но у меня объективы к нику и пыха. ))))

от: www user
Зато у сабжа вот такой скинтон: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/88Yqbyc2v7cPUTmGoSLf6L.jpg

Ноу комментс.

Заканчивай бредить. какой это нафиг скинтон сабжа? в чем, с какими настройками конвертировалось, во сколько по солнцу снято и чем подсвечено (золотой рефлектор). какой скинтон дала бы другая камера в этих же условиях? когда будут все данные вместе и будет с чем сравнивать - тогда можно будет рассуждать.

от: Mike_P
Df сейчас использую, думаю, брать ли z5.

Если вместо Дф - будет серьезный даунгрейд.
Матрицы Дф и Зет-5/Д750 несопоставимы. Разница как между ФФ и микрой. Так мне кажется.

от: Balhash
Вот я видел джипеги с Z5 и они намного лучше чем с Д700.

Покажи это чудо - тоже хочу посмотреть.

от: www user
Если вместо Дф - будет серьезный даунгрейд.
Матрицы Дф и Зет-5/Д750 несопоставимы. Разница как между ФФ и микрой. Так мне кажется.

тебе кажется. у меня есть D4 (DF) и D600(D750), и g9. спокойно со всех 3х обрабатываю фотографии и с небольшой подгонкой по ББ. У G9 чуть в мадженту и на мой вкус чуть приятней, у Никонов чуть теплее желтее.
Если обрабатывать и тонировать - разница вообще отсутствует.

выставьте сюда, пожалуйста, чтобы прямо ах было на ваш взгляд с современной камеры я имею ввиду портрет ... но желательно без фотошопа. только конвертор. Вот если интересно в моем альбоме 2 фотки . всё на старый добрый ник д300с. обработка только в конверторе , никакого фотошпа. скажем фотка детей, что надо сделать чтобы вот так сфоткал современный фотоаппарат ? смогет ? я в вашей ветки такого честно не нашел, ну честно. или я люблю себя любимого. хотя в свое время с д7000 я бил себя по лбу какой я идиот , что связался с этим дорогим (для меня ) пылесосом.

от:www user
Были.
Да сплыли.
5Ds & 1D X были последними камерами Кенона, которые радовали скинтоном.
Из камер, что сейчас производятся, лучший скинтон у Д850. И это не "ИМХО", а факт.

Подробнее

Ну, тогда я бы разорился на Пентакс 654Z.

от: andron81_81

хотя в свое время с д7000 я бил себя по лбу какой я идиот , что связался с этим дорогим (для меня ) пылесосом.

Д7000 - это исключение. ) Это явно недопиленная камера которая многих разочаровала.

от: andron81_81
что надо сделать чтобы вот так сфоткал современный фотоаппарат ?

может вам с выбора монитора начать, потом уже к камере переходить? без иронии
сколь субъективно бы ни было суждение о скинтоне, но ваши примеры именно то, за что прежде ругали Никон... тч нет, скорее всего современные так не смогут.

от: Balhash
Д7000 - это исключение. ) Это явно недопиленная камера которая многих разочаровала.

вот у меня сомнения на этот счет. на мой взгляд может явного неприличия такого нет как у д7000, однако что делали старые матрицы нас постепенно убедили , что такого больше не будет...
тогда покажите ваш "аххх" на любом из современных камер ника только фотку повседневную не коммерческую над которой вы "не колдовали" .

хорошо. а за что его ругали ? ))) может я отстал . помогите наверстать упущенное .

от:andron81_81
вот у меня сомнения на этот счет. на мой взгляд может явного неприличия такого нет как у д7000, однако что делали старые матрицы нас постепенно убедили , что такого больше не будет...
тогда покажите ваш "аххх" на любом из современных камер ника только фотку повседневную не коммерческую над которой вы "не колдовали" .

Подробнее

проехали

Не так уж всё и плохо :D

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=panasonic_dcs1&attr13_2=nikon_z6&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=779&x=0.8615133217507146&y=0.1506118031441389

от: OlAf

Не так уж всё и плохо :D

"Дела в колхозе шли не важно. Не то, чтобы совсем плохо. Можно даже сказать, что - хорошо! Но с каждым годом все хуже и хуже..." (с)

от:OlAf
Не так уж всё и плохо :D

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=panasonic_dcs1&attr13_2=nikon_z6&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=779&x=0.8615133217507146&y=0.1506118031441389

Подробнее

Да, на бумаге всё отлично.

Это студийный тест с калиброванным постоянным светом. Можно сказать, идеальные условия. Скачивай равы и сам сравнивай, смотри на колорчекер и другие критичные элементы.

от: OlAf
Это студийный тест с калиброванным постоянным светом. Можно сказать, идеальные условия. Скачивай равы и сам сравнивай, смотри на колорчекер и другие критичные элементы.

Смотри, вот сравнение сабжа, а также родственной камеры с достоверно худшим сикнтоном их всех ФФ за всю историю - Д750 (у сабжа, видимо, матрица того же типа или ещё хуже (из-за датчиков).
Я сравниваю эти два Никона с двумя камерами, которые, как ты знаешь, дают лучший скинтон во всей той таблице - обе эти камеры у тебя есть.
Сравнение делаем максимально-корректным - приводим к одному размеру, дневной свет, и в ДЖИПЕГ=родных профилях каждой камеры.
И что мы видим?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z5&attr13_1=canon_eos1dx&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=779&x=0.8615133217507146&y=0.1506118031441389

Мы видим, что оба Никона лучше Кенонов. В РАВе разница меньше, но все равно Никоны лучше. На этой бумажке.

Может такое быть в реале?
НЕТ, такого в реале быть не может. При любых условиях освещения скинтон Д750 хуже скинтона 1Д Х. Это есть факт.
А тут наоборот.

Вывод - этот тест не отражает ничего.