Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.6-6.3 IS

Вышел новый супертелеобъектив Олимпуса
M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.6-6.3 IS


P7310399-770x578
MZuiko_digital_ED_100-400_Olympus_telephoto

Пресс-релиз
https://www.olympus.com.ru/company/ru/новости/пресс-релизы/2020-08-04t07-50-00/компактный-легкий-супертелеобъектив-m.zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-6.3-is-27200-ru.html

Минимальная дистанция фокусировки:
1,3 м (на фокусном расстоянии 100 мм)
Угол обзора:
12 - 3,1°
Оптическая схема:
21 элементов в 15 группах
Элементы из низкодисперсного стекла: 4
HR-элемент: 2
Супер HR-элемент: 2
Увеличение:
0,29× (Микро 4/3), 0,58× (35мм формат)
Механизм:
Высокоскоростной автофокус
Тип: MSC

Габариты (ВхШхГ):
86,4 мм Ø, 205,7 мм
Диаметр резьбы светофильтра:
72 мм

Описание и основные характеристики
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_0_6_3_is/index.html

Цена в России 99 990 руб., пока предзаказ

Группа на Фликре
https://www.flickr.com/groups/olympus_m_zuiko_100-400mm_/pool/

Обзоры:
Робин Вонг https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html
Обзор работы с телеконвертерами МС-14 и МС-20 Текстовая версия
https://robinwong.blogspot.com/2020/08/1600mm-beast-olympus-mzuiko-100-400mm.html
ePhotozine https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-6-6-3-is-review-34898?63%206f%2070%2069%2065%2064%2020%2066%2072%206f%206d%2020%2034%2033%2072%2075%206d%206f%2072%2073
Image Resource (полноразмеры с RAW) https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/100-400mm-f5-6.3-is-m.zuiko-digital-ed/gallery-images/
Сравнение 100-400 от Олимпуса и Панасоника https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/
Галерея примеров от dpreview https://www.dpreview.com/samples/9372819251/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-6-3-is-sample-gallery
И ещё одна галерея примеров от dpreviewTV https://www.dpreview.com/tag/sample-gallery
страничка на 43руморс с ссылками на видеообзоры https://www.43rumors.com/olympus-e-m10iv-and-100-400mm-lens-officially-announced/
Обзор на Photographyblog https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_6_3_is_review
Обзор от Петра Бамбусека https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/
Обзор на ленстип https://www.lenstip.com/144.1-article-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_100-400_mm_f_5.0-6.3_IS__–_first_impressions.html
Текстовая версия обзора от Дмитрия Крупского https://kroupski.pro/reviews/mzd-ed-100-400mm-f5-6-3-is/
4К видеопримеры с рук от
Mathieu Gasquet https://youtu.be/DqSQTcGX5so
David Tipling обзор https://davidtipling.com/f/mzuiko-digital-ed-100-400mm-f50-63-is
Птицы в полёте на сабж https://www.dpreview.com/forums/thread/4510066
Обзор от phoblographer.com https://www.thephoblographer.com/2020/08/14/powerful-portable-and-affordable-olympus-100-400mm-f5-6-3-is-review/
Обзор от Smallsensorphotography.com
https://smallsensorphotography.com/m-zuiko-100-400-review

Видеообзоры
На испанском https://youtu.be/zbEgUcIyX5I
Peter Forsgård https://youtu.be/__nsXmPHbvg
Робин Вонг https://youtu.be/SfwU5Iavp1E
ImageSpaceTV https://youtu.be/6z7BaXibcfM
Red35Photography https://youtu.be/KqCrm5jZxbk
dpreview https://www.youtube.com/watch?v=K9-EZsb-J90
Jessops https://youtu.be/hZoQ-dm-AiI
Дмитрий Крупский https://youtu.be/JMyhnwr0vsU
Rob Knight https://youtu.be/3DKid1IOjv4
обновление обзора https://youtu.be/C3afTXWYvOE и полноразмеры фото https://robknightphotography.com/olympus-100-400mm-f5-6-3-sample-images/
Gordon Laing https://youtu.be/cxXfO1uPVTA
FF-Fotoschule Frank Fischer https://youtu.be/xsMDFNTzNyc
Официальная презентация Олимпуса https://youtu.be/_ZAq9GBW9v4
Обзор работы с телеконвертером МС-20 от Вонга https://youtu.be/ab67MLxyQtM
Сравнение Панасоника и Олимпуса 100-400
https://youtu.be/jxgbyYlfM1g
https://youtu.be/S47irPpyeGs
Rob Knight Демонстрация работы стабилизатора 100-400 в сравнении с 300/4 и 12-100/4 https://youtu.be/oYU46aHQoSo
Обзор от Вячеслава Ванифатьева
Часть 1 https://youtu.be/-I0KrClbinQ
Часть 2 https://youtu.be/_TE4SVeX5i8
Часть 3 https://youtu.be/P9qcijPnQLM
Часть 4 https://youtu.be/K4f7FqTewrM
Робин Вонг отвечает на вопросы про стабилизацию https://youtu.be/b5TEw9rdrPg

Из просмотра первых обзоров и примеров у меня сложилось впечатление о паритете в качестве изображения между Олимпусом 100-400 и Панасоником 100-400, при преимуществе Олимпуса в только оптическом стабе и более низкой цене на старте.
По качеству сборки и изображения сабж явно лучше 75-300.
Плюс совместимость с телеконвертерами...
Наверное, буду брать, как появится.

От того,что смотрел и прочитал,мне объектив очен понравился.Не смотря на то,что зумы более темноваты чем фиксы,для меня они более гибкие и удобные.Но,3 дня назад,не устоял и заказал 300-4 по очень выгодной цене-иначе етот объектив я был купил!

Очередной класной ролик!
https://www.youtube.com/watch?v=bidH5sG414U

Petr Bambousek https://www.sulasula.com/en/olympus-100-400-is/

Тоже сравнивает с Панасом. Есть прекрасные примеры, но у него на что угодно вседа классные фото.
Интересно, оказывается не только ИСО разные у разных производителей, но и угол обзора объектива - ЭФР. Фокусное 400мм Панаса соответствует только 342мм Олика при съемке на расстоянии 2м. Похоже зум Панаса не на всех дистанциях обеспечивает 400мм или Олик на коротких дистанциях больше 400мм.



На 400мм у него Олик рeзче.

В тестах на ephotozine по диаграммам MTF Панасоник заметно выигрывает в разрешении на 300-400 мм. Но, по имеющимся парным фото в сети, вижу небольшой выигрыш Олимпуса

Хорошо бы кто сделал качественные парные Олимпус 75-300 II и сабжа. Мне бы все стало ясно (ну, скорость только на слово можно поверить)

первые тесты:
https://www.lenstip.com/144.1-article-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_100-400_mm_f_5.0-6.3_IS__%E2%80%93_first_impressions.html

от: avges
В тестах на ephotozine по диаграммам MTF Панасоник заметно выигрывает в разрешении на 300-400 мм. Но, по имеющимся парным фото в сети, вижу небольшой выигрыш Олимпуса

А не может это быть связано с тем, что у олимпуса затвор мягче, и поэтому микросмаз "меньше"? Я теперь когда беру в руки старый e-pl2 после e-m5-2, очень чувствуется разница.

Или он оба объектива вешал на олимпус ?

от: dzer
А не может это быть связано с тем, что у олимпуса затвор мягче, и поэтому микросмаз "меньше"? Я теперь когда беру в руки старый e-pl2 после e-m5-2, очень чувствуется разница.

Врядли Панасоник тестировали на совсем старой тушке.
P.S.Посмотрел- на Panasonic Lumix GX8/. Вполне себе аппарат

от:Александр Евгеньевич
Из просмотра первых обзоров и примеров у меня сложилось впечатление о паритете в качестве изображения между Олимпусом 100-400 и Панасоником 100-400, при преимуществе Олимпуса в только оптическом стабе и более низкой цене на старте.

Подробнее

"Объектив M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5-6.3 IS несовместим с функцией Sync IS с 5-осевой стабилизацией".
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_support/downloads/e_m1_mark_ii_downloads.html

Из того, что пишут в обзорах, и из описания новых прошивок понял так:
в "родном" дабл-стабе, как известно, на матрице работает 5-и осевая стабилизация: компенсация поворотов вокруг 3-х осей и сдвига по 2-м осям; к компенсации сдвига по 2-м осям синхронно добавляется оптическая компенсация сдвига по тем же осям из объектива. Для обеспечения синхронной работы по сдвигу имеется канал связи между стеклом и тушкой.
В 100-400, который по сути адаптация Сигмы к Олику, не стали особо переделывать электронику и в результате нет связи оптического стаба с тушкой. Из-за этого компенсация сдвига по двум осям будет несогласованной, каждая будет действовать по отдельности, и они будут мешать друг другу. Поэтому новыми прошивками просто отключают матричную стабилизацию сдвига по 2-м осям, а поворот по 3-м осям матрицы оставляют активным. Сдвиг же по двум осям действует в объективе. В тушке, как известно на больших фокусных не хватает размаха сдвига матрицы, из-за этого в свое время задержали на год выпуск 300/4. В объективе видимо компенсация сдвига по 2-м осям имеет больших размах, раз они оставили именно её в линзе.
Так что в сумме получается, что тут тоже 5-и осевая стабилизация, но сделанная как-то через попу - 3 оси тут, 2 оси там.

Да, видимо из-за сигмовских "корней" не сделали двойную стабилизацию, ну и заодно развели по разным нишам 100-400 и 150-400

Мне этот объектив чем то 50-200 зеркальный напоминает внешне

Стабилизация в этом объективе только удорожает его и бесполезна для большего количества микрушников. Вообще, нужно повнимательнее к нему присмотреться. Как бы он не оказался сабжем ненамного лучше 75-300 по оптическому "выхлопу", с 30% приростом фокусного, но с 200% ростом цены.

Почему стабилизация в объективе бесполезна для большинства? На таких фокусных как раз предпочтительнее стаб в линзе, чем в тушке.
Что же касается оптического выхлопа, то сабж явно лучше, чем 75-300, которых у меня два разных версий было, особенно на длинном конце.
Ну и не забываем про защиту, кнопочки на объективе, лучший конструктив.
Вот что П.Бамбусек пишет
Personally, I think that the amount of sharp in-focus details M.Zuiko 100-400mm captures is very good for its class, range and price. You are sometimes tempted to expect more, because looking at the photos themselves they are surprisingly very sharp and clear. But when you compare it with a photo taken for example with the aforementioned Olympus 300mm/ 4 IS, you can find that there can be even more sharpness and fine detail captured. This is perhaps due to the absence of a micro-detail the latter is blessed with. Anyone who’d expect that for half the price the amount of fine detail of this lens would be the same as with a prime 300mm lens will be disappointed due to unrealistic expectations. Nevertheless, this lens gets pretty close. But as I said, in my opinion, the sharpness scale has many more variables than simple ‘mud’ or ‘razor-sharp’, and I really think that the 100-400mm doesn’t have to be ashamed of its performance at all.

Нигде не видел характеристику стаба этого объектива. Те, кто его купят, наверняка уже имеют на борту стаб от 5,5 до 7 стопов. Ну, а по разрешению стекла нужно смотреть, когда появится много владельцев и семплов. Посмотрим что за гусь и оправданно ли платить втрое больше "старика" 75-300

от:avges
Нигде не видел характеристику стаба этого объектива. Те, кто его купят, наверняка уже имеют на борту стаб от 5,5 до 7 стопов. Ну, а по разрешению стекла нужно смотреть, когда появится много владельцев и семплов. Посмотрим что за гусь и оправданно ли платить втрое больше "старика" 75-300

Подробнее

3 стопа по стандарту СIPA обещают...

David Tipling обзор
https://davidtipling.com/f/mzuiko-digital-ed-100-400mm-f50-63-is

Птички в полёте
https://www.dpreview.com/forums/thread/4510066