Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.6-6.3 IS

Обзор сабжа с телеконвертером МС-20 от Робина Вонга
https://youtu.be/ab67MLxyQtM

Текстовая версия
https://robinwong.blogspot.com/2020/08/1600mm-beast-olympus-mzuiko-100-400mm.html

Ну когда же выйдет 150-400, сабж очень уж привлекательно выглядит, боюсь не хватит мне силы воли дождаться и заценить чё, как да почём.

Мне проще :), я 150-400 изначально не рассматривал, так как дорог он для меня и избыточен. А вот сабж - в самый раз...

Сравнение Панасоника и Олимпуса 100-400
https://youtu.be/jxgbyYlfM1g
https://youtu.be/S47irPpyeGs

P8140341 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

Отлично, когда обзор можно ждать?

https://youtu.be/oYU46aHQoSo
Демонстрация работы стабилизатора 100-400 в сравнении с 300/4 и 12-100/4

от: AMP_
Ну когда же выйдет 150-400, сабж очень уж привлекательно выглядит, боюсь не хватит мне силы воли дождаться и заценить чё, как да почём.

Я тоже на него нацелился. Объектив будет уникальный по своим качествам. С ценой только бы не разочаровали. Олимпусу надо было развивать теле и макро в первую очередь. Ну и недорогие и лёгкие объективы для тех, кто ценит микру за вес и размер. Автофокус по глазу птиц и животных давно надо было уже сделать , а они полезли в портрет и стрит. В те области , где уже на старте проигрывают ФФ по шумам и размытию заднего плана. Кэнон сделал убийственный для микро ход выпустив R5 и R6 с теле- объективами и сделав автофокус по глазам животных. И судя по анонсам и дальше будут добивать микру в теледиапазоне. Меня пока держит на микро только 40-150/2,8 , 300/4 и новый ожидаемый 150-400/4,5.

Обзор от В. Ванифатьева
часть 1 https://youtu.be/-I0KrClbinQ

от:Indigo100
...Кэнон сделал убийственный для микро ход выпустив R5 и R6 с теле- объективами и сделав автофокус по глазам животных. И судя по анонсам и дальше будут добивать микру в теледиапазоне. Меня пока держит на микро только 40-150/2,8 , 300/4 и новый ожидаемый 150-400/4,5.

Подробнее

ФФ добить микру в теледиапазоне ещё долго не удастся из-за массогабаритов равной по светосиле оптики, которые тяжело уменьшить в силу физических принципов.
Если тушки более менее можно ужать до размеров топовой микры, то объективы вряд ли, если только не случится революции в оптике.
Ну и цены на сопоставимые по ЭФР и светосиле объективы ФФ по сравнению с м43 будут значительно выше.

от:Александр Евгеньевич
ФФ добить микру в теледиапазоне ещё долго не удастся из-за массогабаритов равной по светосиле оптики, которые тяжело уменьшить в силу физических принципов.
Если тушки более менее можно ужать до размеров топовой микры, то объективы вряд ли, если только не случится революции в оптике.
Ну и цены на сопоставимые по ЭФР и светосиле объективы ФФ по с м43 будут значительно выше.

Подробнее

Так, то это так, но мне кажется , что последние объективы 600 и 800 мм , а так- же запатентованные 120-600/4,5-7,3 и 200-800/6-8,5 это как-раз попытка окончательно добить микру. Эти объективы будут и относительно недороги и относительно легки по весу. Разницу по светосиле Canon RF без проблем отыграет за счёт поднятия ИСО и ещё можно снимать в режиме 1,5 кроп и получить 900- 1200мм ЭФР.

от: Indigo100
...Меня пока держит на микро только 40-150/2,8 , 300/4 и новый ожидаемый 150-400/4,5.

Да, я тоже примерно так рассуждаю.

Я спряталась ! и глупый фотограф меня не видит !!! ( Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS + 2Х Конвертор - iso - 3200 )

Для таких параметров съёмки вполне прилично...

Очень даже хорошо!

от:Indigo100
Так, то это так, но мне кажется , что последние объективы 600 и 800 мм , а так- же запатентованные 120-600/4,5-7,3 и 200-800/6-8,5 это как-раз попытка окончательно добить микру. Эти объективы будут и относительно недороги и относительно легки по весу. Разницу по светосиле Canon RF без проблем отыграет за счёт поднятия ИСО и ещё можно снимать в режиме 1,5 кроп и получить 900- 1200мм ЭФР.

Подробнее

800/11 по сравнению с сабжем 1,7 раза длиннее (352 мм против 206 мм) и существенно толще (102 мм против 86 мм) ну и чуть тяжелее (1260 против 1120) при меньшей на 1,5 стопа светосиле.
Если же прикрутить к 100-400 телеконвертер МС-14, то получим 560 мм ФР (1120 ЭФР) при светосиле от F7 до F9
Я думаю, что по размерам с 800/11 будет сопоставим 150-400/4.5, только у него и светосила на 2,5 стопа больше, и двойная стабилизация будет.

Да и картинку надо смотреть, какое там будет качество по краям и в центре.
А запатентованы - не значит выпущены.

Ещё свежий обзорчик
https://www.thephoblographer.com/2020/08/14/powerful-portable-and-affordable-olympus-100-400mm-f5-6-3-is-review/

P8160333 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

P8180350X by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr


P8180110 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr


P8170784 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr


P8170776 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

от: Александр Евгеньевич

ФФ добить микру в теледиапазоне ещё долго не удастся из-за массогабаритов равной по светосиле оптики, которые тяжело уменьшить в силу физических принципов.

Ну они пошли другим путём. Новые телевики делают f/11, получается по массо-габаритам близкок микре, а разницу в светосиле компенсируют возможностью повышенных исо в тушке.