от:Balhash
Считать оптику они умеют, тут дело в другом.
Они напоролись на то, за что боролись. Маленький сенсор, значит маленький масштаб. Они же пропагандируют, что их 300-ка - это типа 600 для ФФ. Но раз масштаб при этом будет в два раза меньше, то нужно обеспечить более высокое разрешение, как раз в эти два раза. Нужно добиться исключительно высокого контраста, а это возможно только при максимальном устранении аберраций. Следовательно нужно вылизывать оптическую схему до предела, что приводит к ее удорожанию. Параллельно нужно увеличить кол-во МП на матрице, что тоже имеет свой предел. В итоге получили то, что было ясно с самого начала: на солнышке вроде все неплохо, но чуть тучка свет закрыла или попали в тень, контраст упал, ИСО взлетело и, вуаля, получите качество ультразума. Т.е. связка неплохо себя ведет где-нибудь в пустыне, где всегда лето и всегда солнечно. Но у нас все сложнее. У нас не только лес, у нас еще зима есть, когда мы имеем уже два софт-бокса, один сверху, второй снизу и тут уже вообще контраст нулевой и никакая оптика не поможет.
Так что Олимпус уперся и в оптику (усложнять уже некуда), и в матрицу (пихать МП тоже уже некуда). Меня интересует сколько будет стоить их зум 150-400/4,5. Судят по всему это будет объектив с очень сложной оптической схемой. Тут есть некоторые, которые думают, что он будет стоить до 300 т.р. Что ж, есть люди которые и Санта-Клауса верят, и в то, что детей приносят аисты. )Подробнее
А какие телелинзы можно сравнить? 600/4L от Кэнон стоит больше миллиона рупий, остальные имеют меньшее гораздо разрешение чем 300/4 Оли (может ошибаюсь). Касаемо сабжа, по тем данным которые имеются, моя имха - не стоит он в три раза 75-300. И еще моя имха - дело не в масштабе изображения, а в особенностях цеховых и общезаводских затрат той или иной фирмы.
Добавлю, что еще в размере пикселя. Это физика, которую не обойдешь особо. А в целом соотношение цена-качество оптики микры выигрывает.
