Panasonic S5 все версии (S5, S5II, S5IIX)

https://www.youtube.com/live/WwFdSmyOvtM?feature=share

LUMIX Live : Ask Us Anything

от:Nik79
в данном случае это не мнение и кто там куда приноровился. я и на кенон марк 2 снимал с его кошмарным АФ )))
это просто факты - камстаб в R6 дает микросмаз. обсуждалось много раз, смотрите профильные темы.

Подробнее

не надо давать советы с дивана
у меня был S5 и сейчас есть R6
не вижу отличий в браке по смазам на круг, причём объектив тот же
это практика, а не тесты
т.е. факт ничем не хуже выданного в материал этими ребятами (с поправкой, что не R6-2 )

а давайте не хамить? ваши реплики про диваны малоинформативны.

проблема смаза из-за камстаба у R6/R5 обсуждалась много и давно, навскидку с примерами:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=746731&mode=l&page=67

вот вам ссылка про возможность открытия официального кейса против кенона из-за этого конструктивного дефекта:
https://classlawdc.com/2021/04/29/image-stabilization-failure-in-canon-eos-r5-and-r6/

Migliaccio & Rathod LLP is currently investigating Canon for faulty in-body image stabilization (IBIS) in their EOS R5 and R6 cameras. Consumers report that, in attempting to focus their shots, the camera is often incapable of taking a non-blurry photo as the first photograph in a series. Consumers contend that this is a replicable defect that is widespread.

Подробнее

меряться у кого был R6 - тем более неинтересно, ну я его вернул, открывал профильную тему с парными фото, и что?

предлагаю исходить из фактов, подтвержденных многочисленными снимками и обзорами.
и вернуться к теме - про панасоники. у которых проблем с камстабом/смазами нет.
как нет и неотключаемого шумодава. и нет проблем с видео. и нет шумной матрицы...

На этом обсуждение проблем R6 имеет смысл закончить. Далее это будет


Будут парные сравнения - будет повод продолжить дискуссию.

взял вот такую "грушу" для продувки пыли с сенсора




на ю-тюбе смотрел обзоры VSGO, сразу выдало как чистить сенсор ... Panasonic S1 :)
та же проблема как и у S5 - чудовищно пылесосная матрица...
надеюсь проблему решили во второй версии....

Panasonic S5 II - AF Test - Canon 24-105 f/4 + Sigma MC-21
https://youtu.be/wejFhvKCPsE

Panasonic S5 II - AF Test - Sigma 70-200 f/2.8 + Sigma MC-21
https://youtu.be/Fxx92omfgH0

впечатления от использования VSGO "груши":
- премиум продукт. качество великолепное
- набор фильтров прилагается
- груша легко фиксируется на столе
- насадки разной величины прилагаются (длинная и короткая)
- насадки полностью резиновые
- давление воздуха (визуально) намного больше, чем у обычной.

самое главное - воздух подаваемый грушей - фильтрованный, т.е. новая пыль от самой груши не появляется!

за 2 мин сенсор Panasonic S5 был полностью очищен от пыли.
как говорится, рекомендуется к покупке! :)

А чего сравнивать S5II c каким-то Canon, когда у тех объективов кот наплакал и они так себе...
Если уж сравнивать так SL2-S от LCAG. :)

Я давно в SL серии присматриваюсь, но даже первая SL с рук стоит дороже новой S5II с 20-60.
И сервиса для SL серии нет нигде, в Германию шлют.

У S5II напрягает отсутвие верхнего экрана. Лично мне удобно как напоминалка и основные режимы выставлять.

И по разрешению ЭВИ вопрос. Намного ли лучше 3.68млн чем 2.36млн?
У меня был фотик с 2.36млн и это было дешёво. :)

от: KoFe

Если уж сравнивать так SL2-S от LCAG. :)

Не вижу смысла сравнивать с SL2-s. Панас по размеру уделывает огромную тяжеленную лейку, и это главный аргумент против последней. Добавим сюда фазовый автофокус в s5ii... Лейку имеет смысл брать только если вам по каким-либо причинам нужна именно лейка, и вы готовы за это платить. Во всех других случаях – панасоник (серии S5, S1, на ваш вкус).

Я в восторге от минимализма SL2s, малого количества кнопок, от эви, от корпуса... Я понимаю, что S5II по многим параметрам лучше, но я выбрал то, что выбрал)

от: KoFe

И по разрешению ЭВИ вопрос. Намного ли лучше 3.68млн чем 2.36млн?
У меня был фотик с 2.36млн и это было дешёво. :)

Леешный ЭВИ шикарен.

Из нужного это верхний экран и сенсор приспособленный к дальномерным объективам.
Ну и с ЭВИ у S5II непонятно. Надо в магазин ехать смотреть в эти 3.6млн.

Насчёт малокнопия, я вот думаю, сколько ещё десятков лет пройдет, прежде чем кого-то осенит что можно как в мобильных телефонах, не одну функцию на кнопку, а запросто три.

https://youtu.be/TN8cJWlp8Ak
LUMIX S5ii Cinematic Settings for Video

https://youtu.be/zZJJUx9sM1k
Panasonic S5 II review: The full-frame vlogging camera you’ve been waiting for

https://youtu.be/C7rAoLnfVYE
Lumix 14-28mm: The PERFECT S5ii companion?

ожидается новая линза Laowa 28mm f/1.2 L
Specs summary:

Laowa 28mm f/1.2
Full Frame E-mount
manual focus
lens construction is 13 elements in 7 groups.
number of aperture blades is 13
shortest shooting distance is 500mm
maximum shooting magnification is 0.073x
Supports click ON/OFF switching of the aperture ring
$599
600g
good sharpness even at f/1.2
High CA wide open
Canon RF, Sony E, Nikon Z, L mount
Release on March 28 2023

от: KoFe
Из нужного ... сенсор приспособленный к дальномерным объективам.

А не баловство ли это, дальномерные объективы на современной беззеркалке со всеми благами цивилизации при доступности леек по сходной цене. Я пробовал цеплять дальномерные стекла, но так и не понял, какой в этом смысл. Экспиринса от использования дальномерки не получить, современные автофокусные стекляхи куда лучше древнего самикрона. да и цена слишком высока за возможность иногда получать картинки со старого объектива (вряд ли вы купите новый дальномерный крон за 8 тысяч долларов).
Я без троллинга, для себя хочу понять, в чем такая мотивация, если при желании можно взять недорогую дальномерку и получить цельный полный опыт.

Если начали пользоваться фотоаппаратами после мобильных телефонов это нелегко объяснить. Хотя, один из очевидных факторов это компактность дальномерных объективов. Какой из маленьких АФ объективов диафрагмой f1.2 вы знаете. А что даёт здоровый и тяжелый автофокусник. Он нарушает весовой баланс и камера извиняюсь, раком.
Другой резон, помимо весьма неплохих кронов, существуют вполне сносные юпитеры и орионы. И хотя это некоторых повергает в отрицающее негодование, они дают весьма приемлемые результаты без шильдика Лейка/Лейц.

Теперь, если как многие с зеркалок перешли на бзк. Чем были плохи неавтофокусные объективы для зеркалок? В "обычной жизни" практически ничем и меньше было чему ломаться. Многие были стекло и железо. И даже, извиняюсь, красивыми изделиями.

Для тех кто продвинулся дальше :) есть шкала ГРИП. Она для фокусировки не глядя в ВИ.

Или кто со Сменами начинал. Как они фокусировались и не промахивались только по шкале расстояний и ГРИП.

И теперь тем кто дальномерил (измерял расстояние) не просто с шильдиком Лейка, а ещё с головой.
Есть такая штучка у многих дальномерных объективов, а если нет, то присуропить можно. Называется фокусный поводок. Ведешь его пальчиком и фокусное расстояние меняется.

А теперь то что многие даже владея Суммикронами не знают.
Между положением поводка и фокусным расстоянием есть прямая и всегда одна и та же зависимость, одно и тоже положение по циферблату.

Теперь такая ситуация, на БЗК маленький, дальномерный объектив с поводком.
Вы в толпе. Сбоку, по диагонали, между людьми, то что вы хотите снять.
И что будет АФ делать? А у вас 35мм на f2.8.
Так вот когда дальномерный объектив с поводком, вы фокусируетесь в тот угол и на то расстояние вообще не глядя в объектив и ещё до того как ВИ у вашего глаза окажется.

Как я уже написал, можно и на зеркальный не АФ объектив поводок поставить, но дальномерные они такие маленькие, а делают тоже самое и даже лучше :)
И кроме того дальномерные объективы не фокусируются на двадцать см. Из-за этого весь диапазон от ближнего фокуса до бесконечности имеет разумный ход, вентель крутить не надо.

Крон мне не нужен за восемь тысяч. А в свое время купил Лейковский 35 2.5 подпольный асферик в восемь раз дешевле. А сейчас Косина делает такие и даже с большими диафрагмами за теже в восемь раз дешевле. И некоторые всё чаще берут на себя наглость показать что они не только не хуже, но бывает что и получше Крона :)

НО. У дальномерных объективов по какой-то технической причине, оптика другая. И у Лейки сенсоры сделаны не только с учётом АФ, но и дальномерного стекла. И при чём не важно, Крон или Юпитер. На Лейковском сенсоре всё нормально, а Сони всякие мылят и цвета врут. :)

от:KoFe
Хотя, один из очевидных факторов это компактность дальномерных объективов. Какой из маленьких АФ объективов диафрагмой f1.2 вы знаете. А что даёт здоровый и тяжелый автофокусник. Он нарушает весовой баланс и камера извиняюсь, раком.

Подробнее

нет нет, речь немного о другом. старые лейки сейчас доступны (м240, 246 монохром, м10 стоят не космических денег), а м11 нужна только если четко знаешь зачем. и я не вижу очень большого смысла иметь огромную камеру в размере SL2 (для формата sony a7c и panasonic s5 еще хоть как-то) для маленькой оптики, иметь только ЭВИ, без возможности оценить обстановку без хоть какой-то наводки на резкость при доступности дальномерок.

и по высказыванию

от:KoFe
Другой резон, помимо весьма неплохих кронов, существуют вполне сносные юпитеры и орионы. И хотя это некоторых повергает в отрицающее негодование, они дают весьма приемлемые результаты без шильдика Лейка/Лейц.

Подробнее

мне видится сценарий "мне хочется интересного рисунка, но я не готов отдавать деньги за вторую камеру для м-объективов, мне нужны неподдерживаемые сегодня байонеты, и я выберу одну универсальную камеру". Если это так, то вопросов больше не имею. Мне изначально было интересно понять, есть ли смысл лично мне использовать современную бзк для м-оптики, а не древнюю м240, которая всегда с собой. Пока я этого смысла не увидел.

Дешёвых М10 не встречал'с. Они с М11 в разделе немерянных денег. Все что старше М240 Лейка уже не поддерживает, даже прошивку убрали с загрузочной страницы.

У М любой стаба нет, самоочистки от пыли нет. И видео тоже нет. У М240 это смех, а не видео. Что такое TTL вспышка Лейка вообще не способна понять.
Опять же никто не заставляет как я с поводком снимать. С БЗК можно фокусироваться где хочешь, а не через бойницу в середине.

То что S5II делали в более тесном сотрудничестве с Лейкой даёт повод заинтересоваться как с дальномерными объективами она снимает.

пылесосной матрице S5 в помощь - купил во такие швабры.
качество на уровне, но не так чтобы дешево.
на али.

Вы купили для APS-C сенсоров? Почему?

Я покупал совпадающие с размером сенсоров. Какую-то супер-пупер фирму.
Не особо чистили. Снял тряпку с такой швабры и использовал специальную техническую бумагу для чисти деликатных поверхностей.
Лучше всего работал спирт 99%. Испаряется очень быстро и без разводов.

нет, это у них на картинке кроп.
я купил вариант точно таких же для фф.

Никогда почему-то даже и не думал смотреть в сторону Панаса. Всё Сони, Кэнон, Фуджи. Случайно нарвался на обзор S5, удивил очень приятный цвет. Посмотрел обзоры S5II, загорелся ее купить. Даже в камерном джипеге цвета сочные и чистые. Уж и не припомню какая из других современных камер может выдать такой. Все +- одинаковые. И автофокус сильно допилили. Теперь жду, когда в Москву завезут. Очень хочется попробовать. )) Владельцы, скажите, в Панасониках (камерах) есть встроенный проявщик фото? Как в Кэнон и Фуджи.