Panasonic S5 все версии (S5, S5II, S5IIX)

от: Andrey Berezhnoy
Какая картинка я знаю, ибо у S5 и А7с шумы один в один.

не совсем понятно что вы понимаете под "один в один"
вот примеры, шумы ну никак не одинаковые, панасоник заметно лучше по шумам на высоких ИСО




и по шумам в тенях




оригиналы можно скачать здесь:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=panasonic_dcs5&attr134_1=sony_a7c&attr134_2=canon_eosr6&attr134_3=sony_a7iii&attr136_0=7&attr136_1=7&attr136_2=3&attr136_3=4&attr176_2=off&normalization=full&widget=642&x=0.122655004&y=0.4974705

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=panasonic_dcs5&attr134_1=sony_a7c&attr134_2=canon_eosr6&attr134_3=sony_a7iii&attr136_0=7&attr136_1=7&attr136_2=3&attr136_3=4&attr176_2=off&normalization=full&widget=642&x=0.122655004&y=0.4974705

от: Nik79
не совсем понятно что вы понимаете под "один в один"

При всём моем уважении к DPR как к фотографам их веселые картинки по цвету и шумам ни о чём.
Рекомендую пользоваться лабораторными исследованиями
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-S5_14,Sony%20ILCE-7C_14

Андрей, а какова мотивация недоверия к DPR, почему одному источнику информации доверяешь, а другому нет?

от:Andrey Berezhnoy
При всём моем уважении к DPR как к фотографам их веселые картинки по цвету и шумам ни о чём.
Рекомендую пользоваться лабораторными исследованиями
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-S5_14,Sony%20ILCE-7C_14

Подробнее

их веселые картинки подтверждаются РАВами.
лабораторные исследования по ссылке выше здорово накосячили с замерами пропятки, они просто там не включили с-пиксели, а народ небось верил их "лабораторным замерам" ))) хз что они еще там намеряли и как? где исходники?
поэтому я не очень доверяю абстракциям типа сферический конь в вакууме.. в отличие от РАВов. которые можно скачать и самому посмотреть.

от: Александр Барабанщиков
Андрей, а какова мотивация недоверия к DPR, почему одному источнику информации доверяешь, а другому нет?

хороший вопрос.
есть парные РАВы с экзифами. качаем, смотрим.
есть абстрактная кривая. по другим камерам уже находили на этих кривых ошибки :D что сами меряльщики подтверждали.
кому верить? реальным РАВам или кривым? )))

Одни глаза в ГРИП :) Снимок тестовый, прошу любителей покритиковать воздержаться от комментариев.

от:Alf-Romeo
Александр, а Вы можете на эту 35-ку снять что-нибудь, чтобы в нижние углы попала земля (асфальт, плитка, песок - в принципе все равно) с фокусировкой условно на бесконечность и на ближнюю дистанцию - метра 3 на открытую диафрагму и поджатую (например, 1.4, 2.8 и 3.5) .

Подробнее

Роман, в другой раз попробую переснять еще раз, сегодня ничего не вышло.

от: Александр Барабанщиков
Андрей, а какова мотивация недоверия к DPR, почему одному источнику информации доверяешь, а другому нет?

У дпр вполне вменяемый тест на шумы, просто он не учитывает того момента что у 7с экспозамер на стоп смещён вниз т.е. она действительно на автомате шумит на стоп больше конкурентов в тенях, но при этом сохраняет на стоп больше в светах, что часто весьма удобно ибо тянуть тени на четыре стопа надо реже чем опустить верха на два :)

Тут емнип около 7ой минуты было сравнение как-раз https://youtu.be/mEWGgs0OOE0

Потрясающие фото с 35 1.2 конечно... Как впрочем и стоимость =)

Спасибо, посмотрю.

от: Indievision
Потрясающие фото с 35 1.2 конечно... Как впрочем и стоимость =)

Спасибо. Линза на самом деле великолепная. Она у меня относительно недавно, но уже сегодня могу с уверенностью сказать, что ничего подобного ей у меня никогда не было. Она наилучшая.

от: Александр Барабанщиков
Роман, в другой раз попробую переснять еще раз, сегодня ничего не вышло.

Александр, подожду - мне не горит
Фото с сигмы - супер - цвет, объем, микроконтраст!