БЗК для любителя

Смотрите, у меня был Pen-F, X-E3 и много других камер.

Pen-F имеет хороший 5-осевой стаб и матрицу 20 Мп. Последний объектив у меня был Leica 25/1.4. Этот комплект хорош при дневном свете или для съемки статики. Но при съемке портретов сдувается при наступлении вечера или в помещении. На ISO 1600 картинка уже нерабочая - только под ресайз. А если ставить выдержку длинней 1/40 - 1/60, то получаем смаз от движения людей.

На X-E3 рабочие ISO вдвое выше. Картинка детальней, меньше цветных шумов и муара. Объектив дает больше объема и боке. Проще получить годный скинтон.

С учетом того, что комплект с X-E3 весит на 100 грамм меньше, я снимал на него гораздо чаще и, в итоге, продал Pen-F.

от: Vitalge

Например комплект из Panasonic Lumix DMC-GX85 + 12-32mm + 45-150mm стоит на Бихе 498 долларов. Тушка с ЭВИ и внутрикамерным стабом.

У меня есть GX800 как раз с объективами 12-32 и 45-150. Матрица на GX800 вроде как новей чем на GX85. Только видоискателя нет и стаб в объективах.

Я эту камеру использую иногда для фотопрогулок. Портреты пробовал снимать на Sigma 56/1.4 - понял, что гораздо проще и удобней на фуджи.

от: Pomo
Но при съемке портретов сдувается при наступлении вечера или в помещении.

от: Pomo
А если ставить выдержку длинней 1/40 - 1/60, то получаем смаз от движения людей.

Сдуться может только фотограф. А шевеленка и на 1/60 может быть, но при отсутствиии стабилизации еще добавляется тремор рук, который к концу дня только усиливается.
Вот мнение проф фотографа про стаб
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:32122:20390#20390

Ну и собственно "стаб и люди"

1/4



1/4



1/6



1/8



1/8



1/20, 186мм ЭФР, птичка достаточно активно двигалась



1/25



А про портреты вообще смешно, отснял множество портретов на выдержках 1/4-1/15 и ни разу не остался без резкого фото. Это конечно не означает, что на другой камере или у кого-то получится точно так же, но со стабом явно лучше, особенно если хотеть и тренироваться, а не говорить "будут смазы".
Отсутствие матричной стабилизации это так же отстутствие видео.

от: Pomo
а бОльшая матрица дает выигрыш в динамическом диапазоне, передаче деталей в тенях и светах.

Если только в это свято верить

ДД
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R,Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Nikon%20Z%2050,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

шумы и детали в тенях
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.858069828875408&y=0.12299678648027537

от:Versinus
Если только в это свято верить

ДД
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R,Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Nikon%20Z%2050,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

шумы и детали в тенях
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.858069828875408&y=0.12299678648027537

Подробнее

Верить - это не знать. :) .
Забудьте про эти непонятные сайты на англицком языке.
А то, что большая матрица на фф, по отношению к кропу как раз все это и дает.
Можно легко протестить на железе и вера будет крепка.
И фигней страдать не будете.

от:BaF
Верить - это не знать. :) .
Забудьте про эти непонятные сайты на англицком языке.
А то, что большая матрица на фф, по отношению к кропу как раз все это и дает.
Можно легко протестить на железе и вера будет крепка.
И фигней страдать не будете.

Подробнее

Т.е. люди с научным подходом, с максимально парными фотографиями в максимально одинаковых условиях непонятные, а знатоки без единого примера, максимум с кривыми вбросами на фото.ру знают и им нужно слепо верить?
Уже все давно отсняли в кустарных условиях, так как вам нравится

микра vs ФФ
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-7#post-635308
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-32#post-664560
Тут могу добавить, что если повесить на микру зум, то разницы в резкости не будет. Фото с микры пересвечено, но это правится прям в камере. Ракурсы не везде одинаковые и нет фото с микры на исо100, которое снижает шум на стоп.

Вот еще, E-M1/3 и A7/R4
https://micro43club.pro/forum/threads/ff-v-sravnenii-s-m4-3-test-po-shumam-na-vysokix-iso-i-ne-tolko.27903/page-38#post-664679
https://micro43club.pro/forum/threads/ff-v-sravnenii-s-m4-3-test-po-shumam-na-vysokix-iso-i-ne-tolko.27903/page-38#post-664690

Я никого за микру не агитирую, особенно за модели, которых у меня нет и отсебятину не несу, просто даю ссылки на вполне авторитетные источники и показываю свои примеры. Каждый сам сделает свой вывод, а вы можете дальше делиться знаниями на словах.
Тут просто не принято обсуждать конкретные модели, тут любят сразу обобщать, если микра, то вся, если сравнивать сенсоры, то исключительно миллиметрами, хотя камеры не состоят из одного сенсора и сенсоры одного размера очень сильно гуляют в качестве.

Несколько примеров на исо100, можете поискать там шум или недостаток детализации в тенях под лупой













камерный джипег



Вот тут все это уже обсуждалось
Перейти по ссылке
Если автору интересно, то внизу есть еще примеры.
Примеры с хай исо тут есть
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке

На свету микра ведет себя более чем достойно, это всем известно, у кого она есть. ФФ нужен для ISO выше 2000.