Топ 7 камер для любителя

от: Andrey Berezhnoy
Хорошо что Рикошу не включили.

Не пользовался им. Был XF10, но 28 мм - широковатый угол для меня, предпочитаю хотя бы 35 мм.

от: Pomo
Для меня более важными параметрами являются

Ваши хотелки - ваши проблемы.
Нафиг это никому не интересно

от: WiRED
Ваши хотелки - ваши проблемы.
Нафиг это никому не интересно

а где автор пишет про "хотелки"? Он пишет про те камеры, что у него были и свое мнение о них. Если не интересно, то лучше пройти мимо, или вы участник всех тем на форуме? :D
Ну да, вам обидно, что не был упомянут кроп от сони...

от: Ю.А.
а где автор пишет про "хотелки"?

"для меня более важным"

на каждого такого "меня" всегда есть 100500 тыс других "меня" с диаметрально противоположными "важными". и что?

от: Ю.А.
вы участник всех тем на форуме

поздравляю вас, гражданин, соврамши!

от: WiRED
поздравляю вас, гражданин, соврамши!

ну вот вы и врете! Я задавал вопрос "или вы участник всех тем на форуме?", вы знак вопроса почему то убрали. Вообще если тема не интересна, лучше пройти мимо, а не выражать свое недовольство
Вообще, искажать и подтасовывать факты признак ограниченного ума :D

от: Ю.А.
тема не интересна

это бесспорно, тема - мусор.

Вашу точку зрения уже все читатели поняли. Ступайте дальше, объективный Вы наш. :)

от: WiRED
это бесспорно, тема - мусор.

мусор? Проходи мимо

от: Ю.А.
мусор?

получается что так. вот ваш личный вклад, чтобы далеко не ходить:

- вранье ("вы участник всех тем на форуме")

- ваши личные домыслы, выдаваемые за попытки чтения чужих мыслей ("вам обидно, что не был упомянут кроп от сони")

охренеть как умно, содержательно и полезно

а, ну да, тут еще есть содержательная дискуссия о трех матрицах и нейросетевом интеллекте

Молодец, не слушай ни кого личный опыт бесценен.

На личный опыт никто и не покушается. Вопрос несколько в другом, в некорректных формулировках. Именно они вносят неопределённость, граничащую с дезинформацией.

Я думаю он согласится с вами.

Добавлю свои пять копеек 🥴.
Тема на мой взгляд очень полезная и интересная. По крайней мере для тех кто выбирает новую камеру но не знаком пока с беззеркалками.
Что то похожее есть в сообществе Сони А. Там есть несколько закреплённых вверху тем вроде:"FAQ Путеводитель по цифровым зеркальным камерам Sony Alpha.". Также есть путеводитель по обьективам и "золотая коллекция объективов Минольта с А байонетом". Очень полезные темы. Другое дело что в этих темах не должно быть ни срача ни споров что лучше. Но это уже задача модератора темы...

У меня достаточно много побывало и есть объективов Олимпус и Панасоник на микру.
Не попадался ни один бракованный.
И, представьте, даже не ломались в процессе эксплуатации.
Считаю, вам крупно не повезло

от:gbooth
Pomo, для нескольких камер ту указал ЭФР 35 мм , забыв сокращение ЭФР.
У камер Х100 слабое место — гибридный видоискатель. Он поднимается, опускается, пока совсем не ломается. Надежность других — интересна.
Почему то нет более современных Leica Q, Q2.

Подробнее

У меня есть x100v - по мне видоискатель там одно из самых сильных мест)

от: igorsphoto
Буквально вчера пробовал Х-Т1 от Фудзи и могу сказать, что камера по фокусировке тормоз. Дальше прощупывать и смотреть качество стёкол и итоговую картинку уже не было никакого смысла.

T1 совсем старая камера ( с учетом того, что последняя Т4)

от:Smart
и вот это - "качество этих объективов будет уступать аналогам от Fuji, Leica или Carl Zeiss" :cannabis:
С каким объективом Leica и CZ сравнивал Lumix 12-32 и нафига???
Какому объективу Leica и CZ уступают 17/25/45mm f1.2, 75/1.8 или Сигма 56/1.4?

Подробнее

Сигма по-моему тут лишняя все таки.

от: Fulgere
Топ 7 камер для хипстера? Зачем это здесь?

А ваше сообщение зачем здесь?)

от: multydrew
Сигма по-моему тут лишняя все таки.

я бы её первой поставил :) за 400-450 евро, какие там "аналоги от Fuji, Leica или Carl Zeiss"???

Не хотел ничего комментировать в теме, но уж позволите.
Автор темы обозначил Свои камеры для любителя, те камеры, которые он непосредственно использовал, но какой прок иным от всего этого?
Тем более (и это основное), учитывая подход к конечному результату изображения (не фото), который быть может и интересен, но никакого даже опосредованного отношения к фото-технике не имеет.
Подобные результаты "совокупления" камерофона и фотошопа вполне реальны, без всякого мучительного "выбора камеры"

мои рекомендации, для творческих поисков, посмотреть этот профиль в Инстаграм - https://www.instagram.com/olga.karlovac/

от: Smart
я бы её первой поставил :) за 400-450 евро, какие там "аналоги от Fuji, Leica или Carl Zeiss"???

Если рассматривать в таком - то олимпус 45/1.8 вообще всех на лопатки положит) но это же не правильно)

от: muar
мои рекомендации, для творческих поисков, посмотреть этот профиль в Инстаграм - https://www.instagram.com/olga.karlovac/

Ваши рекомендации ещё менее полезны чем эта тема.