24/35мм что скажете

от:Олег Каледин
Не буду разбивать по фразам, отвечу на все сразу.
LV - это видео. Имеет значение. Работал с 200Д, даже через ВИ и с китом СТМ автофокус лучше чем у меня на 60Д. Я же не с потолка взял это и не где то прочитал, это реальный опыт, что и где лучше работает. Так же как и СТМ объектив лучше работает чем УСМ.

Подробнее

от: Fulgere
В итоге все закончилось покупкой EOS R и RF 24-105L. RF 100-500 стоит как крыло самолета, на EF 100-400 II цена тоже довольно кусачая. Посмотрим, что будет из себя представлять будущий RF 100-400.

от: Fulgere
Просто в 200д и родственных моделях (80д, 800д и т.д.) фазовый АФ в принципе луче, чем в 60д

от: Олег Каледин
Признаюсь честно, я смотрел и этот вариант. 35 родной на РФ стоит вменяемого. Но одного мне его мало.
А все остальное стоит как крыло самолёта. 24-105 не моё это. Увы.

от: Fulgere
А EF фиксами закрыть потребности не вариант?

от:Олег Каледин
Наверное разница все таки была в обучении тех кто в КГБ и кто под КГБ. Если вопрос остался.
Но, ладно, пока дело не дошло до лампы в глаза мне, отвечу... КГБ это ж серьезно, пойду на сотрудничество добровольно.
И так, явка с повинной.
В здравом уме и трезвой памяти. Без принуждения и давления на меня, поясняю следующее:
Камера моя уже не младая, десяток лет ей. Поэтому рано или поздно нужно будет обновляться.
Возникает вопрос - на что? Фотография для меня в том числе и хобби. А от хобби я привык получать максимум удовольствия.
80/90Д - в принципе тоже вариант. Но, оптики на них не так много. 17-50/2.8, 18-35/1.8 как штатные. С теледиапазоном под кроп, вообще туго. ФФшный телевик не хочу ставить. Каприз мой такой.
6Дм2/5Дм4 - еще один вариант. Возникает вопрос что на них поставить? Тамрон 24-70/2.8 - как штатник? (родной кеноновский 24-70 ИС за стольник стоит) Наверное самый правильный вариант. Но, у меня 80% на углу 24мм (точнее 17мм кропового) фотографии сделаны. Зачем мне зумм?
Смотрю что есть у Кенона еще достойнее.
Есть конечно эЛь серия. Но, мне нужен стаб. Нужен и все, вопрос не обсуждается, зачем и для чего. У Сигмы в этом плане нет ни чего, но есть бешеные цены на объективы серии Арт. У Тамрона есть 35/1.8 со стабом. Но угол обзора может маловат мне показаться. Хотя, хотя... Кенон эти два объектива выпустил сравнительно недавно. Должны работать хорошо на дуал-пиксель матрице. Они со стабом, как штатник в городе вполне могут быть на ФФ. Больше даже 24 мм.
P.S. писал не однократно, что не покупаю б/у технику. Тем более старые и мыльные объективы. Потому что деньги нужно платить за результат максимальный. Любые деньги и большие и маленькие, нужно платить за вещи, которые дают хороший/отличный, великолепный (нужное подчеркнуть) результат.
А то, что дает плохой результат, нужно снести на помойку, а не платить за это деньги (никакие).
С моих слов записано верно и мною прочитано.
18.09.2020 г. Олег Каледин.

Подробнее

от: BaF
24-70 2.8 - у меня основной.
85 II 1,2 - я играю на портрете
16-35 II 2,8 накрывает то, что мне нужно, если близко надо широко.
70-200 2,8 II IS - дистанция метров от 20.

от: Мёрзлая Собака
Олег на юбилей вариантов не много. Канон 5Д марк 4 и хороший светосильный зум, вроде EF24-70/2.8-II.

от: Мёрзлая Собака
Чето не правильно считаешь камера 200 + Сигма арт 99= на гранту не хватит.

от: Мёрзлая Собака
Чето не правильно считаешь камера 200 + Сигма арт 99= на гранту не хватит.

от:Олег Каледин
Наверное разница все таки была в обучении тех кто в КГБ и кто под КГБ. Если вопрос остался.
Но, ладно, пока дело не дошло до лампы в глаза мне, отвечу... КГБ это ж серьезно, пойду на сотрудничество добровольно.
И так, явка с повинной.
В здравом уме и трезвой памяти. Без принуждения и давления на меня, поясняю следующее:
Камера моя уже не младая, десяток лет ей. Поэтому рано или поздно нужно будет обновляться.
Возникает вопрос - на что? Фотография для меня в том числе и хобби. А от хобби я привык получать максимум удовольствия.
80/90Д - в принципе тоже вариант. Но, оптики на них не так много. 17-50/2.8, 18-35/1.8 как штатные. С теледиапазоном под кроп, вообще туго. ФФшный телевик не хочу ставить. Каприз мой такой.
6Дм2/5Дм4 - еще один вариант. Возникает вопрос что на них поставить? Тамрон 24-70/2.8 - как штатник? (родной кеноновский 24-70 ИС за стольник стоит) Наверное самый правильный вариант. Но, у меня 80% на углу 24мм (точнее 17мм кропового) фотографии сделаны. Зачем мне зумм?
Смотрю что есть у Кенона еще достойнее.
Есть конечно эЛь серия. Но, мне нужен стаб. Нужен и все, вопрос не обсуждается, зачем и для чего. У Сигмы в этом плане нет ни чего, но есть бешеные цены на объективы серии Арт. У Тамрона есть 35/1.8 со стабом. Но угол обзора может маловат мне показаться. Хотя, хотя... Кенон эти два объектива выпустил сравнительно недавно. Должны работать хорошо на дуал-пиксель матрице. Они со стабом, как штатник в городе вполне могут быть на ФФ. Больше даже 24 мм.
P.S. писал не однократно, что не покупаю б/у технику. Тем более старые и мыльные объективы. Потому что деньги нужно платить за результат максимальный. Любые деньги и большие и маленькие, нужно платить за вещи, которые дают хороший/отличный, великолепный (нужное подчеркнуть) результат.
А то, что дает плохой результат, нужно снести на помойку, а не платить за это деньги (никакие).
С моих слов записано верно и мною прочитано.
18.09.2020 г. Олег Каледин.

Подробнее

от: Nicholaes
Докладываю голосом: существует в природе такая полнокадровая сигма, 24-35/2,0. По разрешению уделает оба названных кеноновских фикса.